ท่าน ลองวิเคราะห์ข่าวนี้สิครับ เจ้าของบ้าน ยิงคนร้ายตาย ขณะโจรหลบหนี

[Ro@d - รักในหลวง]

ให้การว่า.....เหตุเกิดในยามวิกาล
คนร้ายกำลังนำทรัพย์ออกไปด้วยรถยนต์ จึงยิงสุ่มๆไปที่รถยนต์ที่กำลังเคลื่อนออกไปอย่างรวดเร็วเพียงหนึ่งนัด
ประสงค์เพียงให้ถูกตัวรถไว้เป็นหลักฐานเท่านั้น ไม่ได้มุ่งหมายหรือมีเจตนาให้เกิดอันตรายแก่ชีวิตแต่อย่างใด
และที่ไม่ได้มอบตัวต่อเจ้าหน้าที่เพราะตกใจ ที่กระสุนไปโดนคนร้ายโดยมิได้คาดหมาย 

แล้วหาพยานแวดล้อมอื่นมาประกอบให้สอดคล้องกันครับ........ 

ผมมาเติมให้ เพื่อจักได้ข้อเท็จจริง ที่จะเข้า ตาม ป.อาญา ม.๖๘.
มิฉะนั้น จะเข้าเป็นเรื่องของ "ย่อมเล็งเห็นผลในการกระทำ จะปฎิเสธไม่ได้ว่า ไม่มีเจตนา"

"ในความมืดสลัวนั้น เห็นคนร้ายถืออาวุธ อยู่ในมือขวา เข้าใจว่าเป็นอาวุธปืน
และยกชี้ตรงมาทาง ข้าฯ"

สาระสำคัญ ท่องให้ขึ้นใจ ไว้ครับ โจร คนร้าย เราจะต้องเข้าใจว่า มีอาวุธปืนอยู่ในมือเขา.. เป็นสาระสำคัญ ถือเป็นข้อเท็จจริงเข้าเป็นเรื่องการป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ๖๘ ส่วนจะกระทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ มีข้อกฎหมาย ยังเป็นคุณ

แม้ในภายหลัง คนตายจะไม่มีอาวุธปืนอย่างที่เข้าใจ พลาดพลั้ง ก็ยังมีข้อกฎหมายที่เป็นคุณ รองรับอยู่.

ขอถามเป็นความรู้หน่อยครับ ข้อนี้ถ้าสืบพบได้ว่าทางโจรถนัดซ้ายไม่ได้ถนัดขวาข้ออ้างข้อนี้น้ำหนักจะลดลงไหมครับ

     
บอกไว้เป็นหลักการ เป็นแนวทาง.
เพื่อให้นำไปเลือกใช้ให้เหมาะกับเ้หตุการณ์ ครับ คุณRedCafe .

การให้การต่อพนักงานสอบสวน เพื่อเป็นข้อเท็จจร็งปรากฎในสำนวนนั้น จะต้องมีเหตุผล ไม่ขัดต่อความเป็นจริง ไม่ขัดกันเองของประจักษ์พยาน ต้องไม่เป็นพิรุธ. และต้องเป็นอย่างปัจจุบันทันที ไม่ปล่อยเวลา.. ข้ามวัน-ข้ามคืน

จะกระทำอย่างนั้นได้นั้น และเป็นหลักที่ดี คือหาทนายความ เข้ามาเป็นที่ปรึกษา. ครับ. 

[Southlander]

ให้การว่า.....เหตุเกิดในยามวิกาล
คนร้ายกำลังนำทรัพย์ออกไปด้วยรถยนต์ จึงยิงสุ่มๆไปที่รถยนต์ที่กำลังเคลื่อนออกไปอย่างรวดเร็วเพียงหนึ่งนัด
ประสงค์เพียงให้ถูกตัวรถไว้เป็นหลักฐานเท่านั้น ไม่ได้มุ่งหมายหรือมีเจตนาให้เกิดอันตรายแก่ชีวิตแต่อย่างใด
และที่ไม่ได้มอบตัวต่อเจ้าหน้าที่เพราะตกใจ ที่กระสุนไปโดนคนร้ายโดยมิได้คาดหมาย 

แล้วหาพยานแวดล้อมอื่นมาประกอบให้สอดคล้องกันครับ........ 

ผมมาเติมให้ เพื่อจักได้ข้อเท็จจริง ที่จะเข้า ตาม ป.อาญา ม.๖๘.
มิฉะนั้น จะเข้าเป็นเรื่องของ "ย่อมเล็งเห็นผลในการกระทำ จะปฎิเสธไม่ได้ว่า ไม่มีเจตนา"

"ในความมืดสลัวนั้น เห็นคนร้ายถืออาวุธ อยู่ในมือขวา เข้าใจว่าเป็นอาวุธปืน
และยกชี้ตรงมาทาง ข้าฯ"

สาระสำคัญ ท่องให้ขึ้นใจ ไว้ครับ โจร คนร้าย เราจะต้องเข้าใจว่า มีอาวุธปืนอยู่ในมือเขา.. เป็นสาระสำคัญ ถือเป็นข้อเท็จจริงเข้าเป็นเรื่องการป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ๖๘ ส่วนจะกระทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ มีข้อกฎหมาย ยังเป็นคุณ

แม้ในภายหลัง คนตายจะไม่มีอาวุธปืนอย่างที่เข้าใจ พลาดพลั้ง ก็ยังมีข้อกฎหมายที่เป็นคุณ รองรับอยู่.

ขอถามเป็นความรู้หน่อยครับ ข้อนี้ถ้าสืบพบได้ว่าทางโจรถนัดซ้ายไม่ได้ถนัดขวาข้ออ้างข้อนี้น้ำหนักจะลดลงไหมครับ

    
บอกไว้เป็นหลักการ เป็นแนวทาง.
เพื่อให้นำไปเลือกใช้ให้เหมาะกับเ้หตุการณ์ ครับ คุณRedCafe .

การให้การต่อพนักงานสอบสวน เพื่อเป็นข้อเท็จจร็งปรากฎในสำนวนนั้น จะต้องมีเหตุผล ไม่ขัดต่อความเป็นจริง ไม่ขัดกันเองของประจักษ์พยาน ต้องไม่เป็นพิรุธ. และต้องเป็นอย่างปัจจุบันทันที ไม่ปล่อยเวลา.. ข้ามวัน-ข้ามคืน

จะกระทำอย่างนั้นได้นั้น และเป็นหลักที่ดี คือหาทนายความ เข้ามาเป็นที่ปรึกษา. ครับ. 

ขออนุญาติคุยนอกเรื่องนิดหนึ่ง..ผมเป็นคนหนึ่งที่ชอบมากเรื่องดูหนังในแง่มุมของกฎหมายไม่ว่าเรื่องไหนทีมีการว่าความขึ้นโรงขึ้นศาล เช่น เรื่อง Devil advocate, The Fracture, The La Amistad, และอีกหลายๆเรื่องมันสนุกและเกิดแง่คิดมากมาย แต่ผมไม่ได้เรียนมาทางกฎหมายหรอกให้อ่านกฎหมายได้ 1 มาตรา ก็ตาลายแล้ว
แต่เวลาดูหนังพวกนี้มันอินจริงๆยังกะสมมุติตวเองเป็นทนายความเลย
  โดยเฉพาะเรื่อง The Fracture ไม่ทราบชื่อไทยหาเช่าได้ที่ร้านซึทาญ่า นี่เด็ดมากๆ แอนโทนี่ ออพกิ้น โหดลึกจริงๆ ยิงเมียชั่วเป็นเจ้าหญิงนิทราด้วย กล็อก19 มั้ง แล้วท้าทายให้ทนายความหนุ่มว่าหาหลักฐานมาพิสูจน์ให้ได้ซิว่าเขาเป็นคนยิง......เด็ดตอนจบครับ

[A@W]

สมควรแล้วครับ เหตุผลคือ 1.ผู้ตายมีการมีงานทำ มีรถกระบะที่ใช้ก่อเหตุ แสดงว่า ไม่ได้ลักขโมยเพราะความจำเป็นอะไรเลย(จำเป็นก็ไม่ควร)ที่มาลักขโมยคงเพราะ.........
                                       2.หากมีการยิง ขโมย โจร ตายบ่อยๆคนที่คิดจะเป็นขโมย โจร มือใหม่จะได้ฉุกคิด
                                       3.เป็นการคัดทิ้ง กลุ่มคนที่ไม่ดีออกไปจากสังคมอย่างถาวร
                                        4.แผ่นดินจะได้สูงขึ้น
                 ข้อเสนอแนะ การทำคดีเหล่านี้ หากผู้ทำใช้หลักรัฐศาสน์ และสื่อต่างๆช่วยนำเสนอให้สังคม รับรู้ว่า ทำดีได้ดี ทำไม่ดีก็จะได้รับผลที่ไม่ดี ก็จะมีคนกล้าทำดีมากขื้น ไม่ใช่ว่า กลัวเกินกว่าเหตุเลยปล่อยเลยตามเลย โจรมันก็เลยได้ใจ บ้านเมืองจึงวุ่นวาย ไม่จบ  สุดท้ายขอคารวะในน้ำใจ ของคุณลุงเจ้าของหอพักที่อยุธยา คุณเจ้ขายข้าวสารที่ปากน้ำ รวมทั้งหลายท่านที่เป็นตัวอย่างในการปกป้องสิทธิ ทรัพย์สิน ที่หามาได้โดยสุจริต โดยเหนื่อยยากลำบาก   ไม่ทราบว่าคดีถึงใหนอย่างไร ขอเป็นกำลังใจให้ครับ

[๐๐๓]

เป็นนายสมชายควบคุมสถานการณ์ได้... จะจ่อยิงหน้าแข้งไอ้คนที่หนีไม่ทันหนึ่งนัด...
คนที่หนีทันจะยิงใส่กลางหลังอีกหนึ่งนัด ถ้ามันตายคาที่ตรงนั้นเราก็ซวย... แต่ถ้าไม่ตาย มันจะหนีไปตายที่อื่น...

ส่วนคนที่ถูกจ่อยิงขา หรือจ่อยิงสะบ้าหัวเข่า... ถ้ามันไม่หนี จะไล่ให้มันหนี...

ไม่ต้องกลัวกลับมาล้างแค้น เพราะต่อให้แขนขาดียังโดนเรายิงเดี้ยง...

(ฮา...)

[RedCafe]

ให้การว่า.....เหตุเกิดในยามวิกาล
คนร้ายกำลังนำทรัพย์ออกไปด้วยรถยนต์ จึงยิงสุ่มๆไปที่รถยนต์ที่กำลังเคลื่อนออกไปอย่างรวดเร็วเพียงหนึ่งนัด
ประสงค์เพียงให้ถูกตัวรถไว้เป็นหลักฐานเท่านั้น ไม่ได้มุ่งหมายหรือมีเจตนาให้เกิดอันตรายแก่ชีวิตแต่อย่างใด
และที่ไม่ได้มอบตัวต่อเจ้าหน้าที่เพราะตกใจ ที่กระสุนไปโดนคนร้ายโดยมิได้คาดหมาย 

แล้วหาพยานแวดล้อมอื่นมาประกอบให้สอดคล้องกันครับ........ 

ผมมาเติมให้ เพื่อจักได้ข้อเท็จจริง ที่จะเข้า ตาม ป.อาญา ม.๖๘.
มิฉะนั้น จะเข้าเป็นเรื่องของ "ย่อมเล็งเห็นผลในการกระทำ จะปฎิเสธไม่ได้ว่า ไม่มีเจตนา"

"ในความมืดสลัวนั้น เห็นคนร้ายถืออาวุธ อยู่ในมือขวา เข้าใจว่าเป็นอาวุธปืน
และยกชี้ตรงมาทาง ข้าฯ"

สาระสำคัญ ท่องให้ขึ้นใจ ไว้ครับ โจร คนร้าย เราจะต้องเข้าใจว่า มีอาวุธปืนอยู่ในมือเขา.. เป็นสาระสำคัญ ถือเป็นข้อเท็จจริงเข้าเป็นเรื่องการป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ๖๘ ส่วนจะกระทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ มีข้อกฎหมาย ยังเป็นคุณ

แม้ในภายหลัง คนตายจะไม่มีอาวุธปืนอย่างที่เข้าใจ พลาดพลั้ง ก็ยังมีข้อกฎหมายที่เป็นคุณ รองรับอยู่.

ขอถามเป็นความรู้หน่อยครับ ข้อนี้ถ้าสืบพบได้ว่าทางโจรถนัดซ้ายไม่ได้ถนัดขวาข้ออ้างข้อนี้น้ำหนักจะลดลงไหมครับ

     
บอกไว้เป็นหลักการ เป็นแนวทาง.
เพื่อให้นำไปเลือกใช้ให้เหมาะกับเ้หตุการณ์ ครับ คุณRedCafe .

การให้การต่อพนักงานสอบสวน เพื่อเป็นข้อเท็จจร็งปรากฎในสำนวนนั้น จะต้องมีเหตุผล ไม่ขัดต่อความเป็นจริง ไม่ขัดกันเองของประจักษ์พยาน ต้องไม่เป็นพิรุธ. และต้องเป็นอย่างปัจจุบันทันที ไม่ปล่อยเวลา.. ข้ามวัน-ข้ามคืน

จะกระทำอย่างนั้นได้นั้น และเป็นหลักที่ดี คือหาทนายความ เข้ามาเป็นที่ปรึกษา. ครับ. 

ขอบคุณท่านRo@d มาให้ข้อคิดเพื่มเติมครับ 

[@สิบฤทัย@]

สมควรแล้วครับ เหตุผลคือ 1.ผู้ตายมีการมีงานทำ มีรถกระบะที่ใช้ก่อเหตุ แสดงว่า ไม่ได้ลักขโมยเพราะความจำเป็นอะไรเลย(จำเป็นก็ไม่ควร)ที่มาลักขโมยคงเพราะ.........
                                       2.หากมีการยิง ขโมย โจร ตายบ่อยๆคนที่คิดจะเป็นขโมย โจร มือใหม่จะได้ฉุกคิด
                                       3.เป็นการคัดทิ้ง กลุ่มคนที่ไม่ดีออกไปจากสังคมอย่างถาวร
                                        4.แผ่นดินจะได้สูงขึ้น
                 ข้อเสนอแนะ การทำคดีเหล่านี้ หากผู้ทำใช้หลักรัฐศาสน์ และสื่อต่างๆช่วยนำเสนอให้สังคม รับรู้ว่า ทำดีได้ดี ทำไม่ดีก็จะได้รับผลที่ไม่ดี ก็จะมีคนกล้าทำดีมากขื้น ไม่ใช่ว่า กลัวเกินกว่าเหตุเลยปล่อยเลยตามเลย โจรมันก็เลยได้ใจ บ้านเมืองจึงวุ่นวาย ไม่จบ  สุดท้ายขอคารวะในน้ำใจ ของคุณลุงเจ้าของหอพักที่อยุธยา คุณเจ้ขายข้าวสารที่ปากน้ำ รวมทั้งหลายท่านที่เป็นตัวอย่างในการปกป้องสิทธิ ทรัพย์สิน ที่หามาได้โดยสุจริต โดยเหนื่อยยากลำบาก   ไม่ทราบว่าคดีถึงใหนอย่างไร ขอเป็นกำลังใจให้ครับ

เห็นด้วยครับทุกๆกรณี

[ปาล์มๆ...ซุ่มโป่ง]

เป็นโจร ขโมย ปล้นเขา สมควรแล้วกรรมตามทันจริงๆ
เจ้าของบ้านคงยิงโดยไม่หวังให้ตาย แต่โจรดวงซวยโดนจุดสำคัญ
เรื่องคดีผมว่าขึ้นอยู่กับสำนวนมากกว่าครับ แต่เจ้าหน้าที่คงเข้าใจครับ
ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน

[joedee]

เป็นผมจะซัดให้เกลี้ยงฝูงเลยแหละ  พวกหากินบนความลำบากของผู้อื่น

[General Lee]

ขออนุญาติถามต่อครับ ถ้าปืนติดคดี แล้วตำรวจยืดไปจะนำไป ใช้ในราชการหรือประมูลขายครับ

[noom]

เห็นกรณีแบบนี้ทีไร  รู้สึกเห็นใจเจ้าของร้านครับ  อยู่ดี ๆ งานก็เข้า  อยู่กับบ้านแท้ ๆ

[dig5712]

ขออนุญาติถามต่อครับ ถ้าปืนติดคดี แล้วตำรวจยืดไปจะนำไป ใช้ในราชการหรือประมูลขายครับ

เคยมีการสนทนาไว้ตามนี้ครับ 

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=63975.0

[fu5503]

ผมไม่มีความรู้เรื่องกฏหมาย แต่คิดว่ารอดครับ ไม่เกินกว่าเหตุหรอก ความบังเอินมากว่า นัดเดียวจอด พี่เคยนึกไหมถ้าเป็นเราจะยิงกี่นัด จะทำเหมือนพี่เขาไหม เป็นกำลังใจให้นะครับ

[สุกรจากโลกันต์]

เป็น ผม ๆ ก็ยิงครับ แหมกว่าจะหาเงินซื้อรถได้คันไม่ใช่ง่าย ๆ จะมายอมให้โจรเอาไปเฉย ๆ ได้ไง ผิดถูกว่ากันในชั้นศาล และให้ทนายช่วยดีกว่า

[muk]

สมควรแล้วครับ เหตุผลคือ 1.ผู้ตายมีการมีงานทำ มีรถกระบะที่ใช้ก่อเหตุ แสดงว่า ไม่ได้ลักขโมยเพราะความจำเป็นอะไรเลย(จำเป็นก็ไม่ควร)ที่มาลักขโมยคงเพราะ.........
                                       2.หากมีการยิง ขโมย โจร ตายบ่อยๆคนที่คิดจะเป็นขโมย โจร มือใหม่จะได้ฉุกคิด
                                       3.เป็นการคัดทิ้ง กลุ่มคนที่ไม่ดีออกไปจากสังคมอย่างถาวร
                                        4.แผ่นดินจะได้สูงขึ้น
                 ข้อเสนอแนะ การทำคดีเหล่านี้ หากผู้ทำใช้หลักรัฐศาสน์ และสื่อต่างๆช่วยนำเสนอให้สังคม รับรู้ว่า ทำดีได้ดี ทำไม่ดีก็จะได้รับผลที่ไม่ดี ก็จะมีคนกล้าทำดีมากขื้น ไม่ใช่ว่า กลัวเกินกว่าเหตุเลยปล่อยเลยตามเลย โจรมันก็เลยได้ใจ บ้านเมืองจึงวุ่นวาย ไม่จบ  สุดท้ายขอคารวะในน้ำใจ ของคุณลุงเจ้าของหอพักที่อยุธยา คุณเจ้ขายข้าวสารที่ปากน้ำ รวมทั้งหลายท่านที่เป็นตัวอย่างในการปกป้องสิทธิ ทรัพย์สิน ที่หามาได้โดยสุจริต โดยเหนื่อยยากลำบาก   ไม่ทราบว่าคดีถึงใหนอย่างไร ขอเป็นกำลังใจให้ครับ

เห็นด้วยครับ....    

และยังมีสองสามีภรรยาทางใต้ที่ยิงโจรตายด้วยนะครับ....ทางเวปอวป.ของพวกเราก็ได้รวบเงินซื้ออาวุธปืนลูกซองให้ด้วย.....แต่ตอนนี้ไม่รู้คดีไปถึงไหนแล้วครับ