เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 20, 2024, 04:56:58 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.เป็นเพียงสื่อกลางช่วยให้ผู้ซื้อ และผู้ขาย ได้ติดต่อกันเท่านั้นและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับประโยชน์หรือความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้น
ประกาศหรือแบนเนอร์ในเวบไม่ใช่ตัวบ่งชี้ว่าสินค้านั้นมีคุณภาพหรือไม่
โปรดใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจซื้อด้วยตัวเอง
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: [1] 2 3 4 ... 7
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: US ถอนทหารออกจากอิรัก สิงหาคม 53  (อ่าน 14269 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
ART
ชีวิตคิดบวก แล้วจะ Happy
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 552
ออฟไลน์

กระทู้: 10809



« เมื่อ: กุมภาพันธ์ 27, 2009, 10:31:29 AM »

WASHINGTON – President Barack Obama told lawmakers on Thursday he plans to withdraw most American troops from Iraq by August 2010 but leave tens of thousands behind to advise Iraqi forces and protect U.S. interests, congressional officials said.

Obama is expected to announce the new strategy on Friday during a trip to the Marine Corps base at Camp Lejeune, N.C.

In a closed-door meeting with Republican and Democratic leaders, Obama and his top advisers estimated that 35,000 to 50,000 troops would remain in Iraq after the bulk of troops are withdrawn.

Obama campaigned on ending the Iraq war and pledged to do so in 16 months. The withdrawal timetable he is expected to approve stretches over 19 months from his inauguration in January. That means some 100,000 troops would leave over the coming 18 months.

Rep. John McHugh, the top Republican on the Armed Services Committee, said Obama promised him to reconsider the new strategy if violence rises. McHugh said he was worried the situation in Iraq remained fragile, especially as it approaches elections in December.

"Our commanders must have the flexibility they need in order to respond to these challenges, and President Obama assured me that there is a 'Plan B,'" McHugh, R-N.Y., said in a statement.

According to one congressional official, lawmakers were told that Gen. David Petraeus, head of U.S. Central Command, and Gen. Ray Odierno, the top commander in Baghdad, believed the plan presented moderate risk but supported the 50,000 figure.

Some Democrats are skeptical but because they say it would leave too many troops behind.

"I have been one for a long time that's called for significant cutbacks in Iraq, and I am happy to listen to the secretary of defense and the president," Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., told reporters before the briefing. "But when they talk about 50,000, that's a little higher number than I had anticipated."

In addition to Reid, congressional leaders attending the meeting included House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., and House Minority Leader John Boehner, R-Ohio. Vice President Joe Biden, Defense Secretary Robert Gates and Adm. Michael Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, had also been expected to attend as well.

Susan Rice, the U.S. ambassador to the United Nations, told the U.N.'s Security Council on Thursday that the U.S. would move "responsibly and safely" to reduce the U.S. military presence in Iraq.

She said the process of redeploying American combat troops will be carried out in consultation with the Iraqi government "and with its support."

An existing U.S-Iraq agreement, negotiated under President George W. Bush, calls for U.S. combat troops to withdraw from Baghdad and other cities by the end of June, with all American forces out of the country by the end of 2011.

___

Associated Press writer Edith M. Lederer at the United Nations contributed to this report.

  Huh ข่าวการถอนทหารแล้วครับ หมายความว่า แพ้หรือเปล่า หรือ ถอยทางยุทธศาสตร์ Smiley


บันทึกการเข้า

E_mail
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #1 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 27, 2009, 11:05:58 AM »

พวกมันไม่มีความชอบธรรมที่จะเข้าไปตั้งแต่แรกอยู่แล้วครับ อยากตายไปตายที่อื่น.....อาวุธนิวเคลียร์+อาวุธเคมีที่มันใช้เป็นข้ออ้างก่อสงครามก็ไม่เจอ บุชก็เพิ่งยอมออกมาสารภาพหลังพ้นตำแหน่ง

ทหารอเมริกันตายแค่หลักพัน ทำเอาคนอิรักตายกันเป็นแสนๆ บ้านแตกสาแหรกขาดอีกเป็นล้านๆ อีตอนจะให้ชาติอื่นเข้าไปสนับสนุนการรบมันตีโพยตีพาย ทั้งข่มขู่ใส่เค้าไปทั่ว ... ยอมออกมาได้เพราะแบ่งเค้กให้บริษัทน้ำมันลงตัวแล้วกระมัง

นี่ถ้าเป็นไทยยึดกัมพูชาเล่นๆเหมือนมันมั่ง ป่านนี้มันคงโวยวายอาละวาดให้จ่ายค่าชดเชยกันหัวโตแล้ว

เป็นชาติที่จัญไรจริงๆ

บันทึกการเข้า
ตึก
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 150
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2042


บิดามารดาคือพระประจำตัวลูก


« ตอบ #2 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 27, 2009, 11:16:03 AM »

ไอ้กันมีหรือจะบอกว่าตัวเองแพ้ ขนาดที่เวียดนามมันก็บอกมันไม่ได้แพ้ มันบอกมันฆ่าได้มากกว่าด้วย
บันทึกการเข้า
โทน73 -รักในหลวง-
มือปืนกาวช้าง
Hero Member
*****

คะแนน 586
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8574


« ตอบ #3 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 27, 2009, 12:19:06 PM »

แพ้ หรือ ชนะ  ต้องดูหลังจากการถอนทัพออกไปแล้วครับ   ดูว่าพันธมิตรอเมริกาสามารถดำรงตนอยู่รอดได้หรือไม่ 
กลัวจริงๆ  ว่า อิรัก จะกลายสภาพเหมือน  เลบานอล ยุค 80  หรือ  โซมาเลีย
บันทึกการเข้า

....ตามล่า...อีตอแหล
Zeus-รักในหลวง
อะฮู้.....ไฮยีน่าก็เป็นแมวนะคราบบบ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 817
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10983


I'm going to make him an offer that he can't refus


« ตอบ #4 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 27, 2009, 02:57:16 PM »

แพ้ หรือ ชนะ  ต้องดูหลังจากการถอนทัพออกไปแล้วครับ   ดูว่าพันธมิตรอเมริกาสามารถดำรงตนอยู่รอดได้หรือไม่ 
กลัวจริงๆ  ว่า อิรัก จะกลายสภาพเหมือน  เลบานอล ยุค 80  หรือ  โซมาเลีย
และโลกนี้อาจจะมี วิเตอร์ คนที่ 2 ก็เป็นไปได้ Smiley
บันทึกการเข้า

“A fear of weapons is a sign of retarded sexual and
emotional maturity.”
- Sigmund Freud

“ความกลัวอาวุธคือสัญญาณของความถดถอยทางเพศและวุฒิภาวะทางอารมณ์”
- ซิกมุนด์ ฟรอยด์
hare
Hero Member
*****

คะแนน 1785
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 13043


มีแล้วไม่ต้องใช้ ดีกว่าจะใช้แล้วไม่มี


« ตอบ #5 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 27, 2009, 03:33:05 PM »

รอดูกันต่อไปครับ บาปกรรมมีจริง ไม่ต้องรอชาติหน้า ชาตินี้นี่แหละครับ  ตกใจ
บันทึกการเข้า

น้าพงษ์...รักในหลวง
1911ต้อง.โค้ลท์.ที่เหลือคือก๊อปปี้.ลอกพี่.มะขิ่นครับ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 508
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9922


« ตอบ #6 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 27, 2009, 03:34:38 PM »

..อึมม..ปีหน้านู่น... Grin
บันทึกการเข้า

...ประเทศไทย.ไม่ใช่ที่สำหรับใครที่จะมา.ฝึกงาน...
birdwhistle...รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 218
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1293


« ตอบ #7 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 27, 2009, 05:05:25 PM »

ถอนไปเมื่อไหร่รัฐบาลหุ่นอิรักก็พังเมื่อนั้น

จะคอยดูว่าไอ้กันมันจะปกป้องผลประโยชน์ในอิรักที่มันปล้นเขามาได้อย่างไร
บันทึกการเข้า

เมื่อมั่งมี มิตรมากมาย มาหมายมอง  
เมื่อมัวหมอง มิตรมอง เหมือนหมูหมา
ไม่มั่งมี มิตรมากมาย ไม่มีมา
แม้มอดม้วย มิตรหมูหมา ไม่มามอง
submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 6127
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 55373


Let us go..!


« ตอบ #8 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 27, 2009, 07:29:49 PM »

ตอนนี้ ถือว่า อเมริกาได้สร้างผู้ก่อการร้ายเพิ่มขึ้นอีกมากครับ

ประเทศที่ตกเป็นสมรภูมิรบ มีrefugee เยอะมาก ไปอยู่ในประเทศอื่นๆ
แต่ละคนพกความแค้นอเมริกาไว้ทั้งนั้น

แล้วอเมริกาเองก็ต้องใช้จ่ายในเรื่องรักษาความปลอดภัยของประเทศ
หรือผลประโยชน์ของประเทศในแผ่นดินอื่นเยอะมากเหมือนกันครับ
บันทึกการเข้า

อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ

Thanut Wansuk

USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #9 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 27, 2009, 08:04:26 PM »

พวกมันไม่มีความชอบธรรมที่จะเข้าไปตั้งแต่แรกอยู่แล้วครับ อยากตายไปตายที่อื่น.....อาวุธนิวเคลียร์+อาวุธเคมีที่มันใช้เป็นข้ออ้างก่อสงครามก็ไม่เจอ บุชก็เพิ่งยอมออกมาสารภาพหลังพ้นตำแหน่ง

ทหารอเมริกันตายแค่หลักพัน ทำเอาคนอิรักตายกันเป็นแสนๆ บ้านแตกสาแหรกขาดอีกเป็นล้านๆ อีตอนจะให้ชาติอื่นเข้าไปสนับสนุนการรบมันตีโพยตีพาย ทั้งข่มขู่ใส่เค้าไปทั่ว ... ยอมออกมาได้เพราะแบ่งเค้กให้บริษัทน้ำมันลงตัวแล้วกระมัง

นี่ถ้าเป็นไทยยึดกัมพูชาเล่นๆเหมือนมันมั่ง ป่านนี้มันคงโวยวายอาละวาดให้จ่ายค่าชดเชยกันหัวโตแล้ว

เป็นชาติที่จัญไรจริงๆ


นายจ้าวครับ ลูกเมียผม ไปทำอะไรนายจ้าวหรือป่าวครับ  ถึงได้ด่าขนาดนั้น ?
บันทึกการเข้า
E_mail
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #10 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 28, 2009, 12:32:38 AM »

ขออภัยด้วยครับพี่  ไหว้

ผมวิจารณ์ตามความรู้สึกในมุมมองของคนชาติหนึ่ง ที่เห็นพฤติกรรมหยาบช้าสามหาว,ข่มขู่และเกะกะระรานของชาติอีกชาติหนึ่ง ที่เป็นเยี่ยงนี้ตลอดมา ไม่ได้คิดเป็นอื่น...

ไม่ได้มีใจคิดล่วงเกินไปถึงพี่ทีน่าและน้องเลยครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #11 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 28, 2009, 12:41:09 AM »

ไว้เจอกันแล้วคุยกันนะ  จะเล่าให้ฟังว่าคนเมกันเค้าคิดอย่างไรกันบ้าง
อย่าเหมาร่วมนะครับ  คนเลวก็มี คนดีก็มี  ทุกชาติทุกประเทศครับ
ถ้าจะด่ารัฐบาลเมกันเชิญตามสบายครับ  ผมจะช่วยร่วมด่าด้วยครับ
บันทึกการเข้า
E_mail
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #12 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 28, 2009, 12:49:27 AM »

เห็นประเด็นที่ผมผิดแล้วครับ  พูดว่า"เป็นชาติที่จัญไร".... ผมผิดจริงๆ  ไหว้

จะให้ถูกต้องด่าว่า เป็นชาติที่เลือกคนจัญไรมาเป็นผู้นำประเทศฯลฯ....ทีนี้คงไม่ผิด......

คนอเมริกันมองแบบคนอเมริกัน ผมมองว่าเป็นวาสนาของจีนที่ได้เป็นคอมมิวนิสต์ จีนจึงยิ่งใหญ่ขึ้นมาได้ , รัสเซียก็โชคดีมหาศาลที่สมัยโน้นพรรคคอมฯได้ปกครองประเทศ ไม่งั้นคงล่มสลายไปนานแล้ว  Smiley
บันทึกการเข้า
nick357 "รักในหลวง"
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 197
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1843


no!!! conflict.let'sit and talk!!!!


« ตอบ #13 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 28, 2009, 05:02:16 AM »

ผมเคยมีความคิดแบบเดียวกับท่าน.E_mail  ว่าเมกาเป็นชาติที่เลว.เอาเปรียบ.ฯลฯ เพราะฟังความข้างเดียว .แต่พอผมมาอยู่เมกาผมได้เห็นว่าคนเมกันคิดยังไงกับเรื่องสงคราม.คนต่างชาติ.กดหมายที่จะทำให้คนหลายชาติอยู่ร่วมกันโดยเท่าเทียมกัน.ผมว่าคนเมกันใจดีกว่าหลายชาติ.ถ้าท่านE_mail มีโอกาศมาอยู่เมกาท่านอาจเปลี่ยนความคิด ไหว้ ไหว้ ไหว้
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 01, 2009, 12:33:34 AM โดย nick357 » บันทึกการเข้า
SOAP47 รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 333
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5792



« ตอบ #14 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 28, 2009, 05:10:36 AM »

อ้่าว อย่างนี้ พวก contractor ก็งานหดหมดสิครับ อิอิ
ดีครับถอนทหาร แต่ว่าฝึกกองกำลังของอิรักได้เก่งและมากพอที่จะยืนบนขาตัวเองหรือเปล่า
บันทึกการเข้า

THIS IS MY STEYR.
THERE ARE MANY LIKE IT, BUT THIS ONE IS MINE.
WITHOUT MY STEYR,I AM NOTHING.
WITHOUT ME, MY STEYR IS NOTHING.
หน้า: [1] 2 3 4 ... 7
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.056 วินาที กับ 21 คำสั่ง