ใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน จะครอบคลุมถึงแค่ บ้านเลขที่ ที่ออกใบอนุญาตให้มีเท่านั้นครับ
ยกเว้นแต่ในกรณี มีเหตุจำเป็นและเร่งด่วน ซึ่งในหลักทางกฎหมายได้มีข้อยกเว้นอยู่บางข้อ
ถ้าอยากศึกษารายละเอียด ไปศึกษาได้จาก หัวข้อสนทนาภาษาปืน เรื่อง หลักในการนำพาปืน
ไปนอกบ้านที่ควรรู้ และอาจไม่ถูกจับกุม ลองอ่านดูนะครับ ประมาณ 28 หน้าครับ
ถ้าเราและปืน อยู่ในบ้านคุณพ่อ
ก็แสดงว่าเราได้พาปืนมาอยู่ในบ้านคุณพ่อ
"ในบ้านคุณพ่อ" ไม่ใช่ "ที่หรือทางสาธารณะ" นี่ครับ ถือเป็นที่ส่วนบุคคล หรือที่รโหฐานครับ
ฉะนั้น ไม่ผิดข้อหานี้แน่ครับ
และที่รโหฐานนั้น หากจนท.จะทำการค้น ก็ต้องมีหมายค้นนะครับ ไม่ใช่จู่ๆนึกจะค้นก็เข้ามาค้นครับ
กรณีของ จขกท. น่าจะกังวลและใส่ใจมากๆในเรื่องการนำพาไประหว่างทางให้มากด้วยครับ
ต้องดูแนวทางการนำพาปืนไประหว่างทางสาธารณะให้ดีครับ
การเสี่ยง น่าจะเสี่ยงจากการโดนตรวจค้นระหว่างเดินทางมากกว่า
แนะนำให้แยกกระสุนจากปืน ใส่กล่องหรือกระเป่าแล้วล๊อกให้แน่นหนานะครับ
หากขับรถส่วนตัว ก็เอากระเป๋าใส่ท้ายรถไปเลยครับ
หากโดนตรวจค้นแล้วเจอ พยายามค่อยๆคุยอย่างสุภาพและอ่อนน้อม
อธิบายเหตุผลและเจตนาให้เจ้าหน้าที่เข้าใจครับ
แต่หากคุยกันไม่รู้เรื่องจริงๆ จนท.ท่านก็ยืนยันจะจับดำเนินคดีอย่างเดียว
ก็...ก่อนเซ็นต์รับบันทึกการสอบสวน อ่านบันทึกการสอบสวนให้ดีครับ
ว่าจนท.ได้ระบุว่า เราแยกปืนกับกระสุนแล้วล๊อกกล่องปืนหรือกระเป๋าปืนเป็นอย่างดีในขณะที่จนท.ตรวจพบด้วย
เพราะตรงนี้จะช่วยยันให้เราได้ ว่าเราไม่ได้มีเจตนาพกพาอาวุธไปในทางสาธาณะโดยไม่มีเหตุอันควรครับ
ผมก็อยากทราบด้วยคนนะครับ ว่ากรณีเช่นนี้ กฎหมาย พรบ.อาวุธปืน ม.8 ทวิ กับ ประมวลกฎหมายอาญา ม. 371 จะพิจารณายังไง ในทางปฏิบัติคงเกิดขึ้นน้อยมาก แต่อยากทราบในทางทฤษฎีครับว่า ข้อเท็จจริงตาม จขกท. เลยครับ สมมุติตอนนั้น ตร. มีหมายค้น มาค้นบ้านพอดีเจอปืนของ จขกท. พร้อมกระสุน บรรจุพร้อม แต่วางอยู่บนโต๊ะในบ้านบิดา แต่ที่อยู่คนละที่กับใบ ป.4 ยังงี้ ถ้า ตร. ยืนยันจะจับกุม จขกท. ไปดำเนินคดี ยังงี้เจ้าหน้าที่ตำรวจมีการใช้ดุลพินิจโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ โดย ตร. อ้างว่าปืนคงไม่เดินมาเองถ้าไม่มีผู้อื่นพามา
ปล.ผมไม่ทราบจริงๆ ครับ อยากขอความรู้ด้วยคน
