เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 17, 2024, 06:32:27 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 29
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: 9 ม.ม. หัวรู  (อ่าน 99095 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 41 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
BeEr(รักในหลวง)
Mine is for protecting human life
Hero Member
*****

คะแนน 182
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1240


คนรักปืน


« ตอบ #60 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 07:50:36 AM »

จขกท.ถามเรื่องลูกไทย.....กระทู้กลายพันธุ์คุยเรื่องลูกนอกกันอย่างเดียวเลยครับ...
นั่นซิครับ รวมทั้งตัวผมเองด้วย คุยไปคุยมาไปต่างประเทศเลย
วินฯ เรนเจอร์ มาใหม่สุด แต่เอ...หัวกระสุนหน้าตาคล้ายๆ กับ วินฯ แบล็กทาล่อน นะครับ
ผิดกันตรงสีเท่านั้น

พัฒนามาจากแบล็คทาล่อนครับ ล่าสุดเรียกว่า Ranger T-Series ครับ
ของเขาดีจริงๆครับ
บันทึกการเข้า
King of Bullet
Full Member
***

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 123


« ตอบ #61 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 09:33:15 AM »

ถึงเจ้าของกระทู้ หัวรูบ้านเราก็เลือก บุลเล็ทเลยครับ ถ้าชอบแม่นๆก็รอยัง
Cheesy 127grain +p+ ก็ใช่เบาครัย น่าจะหนักกว่าด้วย Cheesy
พี่บางท่านชอบหัวหนัก ยิ่งนุ่ม แรงปะทะดี เสียงทุ้มๆสบายหู ผมเองก็ชอบ
แต่ชอบหนักปานกลางเร็วสูงมากกว่า และผมว่า(คิดเอง)แรงปะทะมันไม่ได้ด้อยกว่าเลย  ขำก๊าก ขำก๊าก
HS 147 gr. 1000 FPS  พลังงาน326 FP
SXT 127 gr.+p+ 1250 FPS พลังงาน 440 FP
ไม่ทราบว่าพี่เคยลองยิงหรือยังครับ ความรู้สึกเป็นอย่างไรบ้างถ้าเทียบกับไฮดร้า บวกพีบวก
บันทึกการเข้า
สาละวิน_รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 51
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1078



« ตอบ #62 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 01:58:11 PM »

ซื้อไฮดร้า +P+ มาตั้งแต่ปี49 ยังไม่เคยได้ยิงเลย

บันทึกการเข้า

3'SF TRAINING COMPANY.
BeEr(รักในหลวง)
Mine is for protecting human life
Hero Member
*****

คะแนน 182
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1240


คนรักปืน


« ตอบ #63 เมื่อ: พฤศจิกายน 29, 2010, 03:44:22 PM »

ซื้อไฮดร้า +P+ มาตั้งแต่ปี49 ยังไม่เคยได้ยิงเลย


HS 124 gr.+P+
ถึงเจ้าของกระทู้ หัวรูบ้านเราก็เลือก บุลเล็ทเลยครับ ถ้าชอบแม่นๆก็รอยัง
Cheesy 127grain +p+ ก็ใช่เบาครัย น่าจะหนักกว่าด้วย Cheesy
พี่บางท่านชอบหัวหนัก ยิ่งนุ่ม แรงปะทะดี เสียงทุ้มๆสบายหู ผมเองก็ชอบ
แต่ชอบหนักปานกลางเร็วสูงมากกว่า และผมว่า(คิดเอง)แรงปะทะมันไม่ได้ด้อยกว่าเลย  ขำก๊าก ขำก๊าก
HS 147 gr. 1000 FPS  พลังงาน326 FP
SXT 127 gr.+p+ 1250 FPS พลังงาน 440 FP
ไม่ทราบว่าพี่เคยลองยิงหรือยังครับ ความรู้สึกเป็นอย่างไรบ้างถ้าเทียบกับไฮดร้า บวกพีบวก

แม่นและแรงดีครับ แรงกว่าHS 124 gr.+P+
บันทึกการเข้า
King of Bullet
Full Member
***

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 123


« ตอบ #64 เมื่อ: พฤศจิกายน 30, 2010, 01:54:43 PM »

ซื้อไฮดร้า +P+ มาตั้งแต่ปี49 ยังไม่เคยได้ยิงเลย


HS 124 gr.+P+
ถึงเจ้าของกระทู้ หัวรูบ้านเราก็เลือก บุลเล็ทเลยครับ ถ้าชอบแม่นๆก็รอยัง
Cheesy 127grain +p+ ก็ใช่เบาครัย น่าจะหนักกว่าด้วย Cheesy
พี่บางท่านชอบหัวหนัก ยิ่งนุ่ม แรงปะทะดี เสียงทุ้มๆสบายหู ผมเองก็ชอบ
แต่ชอบหนักปานกลางเร็วสูงมากกว่า และผมว่า(คิดเอง)แรงปะทะมันไม่ได้ด้อยกว่าเลย  ขำก๊าก ขำก๊าก
HS 147 gr. 1000 FPS  พลังงาน326 FP
SXT 127 gr.+p+ 1250 FPS พลังงาน 440 FP
ไม่ทราบว่าพี่เคยลองยิงหรือยังครับ ความรู้สึกเป็นอย่างไรบ้างถ้าเทียบกับไฮดร้า บวกพีบวก

แม่นและแรงดีครับ แรงกว่าHS 124 gr.+P+
ราคาต่างกันหรือเปล่าครับ
แต่ดูไฮดร้า บวกพีบวกนี่ก็บานได้สุดๆแล้วพี่มีหัวของ เรนเจอร์หรือเปล่าครับ
บันทึกการเข้า
BeEr(รักในหลวง)
Mine is for protecting human life
Hero Member
*****

คะแนน 182
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1240


คนรักปืน


« ตอบ #65 เมื่อ: พฤศจิกายน 30, 2010, 02:00:00 PM »

ไม่ต่างกันครับ บางร้านไฮดร้าแพงกว่า บางร้านเรนเจอร์ถูกกว่า
แต่ส่วนใหญ่ไฮดร้าแพงกว่าเพราะบ้านเรานิยม
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 30, 2010, 02:15:54 PM โดย noomanus(รักในหลวง) » บันทึกการเข้า
King of Bullet
Full Member
***

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 123


« ตอบ #66 เมื่อ: พฤศจิกายน 30, 2010, 08:53:32 PM »

ไม่ต่างกันครับ บางร้านไฮดร้าแพงกว่า บางร้านเรนเจอร์ถูกกว่า
แต่ส่วนใหญ่ไฮดร้าแพงกว่าเพราะบ้านเรานิยม
แล้วพี่คิดว่าอะไรน่าใช้กว่ากัน
บันทึกการเข้า
BeEr(รักในหลวง)
Mine is for protecting human life
Hero Member
*****

คะแนน 182
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1240


คนรักปืน


« ตอบ #67 เมื่อ: ธันวาคม 01, 2010, 09:42:43 AM »

ไม่ต่างกันครับ บางร้านไฮดร้าแพงกว่า บางร้านเรนเจอร์ถูกกว่า
แต่ส่วนใหญ่ไฮดร้าแพงกว่าเพราะบ้านเรานิยม
แล้วพี่คิดว่าอะไรน่าใช้กว่ากัน
เรนเจอร์ครับ
บันทึกการเข้า
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #68 เมื่อ: ธันวาคม 01, 2010, 10:24:08 AM »

http://www.btfh.net/shoot/bullet-test-2.html
http://www.btfh.net/shoot/bullet-test-3.html
http://www.btfh.net/shoot/bullet-test-6.html
http://www.btfh.net/shoot/bullet-test-7.html



ตรงนี้อ่านเล่นๆครับ  อ่านให้จบนะครับ
อ้างถึง
Bullet Performance Misconceptions

On page 35, Marshall and Sanow state: "The Winchester 9mm 147-grain OSM was designed for maximum accuracy from carbine weapons in military roles. It is not suitable for maximum stopping power from handguns in a police or defensive role." On the next page, they add that the 9mm 147gr JHP: "...could not be a worse round for police use, according to actual police shooting results." On page 188, the authors state: "The lackluster street performance from the heavy 9mm 147-grain bullets can be traced directly to too much penetration and too little expansion." Marshall and Sanow write on page 62: "Ballistic gelatin results clearly predict the 115-grain jacket hollowpoint to be the top load in 9mm." They offer no justification to support their assertions. In fact, the actual published data on 9mm JHP ammunition shows their comments to be utterly false and inaccurate.

After extensive testing to determine the best 9mm JHP ammunition for personal defense use in the XM-11 9mm compact pistol designated for military criminal investigators, military police, Department of Defense security personnel, and military intelligence agencies, ordnance engineers selected the 9mm 147gr JHP, citing its "outstanding performance" compared to 9mm 124gr and 115gr ammunition.13 The test report makes special note that the various 9mm 115gr +P+ and 124gr +P+ JHP cartridges offered the worst performance of any ammunition tested. The 9mm 147gr JHP is also in current operational use by some U.S. military special operations forces and, despite Marshall’s and Sanow’s opinion, it has proven quite effective when fired from pistols such as the SIG P226 and Beretta M9/10 (92F/92FS).

Mr. Eugene Wolberg, of the San Diego Police Department, reviewed the performance of the department’s issue 9mm 147gr JHP ammunition by measuring bullet penetration and expansion after each shooting incident.14 The 9mm 147gr bullet produced a 13 inch average penetration in human tissue and reliably expanded in the 27 shootings to the human torso reported in the study. Since the study was published, an additional 17 documented shootings have exhibited nearly identical results. Mr. Wolberg’s study of San Diego Police Department shootings also compared bullet performance in human tissue with the performance of bullets fired into properly prepared and calibrated 10 percent ordnance gelatin. Average bullet penetration in both tissue and gelatin was 13 inches.

Mr. Wolberg’s study proves that the average penetration of bullets in the human torso is nearly the same as that in properly prepared and calibrated 10 percent ordnance gelatin. This analysis refutes another of Marshall’s and Sanow’s unsubstantiated claims which they make on page 171 of their text: "Penetration distances in 10 percent gelatin consistently will be 15 to 20 percent shallower, on average, compared to penetration in a living human being." Documented scientific research has proven that properly prepared 10 percent ordnance gelatin not only duplicates the bullet deformation and fragmentation seen in living tissue, but that the penetration results in 10 percent gelatin are within 3 percent of those measured in living tissue.15 Contrary to Marshall’s and Sanow’s incorrect statements, the penetration depths of expanded bullets in living tissue are frequently less than those exhibited in properly prepared and calibrated 10 percent ordnance gelatin, due to the tough, resilient characteristics of the skin on the exit side of the body. This strong, flexible skin can have the same resistance to bullet passage as 4 inches of muscle and often causes bullets to end their path just under the skin at the anticipated exit point rather than exiting, as would be expected based on the deeper penetration results seen in ordnance gelatin.16

On page 189, Marshall and Sanow state: "The average penetration distance for the best street loads is only 13.0 inches." Since this is exactly what the 9mm 147gr JHP has produced in actual shootings and in laboratory testing, it is surprising that Marshall and Sanow continue to recommend 9mm 115gr and 115gr +P+ bullets which fail to meet the penetration 12 to 15 inch guidelines they themselves recommend on page 23.

Marshall and Sanow write on page 35: "The 9mm Silvertip has an excellent street record. The single instance of underpenetration in the FBI/Miami shootout is not grounds for withdrawal from service."

This statement is incorrect. Numerous failures due to insufficient penetration have been documented with the 9mm Winchester Silvertip 115gr JHP. One infamous incident occurred on Easter Sunday in 1989, when San Diego Sheriff’s Department Tactical Unit officers were forced to shoot a criminal 27 times over several minutes because their 9mm Silvertips failed to penetrate deeply enough to damage any vital organs and cause physiologic incapacitation, despite solid torso hits. A bullet finally severed the relatively superficially placed carotid artery and jugular vein in the neck, resulting in fatal hemorrhage which ended the encounter. The San Diego Police Department switched to the 9mm Winchester 147gr JHP after several documented underpenetration failures with the 9mm Winchester Silvertip 115gr JHP.Conclusion

It is unfortunate that the authors did not take the time to adequately research and document their material and that the book’s editors did not demand correction of the confusing mistakes in evidence throughout the book. As a result, this text has far too many errors, inconsistencies, and a blatant disregard for scientific truth to be recommended as a wound ballistics reference book. The reader is asked to believe, on faith alone, a field "data base" derived from unpublished "secret sources." No clear thinking person should fall prey to this nonsense, but some individuals with no background in science or those too indolent or busy to do their own thinking could be misled. This book is a bad joke, a joke which may get law enforcement officers killed.

บันทึกการเข้า
KCharng
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #69 เมื่อ: ธันวาคม 01, 2010, 10:39:49 AM »

Thank you much for the information krup.
It is almost impossible to have an opinion when there are so many contradicting data.
บันทึกการเข้า
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #70 เมื่อ: ธันวาคม 01, 2010, 10:42:23 AM »

You're most welcome.
บันทึกการเข้า
SOAP47 รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 333
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5792



« ตอบ #71 เมื่อ: ธันวาคม 01, 2010, 10:53:48 AM »

ใช้แต่ลูกไทยครับ หาลูกนอกไม่ค่อยได้ ที่มีก็แพงจนรับไม่ไหวครับ
115 เกรน JHP ของ bullet ก็ดีครับแรงดี
115 เกรนของ สเปีนย์ลอว์แมนก็ดีครับแรงดี
บันทึกการเข้า

THIS IS MY STEYR.
THERE ARE MANY LIKE IT, BUT THIS ONE IS MINE.
WITHOUT MY STEYR,I AM NOTHING.
WITHOUT ME, MY STEYR IS NOTHING.
BeEr(รักในหลวง)
Mine is for protecting human life
Hero Member
*****

คะแนน 182
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1240


คนรักปืน


« ตอบ #72 เมื่อ: ธันวาคม 01, 2010, 11:50:40 AM »

ใช้แต่ลูกไทยครับ หาลูกนอกไม่ค่อยได้ ที่มีก็แพงจนรับไม่ไหวครับ
115 เกรน JHP ของ bullet ก็ดีครับแรงดี
115 เกรนของ สเปีนย์ลอว์แมนก็ดีครับแรงดี

เห็นด้วยครับพี่ เอาจริงๆบุลเล็ทก็พอแล้วครับ
ลูกแพงที่ผมซื้อเพราะอยากลองเท่านั้นเองครับ
บันทึกการเข้า
Attereb
Jr. Member
**

คะแนน 0
ออฟไลน์

กระทู้: 53


« ตอบ #73 เมื่อ: ธันวาคม 01, 2010, 10:18:25 PM »

ผมใช้ bullet JHP 115 gr. อยู่ครับ ใส่เต็มแม็กซ์ ซื้อมาช่วงกระสุนขาดตลาด ตกลูกละ 50 บาทแน่ะ
ตอนนี้มันกี่บาทกันล่ะเนี่ย
บันทึกการเข้า
watch รักในหลวง
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 227
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 841



« ตอบ #74 เมื่อ: ธันวาคม 02, 2010, 01:00:19 PM »

ลูก 9 มม. ของ Federal  แบบ HST 124 Gr +P ความเร็วที่ 1200 fps  พลังงาน 395 ft-lbs ดูผลงานที่บานแล้วก็ดีครับ

HST เทียบกับ HYDRA-SHOK


HST ด้านหน้า


HST ด้านหลัง
บันทึกการเข้า

“คำฮักน้องกูปี้จักเอาไว้ในน้ำก็กลัวหนาว จักเอาไว้พื้นอากาศกลางหาว ก็กลัวหมอกเหมยซอนดาวลงมาขะลุ้ม จักเอาไปใส่ในวังข่วงคุ้ม ก็กลัวเจ้าปะใส่แล้วลู่เอาไป ก็เลยเอาไว้ในอกในใจ๋ตัวชายปี้นี้ จักหื้อมันไห้อะฮิอะฮี้ ยามปี้นอนสะดุ้งตื่นเววา”  -  สมเจตน์ วิมลเกษม
หน้า: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 29
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.087 วินาที กับ 22 คำสั่ง