ถึงคุณ your....
กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่น่าสนใจครับ
เริ่มด้วย เก้ามอมอหัวรูเปรียบเทียบกับสิบเอ็ด
แต่มาลงท้ายด้วย สามห้าเจ็ดเปรียบเทียบกับสี่สี่
ผมเห็นว่าคุณ ArjunA เธอสนทนาวิสาสะแลกเปลี่ยนความคิดกับคุณ your แบบสุภาพชนสองคนพึงปฏิบัติต่อกันตั้งแต่เบื้องต้นยันเบื้องปลายจริงๆนะครับ
คุณ your ก็ได้พยายามอย่างเต็มที่ที่จะแถลงเหตุผลเพื่อสนับสนุนมุมมองของตนเอง
เวลาคุณ your ยกการเปรียบเทียบหรือข้อมูลต่างๆขึ้นมาใช้ คุณ ArjunA เธอก็จะตั้งคำถามบนข้อมูลที่คุณ your นำเสนอ
คำถามที่นำให้คนที่นั่งอ่าน (นั่งดู) คนสองคนคุยกันได้คิดต่อว่า "เออจริงว่ะ" "เออใช่ ข้อสรุปแบบนี้มันมีจุดอ่อนตรงนี้" ฯลฯ
เป็นการแลกเปลี่ยนความเห็นที่คุณ your น่าจะนั่งลงอ่านทวนดูอีกที
เท่าที่ดูแบบผู้สังเกตการณ์คุณ your ใช้ข้อมูลค่อนข้างจำกัด คือเลือกใช้สถิติ Stopping Power ตัวดั้งเดิมของอีวาน มาร์แชล เป็นหลักอยู่ตัวเดียว
(อาจมีของอาจารย์ฉัตรชัยประกอบบ้างแต่ไม่มีการหยิบมาอ้างอิงแบบชัดๆ)
เพราะว่าเวลามีคำถามที่กระตุกสามัญสำนึกของผู้ถูกถาม เช่น ลูกใหญ่กว่าความเร็วสูงกว่า ทำไมสร้างโพรงบาดแผล (จะโพรงชั่วคราวที่ทำให้เกิดการช๊อคหรือโพรงถาวรก็ตาม) น้อยกว่า
ผมเชื่อว่าคุณ your ก็คงคิดในใจตัวเองเหมือนกันว่า "เออ ใช่คำถามนี้ดี"
แต่คุณ your ก็จะวิ่งไปที่ตารางดั้งเดิมของอีวาน มาร์แชล เพื่อบอกว่า ก็สถิติมันออกมาว่า 357 ดีกว่า 44 อยู่ดี
ดังนั้นไม่ว่าคุณ ArjunA เธอจะตั้งคำถามกับเหตุผลของคุณ your ได้ดีเพียงใด มันก็จะถูกหยุด (Stopped) ไว้ด้วยตารางดั้งเดิมนั้นเสมอ
แต่ผมเห็นความพยายามของคุณ your นะครับ หวังว่าคงได้มาอ่านความคิดความเห็นของคุณ your กันใหม่ ในกระทู้อนาคต
ถึงคุณ ArjunA
ขอบคุณสำหรับความเสมอต้นเสมอปลายในการตั้งคำถามที่เมคเซนส์ครับ (ผมรู้สึกเหมือนอ่านเรื่องราวของโสเครตีสเวลาเขาคุยกับผู้คนในเอเธนส์เลยที่เดียว)
