ถ้าตั้งใจจะพกพาปืนก็ต้องใส่ลูกไว้ด้วย

[speed (LO)]

ส่วนตัวผมหากจำเป็นต้องพก จะใส่ลูกไว้เต็ม
แต่การใช้มีกรณีเดียว คือป้องกันชีวิต ตนเองและครอบครัวครับ
บอกอย่างไม่อายว่าเคยวิ่งหนีคนเมา ทั้งที่ปืนอยู่ที่เอวมาแล้ว เพราะคิดว่าแลกก็ไม่คุ้ม แต่ในสายตาคนอื่นเขาว่า หากมีปืนเขาจะยิงครับ

ใจเย็นมากครับ
เห็นด้วยกับพี่ท่านครับ
ยอมรับไม่อายเลยว่า ไม่ได้เจตนาปาดหน้าพี่แท็กซี่ .... สงสัยท่านจะโกรธใครเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว ท่านเดินลงมาพร้อมสปาต้า 1 เล่ม มายืนชี้หน้าด่า...คำไม่เพราะมากๆ เลยอยู่ข้างกระจก ท้าให้ลงมาปะทะกัน กระผม ยกมือไหว้ สวยๆ กราบขอโทษท่าน ได้ผล ก่อนจากไป ท่านยังชี้หน้าด่าซ้ำอีกว่า วันหลัง อย่าซ่านะ ....... ครับ .45 ออโต อยุ่ที่หว่างขาผมเองแหละ ......ก็ยังเฉยๆ เพราะคิดว่าไม่คุ้มเหมือนที่พี่อ้วนว่า
คนข้างๆ โกรธแทนเราจนตัวสั่น บอกว่า ไม่ยกออกไปขู่มันเสียหน่อยละ ผมก็บอกว่า อย่าไปขู่เขาเลย มันไม่คุ้มหรอก........เรื่องจริง อุทาหรณ์สำหรับคนพกปืน

[speed (LO)]

ส่วนตัวผมหากจำเป็นต้องพก จะใส่ลูกไว้เต็ม
แต่การใช้มีกรณีเดียว คือป้องกันชีวิต ตนเองและครอบครัวครับ
บอกอย่างไม่อายว่าเคยวิ่งหนีคนเมา ทั้งที่ปืนอยู่ที่เอวมาแล้ว เพราะคิดว่าแลกก็ไม่คุ้ม แต่ในสายตาคนอื่นเขาว่า หากมีปืนเขาจะยิงครับ

เห็นด้วยกับพี่ท่านครับ
ยอมรับไม่อายเลยว่า ไม่ได้เจตนาปาดหน้าพี่แท็กซี่ .... สงสัยท่านจะโกรธใครเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว ท่านเดินลงมาพร้อมสปาต้า 1 เล่ม มายืนชี้หน้าด่า...คำไม่เพราะมากๆ เลยอยู่ข้างกระจก ท้าให้ลงมาปะทะกัน กระผม ยกมือไหว้ สวยๆ กราบขอโทษท่าน ได้ผล ก่อนจากไป ท่านยังชี้หน้าด่าซ้ำอีกว่า วันหลัง อย่าซ่านะ ....... ครับ .45 ออโต อยุ่ที่หว่างขาผมเองแหละ ......ก็ยังเฉยๆ เพราะคิดว่าไม่คุ้มเหมือนที่พี่อ้วนว่า
คนข้างๆ โกรธแทนเราจนตัวสั่น บอกว่า ไม่ยกออกไปขู่มันเสียหน่อยละ ผมก็บอกว่า อย่าไปขู่เขาเลย มันไม่คุ้มหรอก........เรื่องจริง อุทาหรณ์สำหรับคนพกปืน

ใจเย็นมากครับ

[Twitter 125]

ตำรวจเขาไม่ฟังเราหรอกครับ...

หากจะพูดว่าเจ้าพนักงานตำรวจไม่ฟังแม้จะอ้างป้องกันคงไม่ได้ครับ

ในกรณีใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายนั้น เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน ซึ่งพนักงานสอบสวนต้องดำเนินคดีกับเราทุกกรณี

ส่วนเหตุที่กระทำไปเพราะป้องกันนั้น เป็นเหตุตามกฏหมายที่ให้สิทธิผู้กระทำความผิด ยกขึ้นกล่าวอ้างในศาล แสดงเหตุที่ยิงนั้นเพราะป้องกันจำเป็น หรือบันดาลโทสะ เพื่อให้ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าการยิงคนร้ายหรือคนอื่นนั้น ไม่เป็นความผิด หรือเป็นความผิดแต่ไม่ต้องรับโทษ หรือต้องรับโทษน้อยกว่าที่กฏหมายกำหนด

ซึ่งพนักงานสอบสวนไม่ใช่ผู้วินิจฉัยในส่วนนี้ และไม่มีอำนาจวินิจฉัยว่าผู้ป้องกัน ป้องกันจริงหรือไม่ เกินกว่าเหตุหรือไม่ เพราะเป็นอำนาจของศาลยุติธรรมโดยเฉพาะ

แต่ในกรณีนี้ พนักวานสอบสวนจะทำการสอบสวนข้อเท็จจริงทั้งหมด รวมถึงเหตุการณ์  เพื่อประกอบสำนวนคดี
ซึ่งในชั้นพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวนจะสอบคำให้การจากเรา ซึ่งเราสามารถชี้แจงเหตุแห่งการยิง และสามารถนำพยานผู้รู้เห็นเหตุการณ์มาให้ปากคำต่อพนักงานสอบสวนได้ เพื่อประกอบในการต่อสู้คดีต่อศาลต่อไป

หากการกระทำของท่านเป็นป้องกันจริงๆ ผมเชื่อว่าพนักงานสอบสวน จะทำการสอบพยานทั้งหมด และสอบคำให้การของท่านในฐานะสุจริตชนอย่างเต็มที่ครับ
ส่งผลให้ท่าน ไม่ต้องเหนื่อยในการต่อสู้คดีในชั้นศาลมากกว่าครับ 

ก่อนอื่นขอให้ท่านไปอ่านกระทู้ที่ปักหมุดไว้ก่อนเรื่องป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นความรู้ไว้ก่อน

ถ้าข้อเท็จจริงในการรวบรวมพยานหลักฐานฟังได้ว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย

เจ้าหน้าที่ตำรวจผู้รวบรวมพยานหลักฐาน   มีอำนาจสั่งไม่ฟ้อง   นะครับ 

ไม่ใช่สักแต่ว่า  ฟ้อง ๆๆๆๆ  

แต่ในขั้นต้น   ต้องแจ้งข้อกล่าวหา  เพื่อดำเนินคดีในข้อกล่าวหา  ฆ่าผู้อื่น  ไว้ก่อน

แต่ถ้าสอบสวนได้ความว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย  ก็สั่งไม่ฟ้องไป

  ขอบคุณครับ ท่านป้อมทอง . 
ยังไงก็เชื่อว่าหากเราป้องกันตนโดยสุจริตแล้ว ความยุติธรรมก็ควรจะมีตั้งแต่ขั้นต้นตั้งแต่ชั้นตำรวจ อัยการด้วยครับ เพราะก็ถือเป็นหนึ่งในกระบวนการยุติธรรมเช่นเดียวกัน
เว้นเสียแต่ว่า หากมีปัญหา อุปสรรคใดๆ ที่อาจไม่ชี้ขาดได้ นั่นแหละจึงจะพึ่งศาลยุติธรรม เป็นที่พึ่งสุดท้ายไป.

[namp00]

ตั้งชมรม...."คนมีปืนแต่ไม่พก"....ดีแมะ
[/quote
ดีครับท่าน....ผมเห็นด้วย....พกหนังกะติ๊กติดตัวดีกว่า...
เอาลูกดิน11มมใส่ทิ้งไว้เลยพร้อมยิงอิอิอิอิ

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

อาจจะมีบ้างไหมครับที่เจ้าหน้าที่ตำรวจตรวจสำนวนสอบสวนจากการสอบพยานหลักฐานทั้งหมด แล้วฟังว่าเป็นป้องกันตัว จึงสั่งไม่ฟ้อง
รวมถึงกรณีของพนักงานอัยการด้วย

ทำให้เรื่องไม่ต้องถึงศาลยุติธรรม.

ในส่วนการทำงานของพนักงานสอบสวนนะครับ  สมมติมีเหตุยิงกันตายแม้ฝ่ายคนยิงจะเป็นการยิงเพื่อ
ป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายก็ตาม  ( ซึ่งการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายมีเงื่อนไขที่ต้องนำมา
พิจารณาหลายประการ  แต่ในกรณีขอตัดตอนไปก่อนโดยฟังว่าเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายนะครับ )
พนักงานสอบสวนก็จะตั้งข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาไว้ก่อน  ซึ่งอาจมีการจับกุมตัวไว้ด้วยหรือไม่ก็ได้  ซึ่งขึ้นอยู่
กับเงื่อนไขทางกฎหมายบางประการครับ ( ขออนุญาตไม่อธิบายนะครับเดี๋ยวจะยาว )  จากนั้นพนักงานสอบสวน
ก็จะรวบรวมพยานหลักฐานทั้งปวงในคดีแล้วสรุปสำนวนการสอบสวนส่งพนักงานอัยการพร้อมกับความเห็นว่าควร
สั่งฟ้องหรือไม่ ( ขอย้ำว่าความเห็นเท่านั้น )  หลังจากนั้นเมื่อพนักงานอัยการได้รับสำนวนแล้วก็จะพิจารณาพยาน
หลักฐานในคดีว่าเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่  หากเห็นว่าเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย
พนักงานอัยการก็จะมีคำสั่งไม่ฟ้อง  ( เป็นคำสั่งแล้วนะครับ ต่างกับพนักงานสอบสวนที่แค่มีความเห็น )  แล้วเสนอคำสั่ง
ไม่ฟ้องไปยัง  ผบ.ตร.  ( กรณีคดีเกิดในกรุงเทพมหานคร ) หรือผู้ว่าราชการจังหวัด  ( กรณีคดีเกิดในต่างจังหวัด )  เพื่อ
เห็นชอบ  หาก ผบ.ตร. หรือ ผู้ว่าราชการ เห็นชอบคำสั่งนั้นก็เป็นที่สุด  หากไม่เห็นชอบก็ต้องเสนออัยการสูงสุดเพื่อชี้ขาด
ความเห็นแย้งต่อไป  คำสั่งของอัยการสูงสุดให้เป็นที่สุดครับ   ซึ่งในกรณีที่มีคำสั่งไม่ฟ้องเด็ดขาดแล้วเนี่ยคดีก็จบที่ชั้น
พนักงานอัยการโดยไม่ต้องฟ้องศาลครับ  
ซึ่งในทางปฏิบัติของพนักงานอัยการ  ตอนที่ผมเคยรับราชการอยู่ที่จังหวัดปัตตานีเคยมีกรณีคนร้ายบุกเข้าไปในบ้านอาสาสมัคร
ทหารพรานประมาณ  ๓ - ๔  คน  ซึ่งหลักฐานในที่เกิดเหตุพบมีด และขวดน้ำมันเบนซินอุดปากขวดด้วยผ้าชุ่มน้ำมัน  คนร้ายงัด
ประตูบ้านเข้ามา  เจ้าของบ้านก็เลยใช้ปืนอาก้าประจำตัวยิงคนร้ายตายไป  ๑  คน  เจ็บสาหัสอีก  ๑  คน  อีก  ๒  คนหนีไปได้
( พ่อของเจ้าของบ้านเคยถูกคนร้ายบุกเข้ามาฆ่าและจุดไฟเผาด้วยครับ แต่เป็นบ้านคนละหลังกัน )  ผมก็เลยสั่งไม่ฟ้องไป  ซึ่ง
ผู้ว่าราชการจังหวัดก็เห็นชอบครับ  นอกจากคดีนี้แล้วก็มีคดีอื่นที่ใช้อาวุธปืนยิงป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย  ซึ่งพนักงานอัยการ
ก็สั่งไม่ฟ้องเช่นกันครับ  
สำหรับสุจริตที่มีปืนไว้เพื่อป้องกันตัวภายในขอบเขตที่กฎหมายกำหนด  กฎหมายย่อมให้ความยุติธรรมอยู่แล้วครับ  ยังไงก็ขอให้สบายใจได้นะครับ

[pasuta]

ผมพกแต่ไม่ขึ้นลำ และต่อให้โกรธแค่ไหนก็ไม่กล้ายิง และภาวนาขออย่าให้เกิดเรื่องที่ต้องใช้ปืนในเหตุมิสมควร นอกจากใช้หยุดจากภัยคุกคามต่อเราหรือคนอื่นเท่านั้น 

[mac9]

ผมพกปืนอยู่เกือบจะตลอดเวลาครับ ใส่ลูกพร้อม แต่ใครขับรถ
หาเรื่องผมยอมทุกครั้งครับ ไม่ว่าผมจะผิดจะถูกครับ เพราะผมมี
เมีย มีลูกเล็กๆครับ  แต่ถ้าใครจะทำร้ายครอบครัวผม ผมจะใช้
ปืนป้องกันให้สมเหตุ สมผลครับ ไหว้ Cheesy

 เห็นด้วยครับ

[khwanphet_NAVY 39]

........................ถ้าผมพกจะใส่ลูกใว้ตลอดครับแต่ก็เคยเจอเหตุการณ์วัยรุ่นยกพวกไล่ครับได้แต่หลบหนีครับไม่กล้ายิงครับ....กลัวบาปครับ...กลัวติดคุกครับ......และเป็นห่วงครอบครัวครับ.............เพื่อนๆถามซื้อมาทำไมไม่ยิงและพกไปทำไม..........ผมก็เลยตอบไปว่าพกไปโก้ๆให้คนโง่ถามครับ...........................

[SingCring]

ขอบคุณพี่ป้อมและท่าน Yoshiki_Silence ครับ ที่ให้ความรู้ในส่วนการทำงานของพนักงานสอบสวน 

[Bank_99]

สติ และอารมณ์ชั่ววูบ สำคัญคับ...

[YODDEE]

โชคดีแล้วครับ...ที่ปืนไม่มีลูก..

ไม่งั้นตอนนี้จขกท.คงต้องวิ่งซื้อข้าวผัดให้.....

เห็นด้วยครับใช้ปืนอย่างมีสติที่สุด

[YODDEE]

ถ้าจะใช้อาวุธปืน  ต้องมีสติและเหตุผลจะได้อยู่ข้างนอกๆอย่างสบายๆ

[YODDEE]

อย่าเลยครับ...ถ้าเราใส่ลูกไว้จะทำให้เราใจร้อนมากขึ้น....
แล้วถ้าหากเราถูกทำร้ายแล้วเราชักปืนยิงเพื่อป้องกันตัว.....เกิดคู่กรณีตายขึ้นมา ...ตำรวจเขาไม่ฟังเราหรอกครับ...
ถึงแม้ว่าเราจะป้องกันตัวเองก็ตาม......
มีกรณีหนึ่ง....ผู้เสียหายถูกโจรขึ้นบ้านและบุกทำร้ายเจ้าของบ้านๆได้รับบาดเจ็บแต่ผู้เสียหายหนีไปเอาปืนมายิงโจรเสียชีวิตตำรวจเลยตั้งข้อหาผู้เสียหายว่า ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา....
ผมว่าทางที่ดี...ถ้ามีคนมาทำร้ายเราถึงแม้เรามีปืนก็ตาม....ยืนให้มันแทงไปเลยครับ ....เราจะได้ไม่เป็นคนผิด.....ประชดตำรวจไปเลย
จะได้ให้ตำรวจรู้ว่าพวกเรามีปืนโดยถูกกฏหมายและใช้อย่างถูกกฏหมายแต่ก็ผิดกฏหมาย.....
เอาแฮะยิ่งเขียนยิ่งงง
เอาเป็นว่าทางที่ดีอย่าพกเลยครับปืน...เอาหนักกะติ๊กติดตัวดีกว่าครับ....อิอิอิ
 

ออกแนวประชดซะนั้น

[YODDEE]

ผมพกปืนอยู่เกือบจะตลอดเวลาครับ ใส่ลูกพร้อม แต่ใครขับรถ
หาเรื่องผมยอมทุกครั้งครับ ไม่ว่าผมจะผิดจะถูกครับ เพราะผมมี
เมีย มีลูกเล็กๆครับ  แต่ถ้าใครจะทำร้ายครอบครัวผม ผมจะใช้
ปืนป้องกันให้สมเหตุ สมผลครับ ไหว้ Cheesy

 เห็นด้วยครับ

เหตุ  o.k.  เห็นด้วยครับ

[YODDEE]

อย่างนี้ก็หมายความว่า ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น ถ้าเราชักปืนมาแล้วยิงใครก็ตามแม้จะเป็นโจรที่จะเอาปืนยิงเรา หรือจะข่มขืนลูกเมียเรา เราก็จะต้องถูกตำรวจจับ และตั้งข้อหา ฆ่า หรือพยายามฆ่าฯ อยู่แล้วครับ

หลังจากนั้นก็ประกันตัวแล้วก็ไปสู้คดีในชั้นศาลต่อไป

เฮ้ออออ

เรื่องนี้ อาจมองดูว่าผู้ใช้ปืนโดยสุจริตเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน ทำไมจะต้องโดนดำเนินคดีอีกซึ่งไม่ค่อยจะเป็นธรรมเท่าไหร่
แต่มิฉะนั้นแล้ว หากสามารถอ้างว่าป้องกันแล้วไม่ต้องดำเนินคดีใดๆกับผู้นั้น
ก็จะมีการยิงโดยอ้างป้องกันทุกกรณี แม้แท้จริงแล้วไม่มีเหตุป้องกันเลยสักนิด ทีนี้ก็จะไม่เป็นธรรมกับฝายที่ถูกยิง

ดังนั้นการพิสูจน์ว่าคนถูกหรือผิด มีเหตุป้องกันหรือไม่  จึงควรให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้ตัดสิน เพื่อประโยชน์แก่คนใช้ปืน และผู้ที่ถูกยิง อย่างเป็นธรรมเท่ากัน 

อย่ากังวลครับ ยังไงหากใช้ปืนโดยสุจริตแล้ว เท่าที่ประสบการณ์ของผมพบเจอ ทั้งข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น พยานที่เห็นเหตุการณ์ รวมทั้งสำนวนการสอบสวนของตำรวจเอง จะกลับมาเป็นส่วนช่วยเราให้ต่อสู้คดีในเหตุป้องกันอย่างเป็นธรรมที่สุดครับ

ถูกต้องครับ  ผมยังคงเชื่ออยู่ในกระบวนการยุติธรรมอยู่ครับ