เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
ตุลาคม 09, 2024, 01:23:31 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: กรณีการยิงเข้าใส่รถคนร้ายเพื่อให้เป็นตำนิหรือรูปพรรณ ??...  (อ่าน 4573 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 5 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
SingCring
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #30 เมื่อ: พฤศจิกายน 17, 2009, 02:26:41 PM »

ไหว้ ที่ได้พบเห็นมา คนยิงเพื่อป้องกันทรัพย์ มักต้องเสียทรัพย์มากกว่าทรัพย์ที่จะป้องกัน   Cheesy

เรื่องจริงซะส่วนใหญ่ด้วยครับพี่ Cheesy
บันทึกการเข้า
Hybrid Guns
Website Sponsor
Hero Member
****

คะแนน 216
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2408


จำหน่ายปืนสั้นNighthawk Custom,ปืนยาวอัดลมAir Arms


« ตอบ #31 เมื่อ: พฤศจิกายน 17, 2009, 02:29:51 PM »

ท่านเจ้าของกระทู้ลองพิจารณาให้ถี่ถ้วนนะครับ
กองเชียร์ไม่ได้ไปขึ้นศาลกับท่าน, ไม่ใช่คนประกันตัวท่าน, ไม่ได้ช่วยค่าทนาย,
ไม่ได้โดนถูกยึดอวป. หากถูกดำเนินคดีในข้อหาพยายามฆ่า หรือ ใช้อาวุธปิืนโดยไม่ควรแก่เหตุเหมือนกับท่านอาจจะตกเป็นจำเลย

จริงอยู่ อาจจะถูกขโมยขึ้นบ้านจริง แค่คิดกลับกัน หากใครไม่ชอบหน้าท่าน หาโอกาส สร้างสถานการณ์ลอบยิงท่าน
แล้วแอบเอาทรัพย์สินยัดใส่มือหรือรถของท่าน บอกกว่าท่านเป็นขโมยและมีอาวุธปืน จึงต้องยิงท่านเพื่อปกป้องทรัพย์สินของเค้าได้เหมือนกันครับ

ทรัพย์สินหายไปยังทดแทนได้ แต่เวลาที่เสียไปกับการตกเป็นจำเลยในศาล หรือ ถูกคุมขังรอการประกัน มีประวัติถูกคุมขังนั้นหาอะไรก็มาแทนไม่ได้นะครับ

เห็นด้วยครับ เยี่ยม


บันทึกการเข้า

เมียหลวงสั่งถอย เมียน้อยสั่งลุย
Sr. Member
****

คะแนน 53
ออฟไลน์

กระทู้: 900


« ตอบ #32 เมื่อ: พฤศจิกายน 17, 2009, 06:54:10 PM »

ถ้าโจรขึ้นบ้านจริงๆก็ยิงไปเถอะครับ เอาแบบคาที่เลย อะไรจะเกิดก็ต้องเกิดครับ ของแต่ละชิ้น เงินแต่ละบาทหามาด้วยหยาดเหงื่อครับ มาขโมยกันง่ายๆได้อย่างไร
ยิงทิ้งเสียให้หมดครับไอ้พวกโจรพวกนี้สังคมไทยจะได้ดีขึ้นบ้างครับ
คิดให้ดีนะครับ ถึงเขาจะเลว แต่โทษของเขาเราสมควรพิพากษาเอาถึงตายหรือเปล่า
บันทึกการเข้า
ban.cha
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #33 เมื่อ: พฤศจิกายน 17, 2009, 07:13:23 PM »

เห็นด้วยกับนายสิงห์กลิ้ง....ครับ
     เพื่อนพี่น้องชาวปืน...อย่าน้อยใจกฏหมายบ้านเมืองนะครับ
         ความยุติธรรม อยู่ที่ความพอใจของทุกฝ่ายแหละครับ....
บันทึกการเข้า
banana man
ศิษย์หลวงพ่อมงคลนิมิตร
Full Member
***

คะแนน 13
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 111


"นอกตำรา" แต่ไม่ "นอกแถว"


« ตอบ #34 เมื่อ: พฤศจิกายน 17, 2009, 08:23:29 PM »

เปลี่ยนจากหยิบปืนมายิงโจร เป็นหยิบกล้องมาถ่ายดีกว่าครับ
แต่ถ้าไม่มีกล้อง เป็นผมก็ไม่รู้จะทำงัยเหมือนกันครับ   เศร้า


บันทึกการเข้า

  ความผิดพลาดในชีวิตเกิดขึ้นได้กับทุกคน จงอย่าท้อ และอย่าเสียใจ เริ่มต้นใหม่แก้ไขและยอมรับความจริงนั้น
หมาป่าเดียวดาย
Full Member
***

คะแนน 41
ออฟไลน์

กระทู้: 156


สงครามมีเกิดและมีจบแต่สหายร่วมรบไม่เคยจางหาย


« ตอบ #35 เมื่อ: พฤศจิกายน 17, 2009, 09:11:36 PM »

เยี่ยม  เจ้าของกระทู้คิดได้ไงอ่ะ  "ยิงเพื่อให้เป็นตำหนิหรือรูปพรรณ" Wink  ในทางกฏหมายผมคิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้นะครับ 


 เยี่ยม ยิงออกไป ๑ นัดนี่ก็ข้อหาพยายามฆ่าแล้วนะครับ  Wink                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

ผมว่าน่าจะทำได้นะครับเพราะปืนทุกรุ่นเป้าทดสอบหรือรับรองกลุ่มกระสุนว่าระยะเท่านี้สามารถทำได้กี่นิ้ว
เราก็เอาตรงนี้มายืนยันแล้วก็คุยข่มไปเลยว่าระยะแค่นี้ถ้าจะยิงให้ตายไม่ยาก
บันทึกการเข้า
 รักในหลวง  【ไก่ เมืองสี่แคว】
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 3
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 24


แตกต่างได้แต่ไม่แตกแยก


เว็บไซต์
« ตอบ #36 เมื่อ: พฤศจิกายน 17, 2009, 10:33:18 PM »

เห็นด้วยกับนายสิงห์กลิ้ง....ครับ
     เพื่อนพี่น้องชาวปืน...อย่าน้อยใจกฏหมายบ้านเมืองนะครับ
         ความยุติธรรม อยู่ที่ความพอใจของทุกฝ่ายแหละครับ....

อีกหนึ่งเสียงครับ
บันทึกการเข้า

kerberos
Jr. Member
**

คะแนน 3
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 38


Ich hab' mein Herz in Bangkok verloren.


« ตอบ #37 เมื่อ: พฤศจิกายน 17, 2009, 11:35:53 PM »

ต่อไปถ้าเห็นคนร้ายกำลังขโมยของเราขึ้นรถ คงต้องตะโกนบอกว่า "ยังเอาไปไม่หมด กลับมาก่อน เหลือปืนอีกกระบอก  "

ตอนขอมีอาวุธปืนก็บอกว่า ขอมีเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพท์สินแท้ๆ แต่ถึงเวลาจริงๆกลับใช้ไม่ได้   หัวเราะร่าน้ำตาริน
บันทึกการเข้า

jomcz
Full Member
***

คะแนน 29
ออฟไลน์

กระทู้: 414


« ตอบ #38 เมื่อ: พฤศจิกายน 18, 2009, 12:39:01 PM »

 Winkขอขอบคุณพี่ๆ และทุกๆท่านที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นนะครับ ก่อนอื่นขอบอกอีกนิดหนึ่งนะครับว่าเป็นเหตุการณ์สมมุติครับ เพียงเพราะว่าผมเองสงสัยว่าสามารถทำได้หรือไม่ประการใดครับในรูปแบบกรณีที่ตั้งเป็นกระทู้   ทำให้ทราบว่าการใช้ อวป.เพื่อป้องกันทรัพย์สินเราจะต้องรอบคอบและพึงระวังเรื่องใดบ้าง (แต่น่าเศร้านะครับ ต้องการให้เป็นตำหนิไว้แจ้งความเรายังโดยข้อหาพยายามฆ่า หัวเราะร่าน้ำตาริน)  ส่วนตัวผมเองคิดว่าเราควรล้อมรั้วบ้านเราให้แน่นหนาดีที่สุดครับ (ติดกล้องซัก 3ตัวเป็นอย่างน้อยน่าจะดีกว่าขึ้นศาลครับ เยี่ยม)
บันทึกการเข้า
MJ1911
Newbie
*

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 7


« ตอบ #39 เมื่อ: พฤศจิกายน 19, 2009, 10:20:00 PM »

    สรุปว่า กฎหมายก็ยังให้วามคุ้มครองต่อวิชาชีพโจรมากกว่าชีวิตและทรัพย์สินของเรา ที่หามาด้วยวามยากลำบาก
ด้วยหยาดเหงื่อและแรงกาย เช่นรถยนต์หนึ่งคัน ไปดาวน์และผ่อนส่ง ใช้เวลาหลายปีกว่าจะผ่อนหมด แต่คุณโจรใช้
เวลาไม่กี่นาทีในการขโมย เราเข้ามาเห็นเหตุการณ์ ทั้งๆที่เราขอมีใช้อาวุธปืนเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน แต่กลับ
ไม่ได้สิทธิ์หรือมีสิทธิ์ที่จะใช้
    งั้นพวกเราไปเป็นโจรผู้ร้ายกันดีกว่า กฎหมายให้ความคุ้มครองพวกโจรดีถึงขนาดนี้ ไม่แปลกใจแล้ว ทำไมโจรถึง
เต็มบ้านเต็มเมือง ถูกจับได้ก็รับโทษสถานเบา ไม่กี่เดือนก็ออกมาก่อกรรมทำเข็ญได้อีก
    เคยคิดว่าชีวิตของพวกโจรผู้ร้ายมันไร้ค่า เข้ามาลักขโมยของเราก็ซัดมันไม่ต้องเลี้ยงไว้ ผมเปลี่ยนใจแล้วครับ มี
โอกาสขอเป็นผู้ร้ายเองดีกว่าแบบนี้ กฎหมายให้ความคุ้มครองและรับประกันความปลอดภัยให้
..................เห็นจะถูกต้องครับ.............ทำผิดติดคุกไม่กี่ปีก็ออกครับ..............แต่ชาวบ้านลำบากแทบตายกว่าจะหาเงินทองมาได้.................ทำใจครับ...ทำอะไรไม่ได้............... ไหว้

ไม่ควรด่วนสรุปเช่นนั้นครับ
กฎหมายเป็นกติกาของสังคมที่เขียนเอาไว้ล่วงหน้า
กฎหมายเป็นหลักประกันสิทธิเสรีภาพของคนในสังคม
กรณีที่สมมุติที่ยกมาทั้งสองฝ่ายคือขโมยและเจ้าทรัพย์ต่างอยู่ภายใต้กติกาหรือกฎหมายเดียวกัน
จึงได้รับการคุ้มครอง และอาจถูกลงโทษตามกฎหมายได้ทั้งสองฝ่าย แต่อาจจะผิดคนละฐานความผิด คนละมาตรา

ขโมย ถูกกล่าวหาว่า ลักทรัพย์ หรือวิ่งราวทรัพย์ ถ้าพลาดถูกจับ กฎหมายยังให้โอกาสพิสูจน์

เจ้าทรัพย์ิยิง(ไปยัง)ขโมย อาจถูกกล่าวหาว่าเจตนาฆ่า แต่กฎหมายก็ให้โอกาสพิสูจน์

การพิสูจน์ความผิดความบริสุทธิ์ กติกาสังคม(คือกฎหมาย) กำหนดให้มีกระบวนการยุติธรรมตั้งแต่ตำรวจ อัยการ และศาลเป็นผู้วินิจฉัยตามบทบัญญัติของกฎหมายในท้ายที่สุด ไม่ใช่ปล่อยให้เราคิดเอง วินิจฉัยเองว่าฝ่ายตรงข้ามควร"โดน"อะไรแค่ไหน

อ่านถึงตรงนี้ถ้ายังตะหงิดๆ ในใจ ก็อยากให้ลองคิดอีกมุมหนึ่งว่า ถ้าลูกหลานเราบังเอิญไปลักเล็กขโมยน้อยจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม แล้วพลาดพลั้งถูกไล่ยิงจนบาดเจ็บ ล้มตายบ้าง เราจะเข้าใจว่ากฎหมายมีเจตนารมณ์เพื่อเป็นหลักประกันหรือคุ้มครองให้แก่ทุกคนครับ

บันทึกการเข้า
pol2373
Full Member
***

คะแนน 7
ออฟไลน์

กระทู้: 116


« ตอบ #40 เมื่อ: พฤศจิกายน 19, 2009, 10:33:34 PM »

แล้วมีปืนไว้ทำไมเนี่ย

 แบร่ แบร่ แบร่ แบร่
บันทึกการเข้า
Tืa์M๊ ┇รัnใuxaวJ
T็a๋kํk็y็l๊i็v์e์
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 64
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 721


2341E51F


« ตอบ #41 เมื่อ: พฤศจิกายน 20, 2009, 01:05:52 AM »

กฎหมายทำให้คนเท่าเทียมกัน แม้กระทั้งโจร
บันทึกการเข้า


www.gunsandgames.com

-๊S็a๊F๋e์T๋Y์   A๋c๊c๋u๊r๋aํt๋Eื   S๊m์o๊o่TัH์   F๊a๋s๋T๊-๊
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.081 วินาที กับ 22 คำสั่ง