ขอความเห็นจากทุกท่านเกี่ยวกับกฏหมายอาวุธปืนครับ

[ภูริชญ์ รักในหลวงที่สุดในโลก]

สิ่งที่คุณTherukกล่าวถึงเป็นความจริงในสังคมของเรา
และสิ่งเหล่านี้ต้องอาศัยพวกเราที่พอมีกำลัง(และมีความกล้า)ช่วยกันต่อสู้เพื่อสิทธิที่ชอบด้วยกฎหมาย

ผมเห็นว่าส่วนที่เป็น"กฎ" ของการควบคุมอาวุธปืนฯส่วนบุคคล ไม่มีส่วนใดที่ให้เลือกปฎิบัติด้วยเกณฑ์ของทรัพย์สิน
แม้มีแนวทางปฎิบัติซึ่งตกทอดกันมา กรมฯรวมเล่มได้ถึง 3 เล่ม ให้นายทะเบียนฯปฏิบัติ ก็เป็นเรื่องภายใน ไม่ใช่กฎหมาย

บัญญัติเรื่องความเสมอภาค (เพิ่ง)ถูกเขียนไว้ชัดเจนในรัฐธรรมนูญ มาตั้งแต่ปี 2540 (ในมาตรา 30 และ 31)
ซึ่งภาครัฐมีหน้าที่ต้องปรับแก้กฎหมายให้สอดคล้องและไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

ชีวิตสำคัญกว่าทรัพย์สินนั้น มันเป็นหลักพื้นฐานของกฎหมายอยู่แล้ว .... จนบางคนก็เลือกที่จะชอบหรือไม่ชอบ
เช่น การยิงโจรให้ตายเพื่อป้องกันทรัพย์ การตั้งโรงงานโดยหย่อนเกณฑ์คุมสารพิษ ... ก็แล้วแต่ว่าจะยืนในจุดใด
ออกนอกเรื่องไป.....กลับมาที่พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ...ต้องเจาะจงว่า....อยากแก้มาตราใดบ้าง และด้วยเหตุผลใดครับ

จะได้ร่วมใจ... ร่วมแรงกัน.... ทำ....อย่างเป็นรูปธรรม.....อย่างมีเป้าหมายและมีทิศทาง 


 

สุดยอดครับพี่  ขอบคุณอีกครั้งนะครับสำหรับคำปรึกษา

[addcon]

ตัวกระผมเองมีความรู้น้อยครับ แต่อยากจะแสดงความคิดเห็นซะหน่อยครับ

ถ้า สมช. เว็ป อวป. จะเข้าชื่อขอแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืน  ให้ไม่ต้องผ่านความเห็นชอบจากนายทะเบียน

แค่มีคุณสมบัติครบตามกฎหมายกำหนดก็ขอมีอาวุธปืนได้ จะได้รึไม่ครับ (สมาชิกเว็ป อวป. น่าจะมีหลายหมื่น)   

การเข้าชื่อหนึ่งหมื่นคนเสนอกฎหมายตามรัฐธรรมนูญมาตรา 163 นั้น ต้องเป็นพระราชบัญญัติในหมวด 3 และหมวด 5
หมวด 3 ว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย  หมวด 5 ว่าด้วยแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ

ผมเกรงว่ากฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนจะไม่อยู่ทั้งในหมวด 3 และหมวด 5 ........... ผมจึงคิดว่า ทำไม่ได้ครับ

   ทางแก้ก็เข้าชื่อกันเป็นหางว่าวสิครับ แล้วส่งเรื่องให้ผู้ตรวจการแผ่นดิน พิจารณา ตาม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2552 มาตรา 14 (1) , (2) และ ผู้ตรวจการแผ่นดิน ยังทำข้อเสนอแนะความเห็นถึง รมต.มท. ยังได้นะครับ

ขอบคุณครับท่านrambo1th  ประเด็นเป็นอย่างที่ท่านRo@dชี้ เราอาจต้องใช้มาตรา ๑๓ .......

มาตรา ๑๓  ผู้ตรวจการแผ่นดินมีอำนาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้
   (๑) พิจารณาและสอบสวนหาข้อเท็จจริงตามคำร้องเรียนในกรณี
      (ก) การไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย หรือปฏิบัตินอกเหนืออำนาจหน้าที่ตามกฎหมายของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น
      (ข) การปฏิบัติหรือละเลยไม่ปฏิบัติหน้าที่ของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น ที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ร้องเรียนหรือประชาชนโดยไม่เป็นธรรม ไม่ว่าการนั้นจะชอบหรือไม่ชอบด้วยอำนาจหน้าที่ก็ตาม
.........................................
 

ปล. เพิ่มเติมว่า....ผมชักเห็นแนวทางว่าการสู้ทางศาลปกครองต้องอาศัยเวลา การร้องเรียนผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินอาจรวดเร็วกว่า ... น่าลองดูครับ

ผมไม่ค่อยรู้เรื่องกฏหมายมากนัก  จากอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดิน แสดงว่าต้องเกิดปัญหาก่อนจึงร้องเรียนใช่ไหมครับ  แล้วการเสนอขอแ้ไขระเบียบปฏิบัติให้สอดคล้องกับความเป็นจริง กับ ให้เกิดความเสมอภาคทุกท้องที่เราสามารถเสนอได้ไหมครับ

[ธำรง]

ผมไม่ค่อยรู้เรื่องกฏหมายมากนัก  จากอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดิน แสดงว่าต้องเกิดปัญหาก่อนจึงร้องเรียนใช่ไหมครับ  แล้วการเสนอขอแ้ไขระเบียบปฏิบัติให้สอดคล้องกับความเป็นจริง กับ ให้เกิดความเสมอภาคทุกท้องที่เราสามารถเสนอได้ไหมครับ

อาจต้องศึกษาและสอบถามดูครับ.....เวบไซท์สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ---> http://www.ombudsman.go.th/2008/index1.html
ทราบว่าเคยมีผู้ร้องเรียนเรื่องการขออนุญาตป.3 แต่ผมไม่ทราบรายละเอียดและผล

[rambo1th]

ตัวกระผมเองมีความรู้น้อยครับ แต่อยากจะแสดงความคิดเห็นซะหน่อยครับ

ถ้า สมช. เว็ป อวป. จะเข้าชื่อขอแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืน  ให้ไม่ต้องผ่านความเห็นชอบจากนายทะเบียน

แค่มีคุณสมบัติครบตามกฎหมายกำหนดก็ขอมีอาวุธปืนได้ จะได้รึไม่ครับ (สมาชิกเว็ป อวป. น่าจะมีหลายหมื่น)   

การเข้าชื่อหนึ่งหมื่นคนเสนอกฎหมายตามรัฐธรรมนูญมาตรา 163 นั้น ต้องเป็นพระราชบัญญัติในหมวด 3 และหมวด 5
หมวด 3 ว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย  หมวด 5 ว่าด้วยแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ

ผมเกรงว่ากฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนจะไม่อยู่ทั้งในหมวด 3 และหมวด 5 ........... ผมจึงคิดว่า ทำไม่ได้ครับ

   ทางแก้ก็เข้าชื่อกันเป็นหางว่าวสิครับ แล้วส่งเรื่องให้ผู้ตรวจการแผ่นดิน พิจารณา ตาม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2552 มาตรา 14 (1) , (2) และ ผู้ตรวจการแผ่นดิน ยังทำข้อเสนอแนะความเห็นถึง รมต.มท. ยังได้นะครับ

ขอบคุณครับท่านrambo1th  ประเด็นเป็นอย่างที่ท่านRo@dชี้ เราอาจต้องใช้มาตรา ๑๓ .......

มาตรา ๑๓  ผู้ตรวจการแผ่นดินมีอำนาจหน้าที่ ดังต่อไปนี้
   (๑) พิจารณาและสอบสวนหาข้อเท็จจริงตามคำร้องเรียนในกรณี
      (ก) การไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย หรือปฏิบัตินอกเหนืออำนาจหน้าที่ตามกฎหมายของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น
      (ข) การปฏิบัติหรือละเลยไม่ปฏิบัติหน้าที่ของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น ที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ร้องเรียนหรือประชาชนโดยไม่เป็นธรรม ไม่ว่าการนั้นจะชอบหรือไม่ชอบด้วยอำนาจหน้าที่ก็ตาม
.........................................
 

ปล. เพิ่มเติมว่า....ผมชักเห็นแนวทางว่าการสู้ทางศาลปกครองต้องอาศัยเวลา การร้องเรียนผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินอาจรวดเร็วกว่า ... น่าลองดูครับ

ผมไม่ค่อยรู้เรื่องกฏหมายมากนัก  จากอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดิน แสดงว่าต้องเกิดปัญหาก่อนจึงร้องเรียนใช่ไหมครับ  แล้วการเสนอขอแ้ไขระเบียบปฏิบัติให้สอดคล้องกับความเป็นจริง กับ ให้เกิดความเสมอภาคทุกท้องที่เราสามารถเสนอได้ไหมครับ

    ผมขออนุญาตตอบเลยนะครับ ไม่จำเป็นต้องรอให้เกิดปัญหาก่อนค่อยร้องเรียนก็ได้ ในกรณีที่ท่านเห็นว่าบทบัญญัติใดของกฎหมาย หรือ กฎ ระเบียบ คำสั่งใด มีลักษณะเลือกปฏิบัติก็เสนอเรื่อง พร้อมความเห็นให้พิจารณาได้เลยครับ (ปล มีเพื่อนทำงานอยู่ที่นี่ครับ เลยพอทราบ) ผมยินดีรับเป็นธุระให้