สวัสดีปีใหม่ 2553 ทุกท่านครับ
เรื่องเศร้ารับปีใหม่ชาวอวป. เพื่อนรักเก็บปืนไว้ที่บ้านแต่ลืมแม็กฯ เปล่าๆไว้ในรถ คิดว่าไม่เป็นอะไรเจอด่านตรวจ
ยาเสพติด ค้นเจอแม็กฯ
ถูกตั้งข้อหาผิดพรบ.อาวุธปืน ตอนแรกคิดว่าเพื่อนถูกกลั่นแกล้ง จึงหาทางช่วยเต็มที่ เจอข้อ
กฎหมายจึงตาสว่าง ที่ว่า...
พรบ. อาวุธปืน ม.4 (1) อาวุธปืนหมายความรวมถึงอาวุธทุกชนิด ซึ่งใช้ส่งกระสุนปืน โดยวิธีระเบิด หรือกำลังดันของแก๊ส หรืออัดลม
หรือเครื่องกลไกอย่างใด ซึ่งต้องอาศัยพลังงาน และส่วนหนึ่งส่วนใดของอาวุธนั้นๆ
อาวุธปืนตามความใน ม.4 (1) คือ
1.ลำกล้อง
2.เครื่องลูกเลื่อน หรือส่วนประกอบที่สำคัญของลูกเลื่อน
3.เครื่องลั่นไก หรือส่วนประกอบที่สำคัญของเครื่องลั่นไก
4.เครื่องส่งกระสุน ซองกระสุน หรือส่วนประกอบที่สำคัญของสิ่งเหล่านี้
สวัสดีครับ.....
ซองกระสุนถือเป็นอาวุธปืน ตามกฎกระทรวงฉบับที่ 3 ข้อ 1(4)
แต่ตรงที่ขีดเส้นใต้นั้น ผิดพ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตราไหน อย่างไรครับ ที่จนท.ว่าผิด
ตั้งหาพาอาวุธปืน ฯ ได้ครับ แต่พนักงานอัยการจะสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้อง เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ถ้าสั่งฟ้อง โอกาสศาลตัดสินยกฟ้องมีสูงมาก
ถามว่า แล้วเหตุใดพนักงานอัยการจึงสั่งฟ้อง ตรงนี้อยู่ที่ข้อเท็จจริงเป็นเรื่อง ๆ ไป
เช่นถูกจับหน้าร้านปืน หรือหน้าสนามยิงปืน คงสั่งไม่ฟ้อง แต่ถ้าจับได้ในขณะจะมีขบวนเสด็จผ่านไป ยังไง ๆ ก็ต้องสั่งฟ้องเอาไว้ก่อน
ตำรวจจะตั้งข้อหา พาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง ฯ ตาม พรบ.อาวุธปืนมาตรา ๘ ทวิวรรคหนึ่ง.
ถ้าจะมีความผิด ก็จะมีเพียงปรับ ไม่กี่ร้อยบาท
ตัวผมเอง ยังไม่กล้าให้ความเห็น ในเรื่อง ชิ้นส่วนอาวุธปืน ตาม ม.๔ เนื่องเพราะ ลักษณะข้อเท็จจริง ไม่อาจใช้ก่ออาชญากรรม ได้อย่างเป็นอาวุธปืน
ม.๔ บัญญัติไว้ เพื่อไม่ให้กิดการถกเถียงว่าใช่อาวุธปืนหรือไม่ ถือว่าข้อเท็จจริงยุติตามที่กฎหมายบัญญัติไว้แล้ว
และใช้สำหรับผู้ที่ ไม่มี ป.๔ สำหรับอาวุธปืน ที่จะใช้ได้กับชิ้นส่วน อันนั้น
ท่านใด มี คำพิพากษาฎีกา เกี่ยวกับชิ้นส่วน ตาม ม.๔ รบกวนด้วย ขอบคุณมาก ครับ .
ขอบคุณมากครับ ท่านอัยการ Yoshiki_Silencer 
เคยมีคล้ายกันครับ แต่เป็นเอาลูกโม่ปืนของคนอื่นไปร้านซ่อม ศาลฎีกาตัดสินลงโทษข้อหา มีฯ
ในส่วนของคำพิพากษาฎีกาเรื่องการพาชิ้นส่วนของอาวุธปืนไปในที่สาธารณะผมยังไม่เคยเจอฎีกาตรง ๆ เลยครับคุณอา Ro@d
แต่พอจะเทียบเคียงได้จากแนวคำพิพากษาฎีกาที่ใกล้เคียงกัน และแนวคำชี้ขาดความเห็นแย้งของอัยการสูงสุด
ซึ่งพอจะวางหลักได้ว่าหากเป็นกรณีพาอาวุธปืนไปในรถโดยแยกกระสุนปืนและซองกระสุนไว้ต่างหากจากกันใน
ลักษณะที่ไม่สามารถหยิบใช้ได้ทันท่วงทีไม่ถือว่าเป็นการพกพาอาวุธไปในที่สาธารณะอันจะเป็นความผิดตาม มาตรา ๘ ทวิ
ซึ่งเมื่อมาเทียบกับกรณีพาแม็กกาซีนไปในรถถือว่าข้อเท็จจริงใกล้เคียงกัน ทั้งกรณีตามคำพิพากษาศาลฏีกาพาทั้งแม็กกาซีน
และอาวุธปืนไปในรถยังไม่เป็นความผิด ดังนั้นหากพาไปเฉพาะแม็กกาซีนก็ไม่ควรจะเป็นความผิดด้วยเช่นด้วยกัน โดยใช้หลัก
กฎหมายที่ว่าเมื่อกฎหมายยอมให้ทำในสิ่งที่มากกว่าก็ย่อมต้องให้ทำในสิ่งที่น้อยกว่าได้
สาเหตุส่วนหนึ่งที่กฎหมายบัญญัติให้ชิ้นส่วนของอาวุธปืนตามที่ระบุไว้ในกฎกระทรวงเป็นความผิด เพราะเมื่อเราพิจารณาแล้ว
จะเห็นว่าชิ้นส่วนดังกล่าวเป็นชิ้นส่วนสำคัญของอาวุธปืน เพราะอาจมีพวกหัวใสแยกส่วนชิ้นส่วนดังกล่าวแล้วนำมาประกอบในภาย
หลังได้ หากเป็นเช่นนั้นการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการมีอาวุธปืนก็คงไม่สามารถบังคับใช้ได้อย่างเต็มที่ ดังนั้นกฏหมายจึงบัญญัติ
ไปเสียเลยว่าชิ้นส่วนดังกล่าวให้ถือเป็นอาวุธปืนตามกฎหมายด้วย
ซึ่งกรณีของลูกโม่ปืนที่ท่านผู้การสุพินท์ยกตัวอย่างมานั้น ลุกโม่ปืนถือว่าเป็นชิ้นส่วนของอาวุธปืนที่ให้ถือว่าเป็นอาวุธปืน
ถ้าหากผู้ครอบครองไม่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนเสียแล้ว ย่อมมีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองตามที่
ท่านผู้การสุพินท์ว่าครับ
