เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 28, 2024, 06:44:09 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 ... 3 4 5 [6]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: การจัดหารถถังหลัก...ถึงไหนแล้วครับ  (อ่าน 29695 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 4 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
nithi i
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 42
ออฟไลน์

กระทู้: 324


« ตอบ #75 เมื่อ: มกราคม 08, 2010, 02:45:01 PM »

รถถังSTINGRAY เป็นรถถังเบาครับที่ทบ.ต้องการ เป็นMBTตามสเปคที่กำหนดน้ำหนักต้องมากกว่า27ตันขึ้นไปครับ

A1:เคยมีการวิเคราะห์แล้วกำหนดมั้ยครับว่า  สถาพพื้นดินอ่อน แบบท้องนาในบ้านเรา  รถถังไม่ควรหนักเกิน..กี่..ตัน   จึงจะเคลื่อนที่ในภูมิประเทศได้คล่องตัวที่สุด ?
( ตอนเด็กๆเคยเห็นรูป M 48 A 5 ซ้อมรบในทุ่งมีน้ำขัง  แล้วล้อกดสายพานจมเลนไปเกินกว่าครึ่ง  อาจจะไม่ติด แต่ก็คงไม่เร็วและคล่องตัวเท่าที่ทำได้บนถนน )



A2: MBT.เกราะหนาหนัก    เจอกับรถถังเบาที่เร็วและคล่องแคล่วกว่า  ( ภายใต้เทคโนโลยีทันสมัย กับปืนใหญ่เท่าเทียมกัน )  ในพื้นที่แบบของเรา...     อะไรจะเหมาะกับประเทศไทยมากกว่ากัน Huh
( คำถามนี้ไว้ถกกันเล่นๆครับ  Grin )
บันทึกการเข้า
Middle
หัวใจมีใว้เพื่อสร้างสรรค์
Sr. Member
****

คะแนน 58
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 913



« ตอบ #76 เมื่อ: มกราคม 08, 2010, 06:53:39 PM »

ส่วนตัวของผมคิดว่าแบบนี้เหมาะที่สุดสำหรับบ้านเราครับ เอนกประสงค์มาก ติดจรวจต่อต้านรถถังก็ได้ ต่อต้านอากาศยานก็ได้ หรือจะใช้ถล่มทหารราบก็ได้ แถมวิ่งเร็วด้วย คล่องตัวมาก.... Wink

http://www.clipmass.com/movie/11527880329334

ส่วนตัวของผมแล้วคิดว่าด้วยเทคโนโลยีของอาวุธต่อต้านรถถังสมัยใหม่สมัยใหม่จะทำให้รถถังเป็นเป้านิ่งเลยนะครับ.... Shocked

http://www.clipmass.com/movie/309368165166070

ไม่รวมตัวนี้อีกนะครับ....
 Wink
http://www.clipmass.com/movie/170218954489820

 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มกราคม 08, 2010, 06:56:17 PM โดย Middle » บันทึกการเข้า

ชีวิตคือการเดินทาง

http://www.youtube.com/watch?v=eosAyUE29u0
soveat ชุมไพร
มือสังหารคันคากหมุ่น พรานปลาวัด พราน28k สมช. เลขที่ 1475
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 3429
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 30132


เลือดกรุ๊ป โอละนออออออออออออ


เว็บไซต์
« ตอบ #77 เมื่อ: มกราคม 08, 2010, 09:38:03 PM »

น่าจะเป็น LAV-25 รึเปล่าครับ  ส่วนตัวผมชอบ BTR-90 มากกว่าเมื่อก่อนเล่นในแบทเทิลฟิลท์ทีไรดวลกันตัวต่อตัว LAV-25 โดน BTR-90 อัดเละทุกที   คิก คิก
บันทึกการเข้า

จะปิดทอง หลังองค์ พระปฏิมา
Middle
หัวใจมีใว้เพื่อสร้างสรรค์
Sr. Member
****

คะแนน 58
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 913



« ตอบ #78 เมื่อ: มกราคม 09, 2010, 01:10:05 AM »

ส่วนใหญ่แล้วในคลิ๊บวีดีโอเป็น LAV 25 ครับ ในสเป็คคร่าว ๆ BTR-90 น่าจะเหนือกว่าแต่ในสมรภูมิจริง ๆแล้วยังไม่เคยได้รับรายงานเลยว่าใครเจ๋งกว่าใครระหว่าง LAV 25 กับ BTR -90  Cheesy

บันทึกการเข้า

ชีวิตคือการเดินทาง

http://www.youtube.com/watch?v=eosAyUE29u0
686
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 471
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3988



« ตอบ #79 เมื่อ: มกราคม 09, 2010, 01:10:14 AM »

รถถัง ตระกูล T ของ รัสเซีย มีข้อเสียอีกอย่าง คือ ความสูง ทั้งตัวรถ และ ป้อมปืน เตี๊ย และ แคบกว่า รถถังของ อเมริกา ข้อดีคือ ลดหน้าตัดในการเป็นเป้า ข้อเสียคือ พื้นที่สำหรับพลประจำรถ น้อย ทำให้ต้องเอาเครื่องบรรจุกระสุนอัตโนมัติมาแทนพลบรรจุ และยังมีพื้นที่ให้ติดตั้งอุปกรณ์ ค้นหา และตรวจจับได้น้อย

ทหารปรจำรถถัง จึงคัดแต่ทหารที่ตัวเล็ก ส่วนสูงต่ำกว่า 160 ซม. เพราะ ถ้าเอาทหารที่สูง 190 ซม. มาเป็นพลประจำรถ จะปฎิบัติการในรถลำบากมาก โดยเฉพาะ ทหาร ที่ตัวใหญ่ ๆ หมดสิทธิ์ ที่จะเป็นพลประจำรถถังตระกูล T

ตรงกันข้ามกับ รถถัง M1 ที่ออกแบบให้ พลประจำรถ มีพื้นที่ใหญ่กว่า ทหารทั่วไป สามารถเป็นพลประจำรถถังได้ ไม่ต้อง คัดแต่ทหารที่ตัวเล็ก ๆ มาประจำรถ อย่างรถถังตระกูล T

บันทึกการเข้า
nars รักในหลวงและแผ่นดินไทย
Website Sponsor
Hero Member
****

คะแนน 303
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4897


« ตอบ #80 เมื่อ: มกราคม 09, 2010, 04:12:57 AM »

ปลัดกลาโหมน้อยใจ กองทัพเมินซื้ออาวุธที่มีแบรนด์ไทย ต่างชาติกลับซื้อ


พล.อ.อภิชาต เพ็ญกิตติ ปลัดกระทรวงกลาโหม เป็นประธานในพิธีลงนามในบันทึกข้อตกลงความร่วมมือในการพัฒนาระบบจรวดหลายลำกล้อง ระหว่างกองทัพบกกับสถาบันเทคโนโลยีป้องกันประเทศ (องค์การมหาชน) โดยมี พล.ท.เอกชัย วัชระประทีป เจ้ากรมสรรพาวุธ และสถาบันเทคโนโลยีป้องกันประเทศ (องค์การมหาชน) เป็นผู้แทนกองทัพบก และมี พล.ท.ฐิตินันท์ ธัญญสิริ ผู้อำนวยการสถาบันเทคโนโลยีป้องกันประเทศ ร่วมพิธีลงนาม ที่สำนักงานปลัดกระทรวงกลาโหม เมื่อวันที่ 7 มกราคม


พล.อ.อภิชาตกล่าวว่า จรวดหลายลำกล้องที่ได้วิจัยพัฒนาได้รับการถ่ายทอดเทคโนโลยีจากมิตรประเทศ สามารถต่อยอดและวิจัยไปได้เร็วขึ้น แต่คงต้องใช้เวลา 1-2 ปี ถึงจะผลิตเข้าประจำการในกองทัพ จากนั้นจะต่อยอดการวิจัยไปสู่อาวุธนำวิถี ขณะเดียวกัน แผนยุทธศาสตร์และแผนแม่บทในการวิจัยพัฒนาอาวุธประเภทอื่น สถาบันจะปรับปรุงให้สอดคล้องกับคณะกรรมการบริหารและนำเข้าสู่การพิจารณาของสภากลาโหมในเดือนมกราคมนี้


"น่าน้อยใจที่ส่วนใหญ่ผู้ใช้จะไม่ค่อยมั่นใจในผลผลิตที่เกิดจากคนไทยด้วยกันเอง อย่างกรณีของบริษัทชัยเสรีหรือเลดี้แท็งค์ ที่ทำสายพานรถยานเกราะขายทั่วโลก 37 ประเทศรับซื้อหมดเว้นประเทศไทย ไปดูงานประเทศไหนในต่างประเทศ  รถถังที่เอามาวิ่ง ส่วนหนึ่งของแทร็ค (ตีนตะขาบรถถัง) เขาจะพูดถึงประเทศไทย เป็นความภาคภูมิใจที่มีธงชาติไทยไปประดับอยู่ในงานดีเฟ้นด์ เอ็กซิบิชั่น ที่จัดขึ้นในหลายประเทศ สิ่งที่นำเสนอคือต้องการสร้างความเชื่อมั่นว่า สิ่งที่เราพยายามทำต้องการให้เกิดความเชื่อมั่นเชื่อถือกับคนไทยด้วยกัน" พล.อ.อภิชาต กล่าว
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1262870315&grpid=04&catid=01

รถถังหรือรถเกราะนี่ผมว่าเราทำเองก็น่าจะดี เพราะมันยังสามารถผิดพลาดได้ไม่เหมือนเครื่องบินที่พลาดแล้วตกเกิดการสูญเสีย รถเกราะเรานำเข้าแต่เพียงปืนก็พอ เพราะไทยเรามีอุตสาหกรรมรถยนต์ที่แข็งแกร่งมาก โรงงานผลิตรถแทรกเตอร์เราก็มี โรงหล่อก็มี เกราะ composite ก็ทำได้ไม่ยากเท่าไหร่แต่ในความเป็นจริงแล้ว ภัยคุกคามรอบบ้านเรา เอาแค่เกราะเหล็กหล่อผสม polymer sheet และชั้น ceramic บวกกับเกราะปฏิกิริยาแบบ เกราะ t90 ก็หรูแล้ว แค่รถถัง หรือรถลำเลียงพลเราทำได้สบายมาก นำเข้าแต่เฉพาะปืนก็พอ คิดว่ารถถัง 1 คันต้นทุนเราไม่น่าจะเกิน 50 ล้านบาท ส่งเสริมอุตสาหรรมป้องกันประเทศด้วย ในวงเงินงบประมาณเท่ากันผมมั่นใจว่าผลิตเองย่อมดีกว่าไปซื้อ m60 เก่าๆ ที่จอดทิ้งไว้มาใช้แน่นอนเพราะเทคโนโลยีเกราะที่ไทยทำได้ในตอนนี้ย่อมเหนือกว่าเกราะเหล็กหล่อที่ผลิตเมื่อเกือบครึ่งศตวรรษที่แล้วแน่นอน หรืออย่างน้อยที่สุดหากจะซื้อmbtใหม่เอี่ยม แต่รถเกราะลำเลียงพลขนาด 10- 20 t น่าจะผลิตเองเพราะไม่ได้ใช้เทคโนโลยีเกราะขั้นสูงซื้อเฉพาะปืน 30 mm busmaster หรือ 40 mm bofors หรือ เกียต ก็ใช้ได้แล้วครับ ในความคิดส่วนตัว ปืน 40 mm นี่เหมาะมากสำหรับรถลำเลียงพล ไม่จำเป็นต้องติดmissile ต่อสู้รถถังอีกให้บำรุงรักษาและเล็งยิงยาก เพราะกระสุนขนาดนี้อัตรายิง 200 นัด/นาที ซึ่ง มีแบบ ชนวนเฉียดระเบิดและมีอัตรายิงเพียงพอที่จะ ยิงฮ. หรืออากาศยานบินระดับต่ำ และ อำนาจการยิงสูงพอจะทำลายที่มัน หรือทำลายยานเกราะด้วยกระสุน apfsds เจอจังๆหน้า หาก รถเกราะเล็งยิงได้ก่อนที่mbt จะหมุนป้อมปืนมาที่ตำแหน่งยิงได้กินเวลา 2.-3 วินาทีระยะ1-2 km. abram ก็ abram เถอะ เจอ กระสุน ชาโบต์ apfsds 40 mm สัก 2-3 วินาที 7-10 นัด(เทียบกับกระสุนdepleet uranium 30 mm จาก เครื่องบิน a10 50 นัด กับกระสุน apfsds  10 นัดapfsds น่าจะมีอำนาจทำลายสูงกว่า) ก็ท่าจะไม่รอดครับ  Cheesy



ป้อมปืน 40 mm.ของ giat และ spec.
This turret is designed for fitment to future reconnaissance vehicles and infantry fighting vehicles (in
particular EBRCs and FRESs). The turret demonstrator includes a mechanical structure, the 40 CTA cannon
with its linkless ammunition feed system, a stabilised aiming system, the electrical power, a panoramic
sight, a fire-control system and, when a suitable chassis is used, the gunner’s station.
The architecture of a remote-controlled turret with the crewmembers in the chassis enables to save weight
and space and, as a result, to enhance the survivability and mobility capabilities.
- 40 mm case telescoped ammunition cannon
(maximum rate of fire 200 rds/min).
- 7.62 mm secondary armament with two racks of
each 800 rounds.
- Electric laying:
. traverse: 360° ; 0.6 rad/s,
. elevation/depression: - 10° to + 45° ; 0.6 rad/s.
- Electrical power at 28 V.
- Stabilised in elevation and traverse.
- 3rd generation panoramic gunner’s sight.
- 68 ready-use rounds (eg., 51 HE and 17
APFSDS) with automatic loading (loading of the
selected type of ammunition from the first shot).
- First-round hit probability in a three-round burst:
. stationary target 2.3 m x 2.3 m: > 95%,
. moving target 4.6 m x 2.3 m: > 80%.
- Length: 2,160 mm.
- Width: 1,795 mm.
- Height: 538 mm (without panoramic sight).
- Gun-ring diameter: 1,475 mm.
- Weight/protection compromise according to the
customer’s requirement
http://www.giat-industries.fr/index.php?option=com_content&view=section&layout=categoryblog&id=15&Itemid=90&lang=en
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มกราคม 10, 2010, 12:06:24 AM โดย nars » บันทึกการเข้า

ถ้าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง
ผีเปรตในนรกมันคงโหวตให้พวกมันได้ขึ้นสวรรค์
จะแก้รัฐธรรมนูญไปทำไม! ต้นตอปัญหามันเกิดจากรธน.ไม่ดี หรือพวกแกมันเลว!
JC
...พรุ่งนี้ก็สายเสียแล้ว...
Sr. Member
****

คะแนน 12
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 590



« ตอบ #81 เมื่อ: มกราคม 09, 2010, 10:40:39 AM »

จริงๆ รถถังไม่น่าจะยาก ทบ. น่าจะดูตัวอย่าง ทร. ครับ
บันทึกการเข้า

ด้วยความเคารพอย่างสูงครับ....JC
chalie27
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 12
ออฟไลน์

กระทู้: 206



« ตอบ #82 เมื่อ: มกราคม 09, 2010, 04:08:04 PM »

ถ้าเลือกได้ผมขอเชียร์ Leopard 2 A6 ครับ
บันทึกการเข้า
SOAP47 รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 333
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5792



« ตอบ #83 เมื่อ: มกราคม 09, 2010, 11:43:27 PM »

เมื่อไหร่จะปรับปรุง ป้อมปืน รสพ. M113 ซะที นะ
บันทึกการเข้า

THIS IS MY STEYR.
THERE ARE MANY LIKE IT, BUT THIS ONE IS MINE.
WITHOUT MY STEYR,I AM NOTHING.
WITHOUT ME, MY STEYR IS NOTHING.
686
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 471
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3988



« ตอบ #84 เมื่อ: มกราคม 12, 2010, 10:56:25 PM »

เมื่อไหร่จะปรับปรุง ป้อมปืน รสพ. M113 ซะที นะ

ผม เห็น M113 ที่ ราบ 11 ปรับปรุงโดยการ เอา แผ่นไม้อัดหนา ๆ แล้ว ทาสีเขียว มาปิดแทน แผ่นเกราะ เหล็กด้านหน้าครับ  คิก คิก คิก คิก คิก คิก สงสัย เอาใว้ ลดน้ำหนัก
บันทึกการเข้า
~ Sitthipong - รักในหลวง ~
"วาจาย่อมมีน้ำหนัก หากหนุนด้วยสรรพอาวุธ"
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 2953
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 23210



« ตอบ #85 เมื่อ: มกราคม 12, 2010, 11:25:49 PM »

เมื่อไหร่จะปรับปรุง ป้อมปืน รสพ. M113 ซะที นะ

ผม เห็น M113 ที่ ราบ 11 ปรับปรุงโดยการ เอา แผ่นไม้อัดหนา ๆ แล้ว ทาสีเขียว มาปิดแทน แผ่นเกราะ เหล็กด้านหน้าครับ  คิก คิก คิก คิก คิก คิก สงสัย เอาใว้ ลดน้ำหนัก

มันจะป้องกันปืนได้มั้ยครับ   กิ๊วก๊าว
บันทึกการเข้า



...ไม่มีใครทำขาวให้เป็นดำ  หรือทำผิดให้เป็นถูกได้ตลอด...
รพินทรนาถ -รักในหลวงและสยามประเทศ
รู้แพ้ รู้ชนะ รู้อภัย คือสมบัติของผู้มีอารยธรรม
Hero Member
*****

คะแนน 239
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1115



« ตอบ #86 เมื่อ: มกราคม 13, 2010, 02:52:35 AM »

เมื่อไหร่จะปรับปรุง ป้อมปืน รสพ. M113 ซะที นะ

ผม เห็น M113 ที่ ราบ 11 ปรับปรุงโดยการ เอา แผ่นไม้อัดหนา ๆ แล้ว ทาสีเขียว มาปิดแทน แผ่นเกราะ เหล็กด้านหน้าครับ  คิก คิก คิก คิก คิก คิก สงสัย เอาใว้ ลดน้ำหนัก

มันจะป้องกันปืนได้มั้ยครับ   กิ๊วก๊าว
ถ้าเจอเครื่องยิงลูกจรวด RPG หรือปืนไร้แรงสะท้อนถอยหลัง (ปรส.) ยิงใส่ก็ลดอำนาจการเจาะเกราะลงไปได้เยอะครับ เพราะจุดโฟกัสของแรงระเบิดมันไม่ได้ระยะ แต่ถ้าเจอรายการยิงซ้ำโดนจุดเดิมหรือเจอลูกจรวด RPG แบบ 2 หัวรบ งานนี้ไม่น่ารอดครับ  อ๋อย

ผมว่าถ้าจะให้ได้ประสิทธิผลจริง แผ่นเกราะโดยเฉพาะบริเวณด้านหน้าและด้านข้างของ รสพ. ควรจะเป็นวัสดุคอมโพสิตทำจากแผ่นเหล็กกล้ากับแผ่นเซรามิคมากกว่า อย่างน้อยถ้าโดนยิงซ้ำจุดเดิมก็ยังมีโอกาสรอดตายมากกว่าแผ่นไม้ครับ  ไหว้ 
บันทึกการเข้า

...การที่เราทะนุถนอมคนที่เรารัก มันเป็นเรื่องปกติ
แต่การถนอมหัวใจคนที่เราไม่ได้รัก ใครจะทำได้สักกี่คน...

คิดถึงทุกปี-บินหลา สันกาลาคีรี
รพินทรนาถ -รักในหลวงและสยามประเทศ
รู้แพ้ รู้ชนะ รู้อภัย คือสมบัติของผู้มีอารยธรรม
Hero Member
*****

คะแนน 239
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1115



« ตอบ #87 เมื่อ: มกราคม 13, 2010, 03:06:12 AM »

เมื่อไหร่จะปรับปรุง ป้อมปืน รสพ. M113 ซะที นะ
ผมว่ามันปรับปรุงไม่ไหวเลยมากกว่าครับ รถ APC M113 ออกแบบมาเพื่อเน้นใช้ในการบรรทุกทหารเข้าสู่สนามรบ ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อใช้ในการรบโดยตรงเหมือนรถถัง ตัวรถก็เบา เกราะก็บางแค่ 12-38 มม. เจอ RPG หรือ ปรส. ยิงใส่ลูกเดียวก็หมดสภาพแล้ว

ถ้าให้ติดปืนใหญ่เข้าไป รถอาจจะมีปัญหาเรื่องศูนย์ถ่วงและการบรรทุกกระสุนที่ทำได้ไม่มากครับ เพราะพื้นที่ในรถมันเพียงพอสำหรับบรรทุกทหารไปประมาณ 1 หมู่เท่านั้น

ผมว่าถ้าจะปรับปรุงจริงๆ ควรจะจัดหา คจตถ. TOW กับเครื่องยิงลูกระเบิดอัตโนมัติขนาด 40 มม. มาติดตั้งเพื่อเอาไว้ใช้ในการป้องกันตัวเองดีกว่าครับ แต่ผมว่าจริงๆแค่ป้อมปืน ปก. 93 ก็เพียงพอต่อการใช้งานแล้วนะครับ ไหว้
บันทึกการเข้า

...การที่เราทะนุถนอมคนที่เรารัก มันเป็นเรื่องปกติ
แต่การถนอมหัวใจคนที่เราไม่ได้รัก ใครจะทำได้สักกี่คน...

คิดถึงทุกปี-บินหลา สันกาลาคีรี
Middle
หัวใจมีใว้เพื่อสร้างสรรค์
Sr. Member
****

คะแนน 58
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 913



« ตอบ #88 เมื่อ: มกราคม 13, 2010, 08:34:01 AM »

เปลี่ยนไปเป็นรุ่นนี้เลยก็ไม่เลวนะครับ.... Grin

บันทึกการเข้า

ชีวิตคือการเดินทาง

http://www.youtube.com/watch?v=eosAyUE29u0
หน้า: 1 ... 3 4 5 [6]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.056 วินาที กับ 22 คำสั่ง