กรณีศึกษาเมื่อคนร้ายมีอาวุธมีดบุกเข้ามาภายในบ้านแล้วใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายตาย

กรณีนี้เหตุเกิดในพื้นที่สีแดง เป็นพื้นที่ที่มีอาชญากรรมและเหตุการณ์สู้รบรุนแรง เป้าหมายคือเจ้าหน้าที่ของรัฐ ดังนั้นไม่ว่าทั้งตำรวจหรือทหาร ครูบาอาจารย์ ข้าราชการทุกคนในพื้นที่ ต่างก็ตกอยู่ในสภาวะความเสี่ยงเหมือนกันหมด จึงไม่แปลกใจที่พนักงานสอบสวนจะมีความเห็นเสนอให้ผู้ว่าฯสั่งไม่ฟ้องเพราะสภาพแวดล้อมแบบนั้นมันทำให้เกิดความรู้สึกว่าเป็นหัวอกเดียวกัน เป็นผู้ถูกกระทำเหมือนกัน กลับกันถ้ากรณีไม่เกิดที่ภาคใต้แต่เกิดที่ภาคอื่นที่ไม่มีเหตุการณ์รุนแรงแบบนี้ ผมว่าแน่นอนเลย พนักงานสอบสวนต้องทำสำนวนเสนออัยการสั่งฟ้องไว้ก่อนแน่ๆ ผิดถูกก็คงปล่อยให้ไปว่ากันอีกทีในชั้นศาล แต่จากข้อเท็จจริงเมื่อนำมาปรับเข้ากับตัวบทของกฎหมาย กรณีก็น่าจะต้องด้วยมาตรา 68 แห่งประมวลกฎหมายอาญา "ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด" ผมว่านะครับ กว่าศาลจะตัดสินเอาใครมาติดคุกซักคนเนี่ย ศาลต้องดูพฤติการณ์ประกอบคดีต่างๆมากมาย อันจะนำมาเป็นเหตุผลในการตัดสินใจให้ผู้นั้นต้องรับโทษ ไม่ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษน้อยลงเสียก่อน คงไม่หลับหูหลับตาตัดสินตามที่อัยการฟ้องมาทุกสำนวนไปหรอกคร๊าบบ ตกใจ

	ผู้เขียน	หัวข้อ: กรณีศึกษาเมื่อคนร้ายมีอาวุธมีดบุกเข้ามาภายในบ้านแล้วใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายตาย (อ่าน 143091 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 5 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้