ขออนุญาตเพิ่มเติมครับ...
เฉพาะเรื่องการทำงาน...เรื่องราคาก็ว่ากันไปครับ
ผมคิดว่า...ทั้งนักวิชาการ กับ ผู้ใช้งาน มองคนละมุมกันครับ
นักวิชาการ...ตามหลักการ ทฤษฎีต่างๆแล้ว ไม่น่าจะใช้งานได้
ผู้ปฏิบัติ...ใช้งานอยู่ทุกวัน ก็ใช้งานได้ ถึงจะชี้บ้าง ไม่ชี้บ้างก็เถอะ
สุดท้ายคงต้องพิสูจน์...แต่ถ้าผลออกมา ไม่ว่าจะยังไง
ผมเชื่อว่า...ก็คงเถียงกันเหมือนเดิม ไม่มีใครยอมรับ(รู้สึก จะกลายเป็นนิสัยประจำชาติไปแล้ว...)
โดยส่วนตัว...ถ้าจนท.เขาไม่เดือดร้อน ให้เขาใช้ไปเถอะครับ ยังพออุ่นใจได้บ้าง ดีกว่าไม่มี
ส่วนที่กลัวว่า...มีแล้วตรวจไม่เจอ จะเป็นอันตราย
มีค่าเท่าเก่าครับ...ระเบิด หรือของที่ซุกซ่อน ไม่ได้หาเจอกันง่ายๆ
แต่ถ้ามีเครื่องใช้"ยังพอ"มีโอกาสเจอบ้างครับ...
แล้วไอ้เครื่องนี้...มันก็มีการชำรุดได้ครับ
จริงๆแล้ว ก่อนออกทำงาน ผู้ใช้เครื่องต้องทดสอบก่อน และตัวเองต้องพร้อมด้วยครับ
ห้ามพกปืน ห้ามสัมผัสกับสิ่งของที่จะตรวจ และอะไรอีกหลายอย่างครับ...
ผมไม่ได้จะเชียร์เจ้าเครื่องนี้นะครับ....
แต่คิดว่า...อะไรที่พอจะทำให้จนท.ผู้ปฏิบัติงาน เกิดความมั่นใจขึ้นได้มาบ้าง
มันก็ไม่ใช่เรื่องเสียหายไม่ใช่หรือครับ...
แต่เรื่องการจัดซื้อ...ผมไม่เกี่ยวครับ คนละประเด็นกัน....
สร้างความมั่นใจโดยเครื่องที่ไม่มีประสิทธิภาพ...มันเป็นประเด็นที่ต้องคิดไม่รวมงบฯที่เสียไปโดยเปล่าประโยชน์
ถ้ามีคนอยากให้คุณมั่นใจโดยให้ใช้เครื่องที่ทำอะไรไม่ได้เลย...ผมว่ามันเป็นการก่อให้เกิดความประมาทเลิ่นเล่อมากกว่าครับ
ถ้าให้ดีจัดทดสอบให้มีคนกลางร่วมและให้มีการทดสอบหลากหลาย ทำแบบที่พี่ท่านนึงว่าก็ได้ยึดเครื่องติดกับโต็ะให้ได้ศูนย์กลาง
ปิดตาคนจับเครื่อง
ให้คนถือระเบิดเดินรอบๆเครื่อง ถ้ามันหมุนตามก็ใช้ได้ แต่ถ้าไม่หมุนตามก็ต้องยอมรับความจริง
หรือว่าคนถือโดนปิดตามันจะใช้ไม่ได้
ว่ากันด้วยหลักวิทยาศาสตร์และหลักความเป็นจริงอย่าเอาเรื่องความรู้สึกครับ
