ผมว่าบางท่านกำลังหลงประเด็นน่ะครับ อคติมากไปหรือเปล่า?
ลองหาข้อมูลแล้วจับประเด็นแยกดูให้ดี และลองหาข้อมูลว่าเรื่องที่เป็นอยู่
มีคนหรือกลุ่มไหน? เป็นผู้สนับสนุนทำให้มีวันนี้
อาวุธของกองทัพ มีมาไม่รู้กี่ครั้งต่อกี่ครั้งที่เป็นข่าว ในเรื่องสมรรถะนะ
แต่แปลก คนบางคน กลับมามุ่งประเด็น อย่างเอาเป็นเอาตาย กับ GT200
ทำเหมือนกับว่าตัวเองเคยเป็นคณะกรรมการร่างเอกสารการจัดซื้อ จัดจ้าง
หรือเป็นคณะกรรมการตรวจรับอย่างนั่นแหล่ะ และอ่านแล้วทำเหมือนกับว่า
ตัวเองต่อสู้และรู้มาก่อนตั้งนานด้วยว่า GT 200 มันห่วยแตกเช่นทุกวันนี้....
ที่สำคัญผมว่าหลายๆท่าน พอรู้ข้อมูลพอๆกันทั้งนั่นแหล่ะครับ ...
หลักๆแล้วคงไม่มีใครทราบมาก่อนอยู่ครับพี่Sa-ke เพราะหน่อยงานจัดซื้อไม่เคยต้องถามใครอยู่แล้ว
แต่พอสังคมรู้แล้วเราต้องช่วยกันหาความจริงครับ จะปล่อยให้ภาษีของพวกเราสูญไปอย่างง่ายๆคงไม่ได้
ผมแปลกใจที่สุดก็ตรงที่ตอนจัดซื้อไม่มีการทดสอบอะไรบ้างเลยหรือ.....ผมเคยขายเครื่องมือให้กับบริษัทหลายๆบริษัท
พี่แกทดสอบแล้วทดสอบอีกกว่าจะยอมเซ็นต์รับรองและยอมจ่ายเงิน(อย่างน้อยก็สามเดือน)
ต้องแยกประเด็นระหว่างประสิทธิภาพ กับการจัดซื้อครับ...
ถ้ามีการทุจริตในการจัดซื้อ เดี๋ยวก็มีหน่วยงานเข้ามาตรวจสอบ...
ส่วนเรื่องประสิทธิภาพ เราก็ต้องจัดการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากผู้ผลิต...
ไม่ใช่รวมเป็นเรื่องเดียวกันว่าซื้อของไม่มีประสิทธิภาพราคาแพง...
รัฐบาลอังกฤษยังช่วยบริษัทผู้ผลิตปกปิดข้อมูล...
และรัฐบาลไทยก็เชื่อมั่นว่ามันใช้ได้ และมีประโยชน์ต่อประชาชนและกองทัพ...
แต่เมื่อพิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพ ก็ต้องส่งคืน ชิ้นไหนแกะพิสูจน์แล้วบริษัทผู้ผลิตไม่รับคืน ก็เก็บไว้... และก็ต้องดำเนินตามขั้นตอนตามกฏหมายต่อไป...
เรื่องมันก็จบอยู่แค่นั้น...
ส่วนเรื่องจะช้าหรือเร็ว มันก็ต้องเป็นเรื่องของรัฐบาลไทย กับรัฐบาลอังกฤษ ซึ่งจะมีเรื่องการค้า การลงทุน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เข้ามาเป็นรายละเอียดปลีกย่อยประกอบการพิจารณากันอีกเยอะครับ...
มันเกิดปัญหาขึ้นมา ก็ต้องใช้ปัญญาอย่างรอบคอบ ในการแก้ไขปัญหา... ไม่ใช่ดูแค่ข่าวแล้วนำมาพูดต่อโดยขาดการวิเคราะห์ครับ....
สั้นๆและง่ายต่อความเข้าใจ.....ถ้าพี่dignituaจะซื้อของราคาเป็นแสนเป็นล้าน พี่จะทำการทดสอบประสิทธิ์ภาพก่อนตัดสินใจรึเปล่าครับ
รัฐอมอะไรอยู่ถึงยอมให้เกิดการจัดซื้อเครื่องปัญญาอ่อนพวกนี้ได้ แค่นี้คำตอบก็น่าจะชัดเจนแล้วครับ
