เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 09, 2024, 08:45:45 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2] 3
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: โครงปืนอะไรยิงได้ทนกว่ากันคับ  (อ่าน 5439 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 8 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
telekbook - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1124
ออฟไลน์

กระทู้: 3629


« ตอบ #15 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 10:57:23 AM »

ผมว่าพอๆกันครับ แล้วแต่เราชอบอะไร Grin
บันทึกการเข้า
Mr.Dear
Newbie
*

คะแนน 2
ออฟไลน์

กระทู้: 16


« ตอบ #16 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 11:08:35 AM »

เอาที่เราชอบสิครับ แต่ละคนก็ต่างรสนิยม เงินท่านทั้งนั้น
บันทึกการเข้า
Oh!myseed
Jr. Member
**

คะแนน 2
ออฟไลน์

กระทู้: 50



« ตอบ #17 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 03:54:53 PM »

ตอนนี้ผมมองอยู่คือ เทารัส pt92afs กล็อก19 และคิมเบอร์9มมคับ ช่วยแนะนำหน่อยคับ ราคา ด้วยจะดีมากคับ
ขอขอบคุณทุกท่านคับ
บันทึกการเข้า

"ปืน"ทำให้คนเรารู้จัก ความหมาย คำว่า
"ปกป้อง,คุ้มครองและคุก"
Pandanus
Hero Member
*****

คะแนน 6378
ออฟไลน์

กระทู้: 40175


เรื่องบังเอิญไม่มีจริง


« ตอบ #18 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 04:05:32 PM »

โครงอะไรทนกว่าเหรอ  ใครจะอยู่ยั้งยืนยงจนโครงใดโครงหนึ่งพังล่ะ

เหล็ก ที่มันทำความมั่นใจ ให้คนเห็นว่าทานทน เพราะมันมีเวลาพิสูจน์ตัวเองนานกว่าเขา คือ ออกตัวก่อน ว่างั้น

โพลิเมอร์  แฮ่ะ แฮ่ะ ถามหน่อย ใครเคยเห็นโครงปืนโพลิเมอร์หมดอายุตามกาลเวลามั่งครับ ....

แล้ว ประเภท หนูแทะ หมากัด นี่  ถามหน่อย ท่านดูแลปืนอีท่าไหนครับ .....  คิก คิก


ตามพฤติกรรมบุคคลล่ะก็ ผมคนหนึ่งล่ะ โพลิเมอร์..... เพราะปืนเหล็กทั้งสามกระบอกก่อนหน้า หนัก และ สนิม เป็นปัญหา .....
บันทึกการเข้า
c.tong - รักในหลวง
Hero Member
*****

คะแนน 205
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2739


ป่าต้นน้ำ คือ ชีวิต


« ตอบ #19 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 04:17:06 PM »

ตอนนี้ผมมองอยู่คือ เทารัส pt92afs กล็อก19 และคิมเบอร์9มมคับ ช่วยแนะนำหน่อยคับ ราคา ด้วยจะดีมากคับ
ขอขอบคุณทุกท่านคับ

ที่ให้มา 3 ตัวเลือก ขอเชียร์ กล็อก 19 มาเป็นอันดับ 1 แล้วก็ เทารัส 92 ส่วน คิมเบอร์ 9 มม. ให้ตัดออก ปืนใหญ่แบบ 1911

ต้องเป็นขนาด .38 ซูเปอร์ กับ .45 เอซีพี เท่านั้นครับถึงจะเหมาะ คิดจะเล่น 9 มม. ให้เลือกคบลูกดกแบบแม็กกาซีนสองแถวถูกต้องแล้วครับ

เพราะอำนาจของกระสุน 9 มม. คือ ต้องจุลูกกระสุนได้มากกว่า ส่วนปืนแบบ 1911 นั้นจุกระสุนได้น้อย แต่ต้องเป็นกระสุนที่ให้อำนาจหยุดยั้งที่เหนือกว่าครับ
บันทึกการเข้า

" ไม่มีความสุขใด ดีไปกว่าการใช้ชีวิต อย่างพอประมาณ "

รวมพล คนคบ .38 SUPER
http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=61789.0
FORESTRY JUNIOR - รักในหลวง
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 9
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 73


« ตอบ #20 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 04:23:23 PM »

เอาที่เราชอบสิครับ แต่ละคนก็ต่างรสนิยม เงินท่านทั้งนั้น
ความคิดเหมือนผมเลย
บันทึกการเข้า
sak-s4
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 74


« ตอบ #21 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 08:07:35 AM »

ผมก็เลือกไม่ถูกเหมือนกัน (ซื้อกระบอกแรก) ว่าจะเอาแฟนคนไหนดี
คนแรก น้องซี เขาก็บอกแข็งแรง
คนสอง น้องกล็อก เขาก็บอกลูกดก
คนที่สาม น้องคิม 9 มม ก็สวยแต่ไม่ดุเพราะความจุเธอน้อย
มีแบบทรีอินวันไหมครับ อยากได้ๆ Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า
ปาล์มๆ...ซุ่มโป่ง
Hero Member
*****

คะแนน 57
ออฟไลน์

กระทู้: 1891


ทำความดีเพื่อชาติ


« ตอบ #22 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 09:16:54 AM »

โครงปืนจะทนไม่ทนก็ขึ้นอยู่กับการรักษาครับ
บันทึกการเข้า
SNIPER™
รักชาติ ศาสน์ กษัตริย์
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 85
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1441



« ตอบ #23 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 09:27:29 AM »

ดูแลมันดีๆ ก็ทนทั้งนั้นแหละครับ

เลือกใช้ที่ดูแลง่ายๆ ตรงลักษณะการใช้งานกันดีกว่าครับ Grin
บันทึกการเข้า
51
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #24 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 09:32:43 AM »

ตอนผมซื้อปืน กระบอกแรก....
ผมซื้อเพราะราคารับได้ ระบบกลไกและนิรภัยเป็นแบบที่ชอบ
ไม่ได้มองไปที่วัสดุเลยครับ

กระบอกต่อมา....ผมตั้งไปที่ ขนาด แม็กกาซีนแถวคู่ น้ำหนักเบา

กระบอกต่อไป....ผมคงตั้งไปที่  นำพาง่าย  แบนบาง แม็กฯ แถวเดียว
หรือไม่ก็......เอาไว้ให้เด็ก ๆ สาว ๆ ยิงเล่น อ่ะครับ

สรุป....ผมไม่เคยนำวัสดุมาเป็นตัวตั้งเลย
และผลพลอยได้จากวัสดุที่นำมาทำปืน นั้น  ก็คือ ลดการดูแลตามปกติวิสัย ครับ


จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น... 
บันทึกการเข้า
koh125
Full Member
***

คะแนน 13
ออฟไลน์

กระทู้: 144



« ตอบ #25 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 09:43:32 AM »

ดีกันคนละเเบบอยู่ที่เราดูเเลมากกว่านะครับ เยี่ยม
บันทึกการเข้า

สำนึกดี  สังคมดี
renold
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #26 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 09:58:18 AM »

ไม่ว่าจะทำจากวัสดุประเภทใด มันก็มีจุดอ่อนในตัวของมันอยู่แล้ว หัวเราะร่าน้ำตาริน ดีอย่าง เสียอย่าง ไม่ว่าจะเป็นเหล็ก โพลิเมอร์ สเตนเลสส์ อัลลอยด์ ต่างก็มีจุดเด่น จุดด้อยต่างกันทุกอย่าง ขึ้นอยู่กับชนิดนะครับ ผมว่าในการใช้ปืนในชีวิตจริงของ คนไทยเรา(ป.3 ขอยาก) น้อยคน หรือแทบจะเป็น ศูนย์เปอร์เซ็นต์ ทีจะยิงปืนจนพังคามือ นอกจากว่าใช้ผิดประเภท ปืนตก ไฟใหม้ สัตว์กัดแทะ และคงไม่มีใครใจดีพอที่จะสั่งปืนเข้ามาทดสอบความทนทานด้วยการยังเป็นหมื่น เป็นแสนนัดหรอกครับ ของผม ผมถนอมยิ่งกว่าไข่ในหิน จนคนที่บ้านจะไล่ไปนอนกอดปืนแทนแล้ว  คิก คิก
บันทึกการเข้า
HS1BTI
Full Member
***

คะแนน 30
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 429


Get up stand up don't give up the Fight.


« ตอบ #27 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 10:52:50 AM »

   ในความเป็นจริง ยังไม่เคยมีใครทำการยิงทดสอบปืนทั้งโครงโพลิเมอร์ เหล็ก  แสตนเลส หรือแม้กระทั่ง
อัลลอยด์หรือโลหะผสมน้ำหนักเบา ยิงจับเวลาจนกระทั่งกระบอกใดกระบอกหนึ่งพังกันไปข้าง ที่เคยเห็นก็
เพียงแค่ทดสอบการใช้งานในสภาพทารุณและโหดร้ายต่อตัวปืนเท่านั้น
    ดังนั้น เมื่อมองภาพรวมของวัตถุที่มีความทนทาน ผมคิดว่าแสตนเลส(น่าจะ)ทนทานและยืดหยุ่นได้ดีกว่า
เหล็กและโพลิเมอร์ครับ

สนับสนุนด้วยอีกหนึ่งเสียง
บันทึกการเข้า

TOO MANY GUNS. NOT ENOUGH FUNDS !
เจษ ก้านไม้ขีด
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 3
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 105



« ตอบ #28 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 10:56:41 AM »

เหล็กลมดำอมตะนิรันดร์กาล สเตนเลสส์ดูดีผุ้ดีไฮโช โพลิเมอร์เท่ห์สมาร์ท Grin
บันทึกการเข้า

**9876543210**0123456789**
Nikoboy
Jr. Member
**

คะแนน 3
ออฟไลน์

กระทู้: 56


« ตอบ #29 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 11:20:36 AM »

ผมโหวตให้โพลิเมอร์ครับ เพราะนิสัยส่วนตัวคือไม่ค่อยมีเวลาดูแลรักษามากนัก เคยปล่อยให้มีด Ka Bar เหล็ก 1095 ขึ้นสนิมมาแล้ว เข็ด และจำเลยครับว่านิสัยตัวเองไม่เหมาะกับเหล็ก
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2] 3
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.077 วินาที กับ 21 คำสั่ง