telekbook - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1124
ออฟไลน์
กระทู้: 3629
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 10:57:23 AM » |
|
ผมว่าพอๆกันครับ แล้วแต่เราชอบอะไร
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Mr.Dear
Newbie
คะแนน 2
ออฟไลน์
กระทู้: 16
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 11:08:35 AM » |
|
เอาที่เราชอบสิครับ แต่ละคนก็ต่างรสนิยม เงินท่านทั้งนั้น
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Oh!myseed
Jr. Member
คะแนน 2
ออฟไลน์
กระทู้: 50
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 03:54:53 PM » |
|
ตอนนี้ผมมองอยู่คือ เทารัส pt92afs กล็อก19 และคิมเบอร์9มมคับ ช่วยแนะนำหน่อยคับ ราคา ด้วยจะดีมากคับ ขอขอบคุณทุกท่านคับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"ปืน"ทำให้คนเรารู้จัก ความหมาย คำว่า "ปกป้อง,คุ้มครองและคุก"
|
|
|
Pandanus
Hero Member
คะแนน 6378
ออฟไลน์
กระทู้: 40175
เรื่องบังเอิญไม่มีจริง
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 04:05:32 PM » |
|
โครงอะไรทนกว่าเหรอ ใครจะอยู่ยั้งยืนยงจนโครงใดโครงหนึ่งพังล่ะ เหล็ก ที่มันทำความมั่นใจ ให้คนเห็นว่าทานทน เพราะมันมีเวลาพิสูจน์ตัวเองนานกว่าเขา คือ ออกตัวก่อน ว่างั้น โพลิเมอร์ แฮ่ะ แฮ่ะ ถามหน่อย ใครเคยเห็นโครงปืนโพลิเมอร์หมดอายุตามกาลเวลามั่งครับ .... แล้ว ประเภท หนูแทะ หมากัด นี่ ถามหน่อย ท่านดูแลปืนอีท่าไหนครับ ..... ตามพฤติกรรมบุคคลล่ะก็ ผมคนหนึ่งล่ะ โพลิเมอร์..... เพราะปืนเหล็กทั้งสามกระบอกก่อนหน้า หนัก และ สนิม เป็นปัญหา .....
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
c.tong - รักในหลวง
Hero Member
คะแนน 205
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 2739
ป่าต้นน้ำ คือ ชีวิต
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 04:17:06 PM » |
|
ตอนนี้ผมมองอยู่คือ เทารัส pt92afs กล็อก19 และคิมเบอร์9มมคับ ช่วยแนะนำหน่อยคับ ราคา ด้วยจะดีมากคับ ขอขอบคุณทุกท่านคับ
ที่ให้มา 3 ตัวเลือก ขอเชียร์ กล็อก 19 มาเป็นอันดับ 1 แล้วก็ เทารัส 92 ส่วน คิมเบอร์ 9 มม. ให้ตัดออก ปืนใหญ่แบบ 1911 ต้องเป็นขนาด .38 ซูเปอร์ กับ .45 เอซีพี เท่านั้นครับถึงจะเหมาะ คิดจะเล่น 9 มม. ให้เลือกคบลูกดกแบบแม็กกาซีนสองแถวถูกต้องแล้วครับ เพราะอำนาจของกระสุน 9 มม. คือ ต้องจุลูกกระสุนได้มากกว่า ส่วนปืนแบบ 1911 นั้นจุกระสุนได้น้อย แต่ต้องเป็นกระสุนที่ให้อำนาจหยุดยั้งที่เหนือกว่าครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
FORESTRY JUNIOR - รักในหลวง
ชาว อวป.
Jr. Member
คะแนน 9
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 73
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: พฤษภาคม 25, 2010, 04:23:23 PM » |
|
เอาที่เราชอบสิครับ แต่ละคนก็ต่างรสนิยม เงินท่านทั้งนั้น
ความคิดเหมือนผมเลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
sak-s4
ชาว อวป.
Jr. Member
คะแนน 4
ออฟไลน์
กระทู้: 74
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 08:07:35 AM » |
|
ผมก็เลือกไม่ถูกเหมือนกัน (ซื้อกระบอกแรก) ว่าจะเอาแฟนคนไหนดี คนแรก น้องซี เขาก็บอกแข็งแรง คนสอง น้องกล็อก เขาก็บอกลูกดก คนที่สาม น้องคิม 9 มม ก็สวยแต่ไม่ดุเพราะความจุเธอน้อย มีแบบทรีอินวันไหมครับ อยากได้ๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ปาล์มๆ...ซุ่มโป่ง
Hero Member
คะแนน 57
ออฟไลน์
กระทู้: 1891
ทำความดีเพื่อชาติ
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 09:16:54 AM » |
|
โครงปืนจะทนไม่ทนก็ขึ้นอยู่กับการรักษาครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
SNIPER™
รักชาติ ศาสน์ กษัตริย์
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 85
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 1441
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 09:27:29 AM » |
|
ดูแลมันดีๆ ก็ทนทั้งนั้นแหละครับ เลือกใช้ที่ดูแลง่ายๆ ตรงลักษณะการใช้งานกันดีกว่าครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
51
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 09:32:43 AM » |
|
ตอนผมซื้อปืน กระบอกแรก.... ผมซื้อเพราะราคารับได้ ระบบกลไกและนิรภัยเป็นแบบที่ชอบ ไม่ได้มองไปที่วัสดุเลยครับ
กระบอกต่อมา....ผมตั้งไปที่ ขนาด แม็กกาซีนแถวคู่ น้ำหนักเบา
กระบอกต่อไป....ผมคงตั้งไปที่ นำพาง่าย แบนบาง แม็กฯ แถวเดียว หรือไม่ก็......เอาไว้ให้เด็ก ๆ สาว ๆ ยิงเล่น อ่ะครับ
สรุป....ผมไม่เคยนำวัสดุมาเป็นตัวตั้งเลย และผลพลอยได้จากวัสดุที่นำมาทำปืน นั้น ก็คือ ลดการดูแลตามปกติวิสัย ครับ
จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
koh125
Full Member
คะแนน 13
ออฟไลน์
กระทู้: 144
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 09:43:32 AM » |
|
ดีกันคนละเเบบอยู่ที่เราดูเเลมากกว่านะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
สำนึกดี สังคมดี
|
|
|
renold
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 09:58:18 AM » |
|
ไม่ว่าจะทำจากวัสดุประเภทใด มันก็มีจุดอ่อนในตัวของมันอยู่แล้ว ดีอย่าง เสียอย่าง ไม่ว่าจะเป็นเหล็ก โพลิเมอร์ สเตนเลสส์ อัลลอยด์ ต่างก็มีจุดเด่น จุดด้อยต่างกันทุกอย่าง ขึ้นอยู่กับชนิดนะครับ ผมว่าในการใช้ปืนในชีวิตจริงของ คนไทยเรา(ป.3 ขอยาก) น้อยคน หรือแทบจะเป็น ศูนย์เปอร์เซ็นต์ ทีจะยิงปืนจนพังคามือ นอกจากว่าใช้ผิดประเภท ปืนตก ไฟใหม้ สัตว์กัดแทะ และคงไม่มีใครใจดีพอที่จะสั่งปืนเข้ามาทดสอบความทนทานด้วยการยังเป็นหมื่น เป็นแสนนัดหรอกครับ ของผม ผมถนอมยิ่งกว่าไข่ในหิน จนคนที่บ้านจะไล่ไปนอนกอดปืนแทนแล้ว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
HS1BTI
Full Member
คะแนน 30
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 429
Get up stand up don't give up the Fight.
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 10:52:50 AM » |
|
ในความเป็นจริง ยังไม่เคยมีใครทำการยิงทดสอบปืนทั้งโครงโพลิเมอร์ เหล็ก แสตนเลส หรือแม้กระทั่ง อัลลอยด์หรือโลหะผสมน้ำหนักเบา ยิงจับเวลาจนกระทั่งกระบอกใดกระบอกหนึ่งพังกันไปข้าง ที่เคยเห็นก็ เพียงแค่ทดสอบการใช้งานในสภาพทารุณและโหดร้ายต่อตัวปืนเท่านั้น ดังนั้น เมื่อมองภาพรวมของวัตถุที่มีความทนทาน ผมคิดว่าแสตนเลส(น่าจะ)ทนทานและยืดหยุ่นได้ดีกว่า เหล็กและโพลิเมอร์ครับ
สนับสนุนด้วยอีกหนึ่งเสียง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
TOO MANY GUNS. NOT ENOUGH FUNDS !
|
|
|
เจษ ก้านไม้ขีด
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 3
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 105
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 10:56:41 AM » |
|
เหล็กลมดำอมตะนิรันดร์กาล สเตนเลสส์ดูดีผุ้ดีไฮโช โพลิเมอร์เท่ห์สมาร์ท
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
**9876543210**0123456789**
|
|
|
Nikoboy
Jr. Member
คะแนน 3
ออฟไลน์
กระทู้: 56
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: สิงหาคม 11, 2010, 11:20:36 AM » |
|
ผมโหวตให้โพลิเมอร์ครับ เพราะนิสัยส่วนตัวคือไม่ค่อยมีเวลาดูแลรักษามากนัก เคยปล่อยให้มีด Ka Bar เหล็ก 1095 ขึ้นสนิมมาแล้ว เข็ด และจำเลยครับว่านิสัยตัวเองไม่เหมาะกับเหล็ก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|