ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า)

[maxs17]

ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ
คำถาม
คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น
1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ
2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ
(ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ 
ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ

[มะขิ่น]

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=39047.0

ลองอ่านกระทู้นี้ดูครับ

[32156 - รักในหลวง]

ผิดครับ เพราะคุณไม่มีหน้าที่ทำแบบนั้นตามกฏหมาย และจะได้ข้อหาฆ่าคน(ร้าย)ตายโดยเจตนา ติดคุก ครับ
แต่ช่วยเหลือในฐานะพลเมืองดี ศาลดูเจตนาแล้วคงให้รอลงอาญา

ถ้าจะยิงช่วยก็ยิงได้ครับ ยิงเสร็จก็รีบหนีไปนะครับ อย่าทำตัวเป็นพระเอก รอตำรวจมาล่ะครับ

ผมว่าอย่าไปยุ่งเลย ถ้าเจ้าหน้าที่เข้าใจผิดคิดว่าคุณเป็นคนร้าย คุณอาจตายฟรีครับ

[jine]

เราสามารถเข้าไปช่วยจับได้ครับถ้า เจ้าหน้าที่บอกหรือขอให้เราช่วย แต่ก็มีข้อกำหนดตามกฎหมายว่าความผิดแบบใดที่ ประชาชนสามารถช่วยเจ้าหน้าที่ จับกุมหรือเข้าช่วยได้
แต่ถ้าเป็นผมเจอแบบที่ท่านยกตัวอย่างมาผมจะรอ ให้เขายิงกันให้จบก่อนแล้วค่อยเข้าไปช่วยจะดีกว่า ที่บ้านผมมีคนรอผมกลับบ้านอยูครับ ทำแบบท่านอันตรายเกินไปครับ ทำไปแล้วปัญหาจะตามมาอีกมากครับ ทางที่ดี ช่วยในสิ่งที่เราช่วยได้แล้วไม่เดือดร้อนจะดีกว่าครับ

[ไก่เฮง รักในหลวง]

ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ
คำถาม
คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น
1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ
2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ
(ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ 
ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ

..ตอบข้อ1.ครับ..ฆ่าคนตายโดยเจตนา
...ตอบข้อ2.ครับ  ให้กลับไปอ่านข้อที่1ใหม่
และข้อหาพกพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตครับ..ไม่ใช่นำพา
..ท่านจะโดนตั้งข้อหาแบบนี้ครับ..ส่วนการต่อสู้ในชั้นศาลก็ว่ากันไป

[maxs17]

ขอขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาชี้แนะไขข้อสงสัย ขอบคุณพี่ๆสมช.ทุกท่านครับ ขอบคุณครับ ( ที่บ้านมีคนรอเรากลับอยู่ )

[Peerapat - รักในหลวง]

มีหลายคนอยากคิดจะช่วยเหลือ แต่ติดข้อกฏหมายและเกรงว่าจะตายฟรี อันนี้ก็เป็นดุลยพินิจของแต่ละบุคคลว่าเห็นสมควรหรือไม่ ผิดกฏหมายนั่นผิดตั้งแต่ท่านพกปืนออกจากบ้านแล้วครับ



แต่ถ้าเป็นแถบบ้านผม ผมรับรองครับว่ามีคนช่วยอื้อเลย   ประชาชนเข้าช่วยเหลือเจ้าหน้าที่บ่อยๆจนทำให้โจรเกิดความกลัวที่จะคิดป่วนบ้านป่วนเมือง ที่ผ่านมาโจรสร้างสถานการณ์แต่ไปไม่เคยรอดเพราะประชาชนคอยเป็นหูเป็นตาให้ตลอด นายตำรวจท่านหนึ่งเคยพูดไว้ว่ากำลังที่แข็งแกร่งของบ้านเมืองนั้นไม่ใช้เจ้าหน้าที่บ้านเมืองที่ติดอาวุธต่างๆนาๆ แต่เป็นประชาชนในพื้นที่นั่นเองที่จะทำให้บ้านเมืองสงบสุขร่มเย็น

[Ro@d - รักในหลวง]

ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ
คำถาม
คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น
1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ
2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ
(ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ 
ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ

มีกระทู้กล่าวถึง ตามที่เสธฯ มะขิ่น นำมาบอกไว้ ครับ

แต่ขอตอบข้อข้องใจให้ครับ  และขอขอบคุณ ในความมีจิตสาธารณะ ที่เป็นห่วงใยสังคม  นะครับ

ข้อเท็จจริง ทั้ง ๒ กรณี ท่านย่อมเกิดสิทธิตาม ป.อาญา ม.๖๘ .. คือใช้สิทธิ ในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของบุคคลอืน และพฤติการณ์ปรากฎชัด ว่า คนร้ายเจตนาหรือ ได้กำลังประทุษร้าย .. การยิงช่วยเหลือของท่าน จึงเป็นการกระทำที่พอสมควร แก่เหตุ จักไม่มีความผิดตามกฎหมาย ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ครับ

แต่ในเบื้องต้น พนักงานสอบสวน  จักต้องตั้งข้อหา ฆ่าคนตายโดยเจตนา และมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต พาอาสุธปืนติดตัวไปในทางสาธารณะฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต
เพราะเกิดเป็นคดีขึ้นแล้ว..แต่พนักงานสอบสวน จะปล่อยตัวท่านชั่วคราว อาจโดยไม่ต้องใช้หลักทรัพย์ประกันตัว

ที่สุด จนท. ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรมเบื้องต้น จะมีความเห็น สั่งไม่ฟ้องใน ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ป.อาญา ม.๖๘  ส่วนเรื่องอาวุธปืน เมื่อท่านแสดง ป.๔  จนท.จะหาทางออกเพื่อช่วยเหลือท่าน

เรื่องนี้ มีผลต่อจิตวิทยามวลชน ในการผดุงสังคมไว้  ถ้า จนท. ทำไม่ถูกเรื่อง กระแสจะตีกลับ  และจะทำให้คนเห็นแก่ตัว รักตัวกลัวตายมากขึ้น 

[Peerapat - รักในหลวง]

ขอบคุณพี่ Road - รักในหลวง

ชัดเจนมากครับ 

[ลุมพินี08]

มีหลายคนอยากคิดจะช่วยเหลือ แต่ติดข้อกฏหมายและเกรงว่าจะตายฟรี อันนี้ก็เป็นดุลยพินิจของแต่ละบุคคลว่าเห็นสมควรหรือไม่ ผิดกฏหมายนั่นผิดตั้งแต่ท่านพกปืนออกจากบ้านแล้วครับ



แต่ถ้าเป็นแถบบ้านผม ผมรับรองครับว่ามีคนช่วยอื้อเลย   ประชาชนเข้าช่วยเหลือเจ้าหน้าที่บ่อยๆจนทำให้โจรเกิดความกลัวที่จะคิดป่วนบ้านป่วนเมือง ที่ผ่านมาโจรสร้างสถานการณ์แต่ไปไม่เคยรอดเพราะประชาชนคอยเป็นหูเป็นตาให้ตลอด นายตำรวจท่านหนึ่งเคยพูดไว้ว่ากำลังที่แข็งแกร่งของบ้านเมืองนั้นไม่ใช้เจ้าหน้าที่บ้านเมืองที่ติดอาวุธต่างๆนาๆ แต่เป็นประชาชนในพื้นที่นั่นเองที่จะทำให้บ้านเมืองสงบสุขร่มเย็น

บ้านคุณ Peerapat อยู่ที่ใหนครับ คนแถวนั้นน่ารักมากเลยครับ

[submachine -รักในหลวง-]

โอกาสโดนคนร้ายสวนก็มีนะ
หากคนร้ายยิงตร.ไปแล้ว สิ่งที่มองเห็นคือเขาได้ฆ่าคน คนหนึ่งไปแล้ว เอาเท่าที่เห็น
คงต้องถามตัวเองว่า แล้วเราเคยฆ่าใครหรือยัง...

[Yut64]

เคยได้ยินแว่วๆว่ามีวิทยากรท่านหนึ่งพูดว่า "คุกมีไว้ขังคนโง่กับคนจน"   
มีปัญญามีปืนแล้วก็ต้องหาทางเลี่ยงคุกให้ได้นะจ๊ะ

[smitxx2005'รักในหลวง']

ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ
คำถาม
+1 ครับสำหรับคำตอบ

คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น
1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ
2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ
(ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ 
ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ

มีกระทู้กล่าวถึง ตามที่เสธฯ มะขิ่น นำมาบอกไว้ ครับ

แต่ขอตอบข้อข้องใจให้ครับ  และขอขอบคุณ ในความมีจิตสาธารณะ ที่เป็นห่วงใยสังคม  นะครับ

ข้อเท็จจริง ทั้ง ๒ กรณี ท่านย่อมเกิดสิทธิตาม ป.อาญา ม.๖๘ .. คือใช้สิทธิ ในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของบุคคลอืน และพฤติการณ์ปรากฎชัด ว่า คนร้ายเจตนาหรือ ได้กำลังประทุษร้าย .. การยิงช่วยเหลือของท่าน จึงเป็นการกระทำที่พอสมควร แก่เหตุ จักไม่มีความผิดตามกฎหมาย ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ครับ

แต่ในเบื้องต้น พนักงานสอบสวน  จักต้องตั้งข้อหา ฆ่าคนตายโดยเจตนา และมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต พาอาสุธปืนติดตัวไปในทางสาธารณะฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต
เพราะเกิดเป็นคดีขึ้นแล้ว..แต่พนักงานสอบสวน จะปล่อยตัวท่านชั่วคราว อาจโดยไม่ต้องใช้หลักทรัพย์ประกันตัว

ที่สุด จนท. ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรมเบื้องต้น จะมีความเห็น สั่งไม่ฟ้องใน ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ป.อาญา ม.๖๘  ส่วนเรื่องอาวุธปืน เมื่อท่านแสดง ป.๔  จนท.จะหาทางออกเพื่อช่วยเหลือท่าน

เรื่องนี้ มีผลต่อจิตวิทยามวลชน ในการผดุงสังคมไว้  ถ้า จนท. ทำไม่ถูกเรื่อง กระแสจะตีกลับ  และจะทำให้คนเห็นแก่ตัว รักตัวกลัวตายมากขึ้น 

+1 ครับสำหรับคำตอบ

[lek_devils]

เสียดายที่เป็นการสั่งไม่ฟ้องนะครับ   ถ้าเป็นฏีกา ยกฟ้องน่าจะดีเลยครับ

[cadet38 -รักในหลวง-]

จด ๆ ไว้เป็นความรู้