ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ
คำถาม
คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น
1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ
2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ
(ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ
ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ
แต่ขอตอบข้อข้องใจให้ครับ และขอขอบคุณ ในความมีจิตสาธารณะ ที่เป็นห่วงใยสังคม นะครับ
ข้อเท็จจริง ทั้ง ๒ กรณี ท่านย่อมเกิดสิทธิตาม ป.อาญา ม.๖๘ .. คือใช้สิทธิ ในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของบุคคลอืน และพฤติการณ์ปรากฎชัด ว่า คนร้ายเจตนาหรือ ได้กำลังประทุษร้าย .. การยิงช่วยเหลือของท่าน จึงเป็นการกระทำที่พอสมควร แก่เหตุ จักไม่มีความผิดตามกฎหมาย ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ครับ
แต่ในเบื้องต้น พนักงานสอบสวน จักต้องตั้งข้อหา ฆ่าคนตายโดยเจตนา และมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต พาอาสุธปืนติดตัวไปในทางสาธารณะฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต
เพราะเกิดเป็นคดีขึ้นแล้ว..แต่พนักงานสอบสวน จะปล่อยตัวท่านชั่วคราว อาจโดยไม่ต้องใช้หลักทรัพย์ประกันตัว
ที่สุด จนท. ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรมเบื้องต้น จะมีความเห็น สั่งไม่ฟ้องใน ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ส่วนเรื่องอาวุธปืน เมื่อท่านแสดง ป.๔ จนท.จะหาทางออกเพื่อช่วยเหลือท่าน
เรื่องนี้ มีผลต่อจิตวิทยามวลชน ในการผดุงสังคมไว้ ถ้า จนท. ทำไม่ถูกเรื่อง กระแสจะตีกลับ และจะทำให้คนเห็นแก่ตัว รักตัวกลัวตายมากขึ้น 
ตามความเห็นของพี่ Ro@d ครับ เรื่องนี้เป็นเรื่องที่มีผลกระทบต่อความรู้สึกของคนในสังคม เชื่อว่าเจ้าหน้าที่คงจะหาทางออกให้ท่านในข้อหาพกพาอาวุธปืนจนได้
แต่ถ้าหากข้อเท็จจริงมันไปไม่ไหวจริง ๆ หรือไม่มีทางออกทางอื่น ในเรื่องนี้มีระเบียบของสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการ ให้อำนาจอัยการ
สั่งไม่ฟ้องได้หากเห็นว่าการฟ้องคดีไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ซึ่งเป็นหน้าที่ของอัยการเจ้าของสำนวนที่จะทำความเห็นและคำสั่งเสนอขึ้นไปตามลำดับชั้นเพื่อให้อัยการสูงสุด
เป็นผู้พิจารณา เชื่อว่ายังคงจำกันได้ที่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการขนอาวุธสงครามแล้วนำเครื่องบินลงจอดที่ประเทศไทย ซึ่งอัยการสูงสุดได้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยมีเหตุผลข้อหนึ่งว่าการฟ้อง
คดีไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ
ถ้าท่านทำด้วยใจที่บริสุทธิ์ และมีเจตนาดีต่อสังคม แม้จะผิดบ้าง ถูกบ้าง แต่ผมเชื่อว่าสังคม และคนดีทุกคนจะอยู่ข้างท่าน และพยายามช่วยเหลือท่านทุกวิถีทางครับ
แต่ถ้า เจ้าหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรมเบื้องต้นได้พิจารณาจากประโยชน์ของสาธารณะ มากกว่าการบังคับใช้
กฎหมายโดยเคร่งครัด ย่อมมีประโยชน์ต่อผู้ที่มีเจตนาช่วยเหลือผู้อื่นแล้วต้องตกเป็นจำเลยอย่างกรณีนี้ เพราะหากอัยการสั่งฟ้อง
คงต้องตกเป็นจำเลยและหากมีการขอเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการ ก็คงยาวครับ ถึงแม้ในที่สุดศาลท่านปราณีให้ไม่ต้องรับโทษก็ตาม
อาจทำให้คนที่คิดช่วยเหลือผู้อื่นเมื่อมีโอกาศเกิดความเข็ดหลาบ โจรผู้ร้ายคงได้ใจครับ
ต้องขอขอบคุณเจ้าหน้าที่บ้านเมืองที่ใช้หลักการอย่างท่าน Ro@d ว่าไว้ครับ
