มีแต่บอกว่า มีปืนแล้วให้หนี (ปัญหา)

[PU45™]

                      ว่าตามอาหมอรุทครับ .... ชัดเจนทุกกระเบียดนิ้ว

[Daimyo]

สมัครใจเข้าต่อสู้ทะเลาะวิวาท.....พกปืนโดยไม่มีเหตุอันควรไปในสถานที่ๆกฏหมายห้าม...

เป็นคนละกรณีกับการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินครับ....

[ไก่เฮง รักในหลวง]

...เอาปืนเหน็บไว้ที่เอว..จากนั้นก็ยกมือไหว้มันซะสิครับ..ถ้ากลัวมีปัญหา(ผมประชดเฉยๆๆนะครับ)

[...อภิสิทธิ์ ...]

5555  ไม่จำเป็นจริงๆผมจะไม่ยิงใคร จะโจร  จะโจ๋  จะปาดหน้าจะปาดหลัง  ปืนผมเดี๋ยวนี้กระบอกละเป็นแสนแต่งองค์ทรงเครื่องอีกพะเรอ....ผมกลัวผีจะมาสิงปืนผมครับ----จริงๆนะครับไม่ได้พูดเล่น

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

          การที่มีคนร้ายบุกเข้ามาภายในบ้านของเราถือว่าเป็นภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ยังคงมี

อยู่ตลอดเวลา  ตามบทบัญญัติของกฎหมายหรือแนวคำพิพากษาของศาลฎีกา ไม่มีมีบทบัญญัติให้เจ้าของบ้านต้องหนีคนร้ายก่อนแล้วจึงค่อย

ป้องกันตัว  ดังนั้นเมื่อมีคนร้ายบุกเข้ามาภายในบ้านเราเราสามารถใช้อาวุธปืนยิงป้องกันตัวได้ทันที  เพียงแต่ว่าการใช้อาวุธปืนเพื่อป้องกันตัว

นั้นต้องพอสมควรแก่เหตุ  หรือได้ส่วนกับภัยคุกคามจึงจะไม่เป็นความผิด

         ตัวอย่างเช่น

         ก. คนร้ายบุกเข้ามาภายในบ้านเราในเวลากลางวันโดยไม่มีอาวุธ และระยะห่างระหว่างตัวเรากับคนร้ายห่างกันประมาณ  ๑๐  เมตร  เมื่อคนร้าย

เห็นเราคนร้ายก็ไม่ได้มีท่าทีจะต่อสู้แต่กลับมีลักษณะตกใจและจะหันหลังวิ่งหนี  กรณีนี้ถ้าใช้ปืนยิงคนร้ายไป  ๑๐  นัด  จนคนร้ายตายหรือบาดเจ็บ

สาหัส  ไม่ต้องถามนักกฎหมายก็ได้  แค่ถามวิญญูชนทั่วไปก็น่าจะต้องตอบว่าเกินสมควรแก่เหตุไปหน่อย

         ข. คนร้ายบุกเข้ามาในบ้านเราในเวลากลางคืน  ย่องเข้ามาจนถึงหน้าประตูห้องนอนของเรา  เราได้ยินเสียงเลยถือปืนเปิดประตูออกไป  คนร้าย

( ไม่ว่าจะมีอาวุธอยู่ในมือหรือไม่ก็ตาม )  จึงวิ่งชาร์จเข้ามาหาเรา  เราจึงยิงยัดใส่คนร้ายไป  ๓ - ๔  นัด  กรณีเช่นนี้ถ้าถามวิญญูชนทั่วไปพฤติการณ์ใน

ขณะเกิดเหตุเป็นเวลากลางคืนมองเห็นเหตุการณ์ไม่ชัดเจนนัก และไม่แน่ใจว่าคนร้ายมีอาวุธอะไรหรือไม่  หากคนร้ายมีอาวุธมีดการที่คนร้ายวิ่งเข้ามา

ชาร์จเราในลักษณะดังกล่าวเราอาจถูกอาวุธของคนร้ายถึงแก่ความตายได้  ดังนั้นการที่เรายิงใส่คนร้ายไป  ๓ - ๔  นัด  จึงพอถือได้ว่าเป็นการป้องกัน

ตัวพอสมควรแก่เหตุ  ย่อมไม่มีความผิด

         ตัวอย่างที่ยกไปข้างต้นเป็นตัวอย่างที่เปรียบเทียบให้เห็นชัดเจนอย่างง่าย ๆ เท่านั้น  ประเด็นสำคัญที่อยากจะบอกก็คือหนีหรือสู้  ยิงหรือไม่ยิง

ตายหรือไม่ตาย  ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ  ประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่ายิงไปแล้วถือเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่เท่านั้น  ถ้าพอสมควรแก่เหตุก็

ไม่มีความผิด  ถ้าเกินกว่าเหตุกฎหมายก็ถือว่ามีความผิดอยู่แต่ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่โทษที่กฎหมายกำหนดไว้เพียงใดก็ได้  ซึ่งทางปฏิบัติส่วนใหญ่

ศาลมักจะลงโทษจำคุกแต่รอการลงโทษให้เสมอ

         ถ้าอยากรู้ว่าการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายและพอสมควรแก่เหตุเป็นอย่างไรลองอ่านกระทู้ปักหมุดด้านบนดูนะครับ  ผมลองอ่านแล้วค่อน

ข้างจะครอบคลุมอยู่ดีพอสมควร  ถ้ามีอะไรยังสงสัยอยู่ก็ตั้งกระทู้ถามได้ครับเดี๋ยวจะมีพี่ ๆ ที่มีความรู้ด้านกฎหมายมาช่วยตอบให้

[kundum]

แล้วถ้านอนในบ้านแล้วโจรเข้ามา เราควรหนีไปไหนดี จะได้ปลอดภัยจากคุก

ไม่ต้องหนีครับพี่  ยิงขู่ก่อนเลย  ถ้าโจรมันไม่หนีพี่ก็ยิงมันเลยครับ

[SON171]

ยิงโจร แล้วโจรตายในบ้านเรา ก็อัปมงคลกับบ้านเราอีกต่างหาก ลำบากจริงๆเกิดเป็นคนทัยเนี่ย

[telekbook - รักในหลวง]

ปกติโจรลักเล็กขโมยน้อย  มักจะเข้าบ้านตอนที่ไม่มีคนอยู่ครับ

[คนซ่อมทางรถไฟ--->trackmam 52]

แล้วถ้านอนในบ้านแล้วโจรเข้ามา เราควรหนีไปไหนดี จะได้ปลอดภัยจากคุก

ไม่ต้องหนีครับพี่  ยิงขู่ก่อนเลย  ถ้าโจรมันไม่....พี่ก็ยิงมันเลยครับ

ไม่ต้องรีบพิมพ์ก็ได้ครับ แก้ไขหน่อยครับ

[kundum]

อ้าว ขอโทษครับพี่คนซ่อมทางรถไฟ แก้ไขแล้วครับ บวกคะแนนครับพี่

[Pandanus]

มูฟาซา สอน ซิมบา ว่า "กล้าหาญ ไม่ได้หมายความว่า รนหาที่ ....  "

[Ro@d - รักในหลวง]

          การที่มีคนร้ายบุกเข้ามาภายในบ้านของเราถือว่าเป็นภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ยังคงมี

อยู่ตลอดเวลา  ตามบทบัญญัติของกฎหมายหรือแนวคำพิพากษาของศาลฎีกา ไม่มีมีบทบัญญัติให้เจ้าของบ้านต้องหนีคนร้ายก่อนแล้วจึงค่อย

ป้องกันตัว  ดังนั้นเมื่อมีคนร้ายบุกเข้ามาภายในบ้านเราเราสามารถใช้อาวุธปืนยิงป้องกันตัวได้ทันที  เพียงแต่ว่าการใช้อาวุธปืนเพื่อป้องกันตัว

นั้นต้องพอสมควรแก่เหตุ  หรือได้ส่วนกับภัยคุกคามจึงจะไม่เป็นความผิด

         ตัวอย่างเช่น

         ก. คนร้ายบุกเข้ามาภายในบ้านเราในเวลากลางวันโดยไม่มีอาวุธ และระยะห่างระหว่างตัวเรากับคนร้ายห่างกันประมาณ  ๑๐  เมตร  เมื่อคนร้าย

เห็นเราคนร้ายก็ไม่ได้มีท่าทีจะต่อสู้แต่กลับมีลักษณะตกใจและจะหันหลังวิ่งหนี  กรณีนี้ถ้าใช้ปืนยิงคนร้ายไป  ๑๐  นัด  จนคนร้ายตายหรือบาดเจ็บ

สาหัส  ไม่ต้องถามนักกฎหมายก็ได้  แค่ถามวิญญูชนทั่วไปก็น่าจะต้องตอบว่าเกินสมควรแก่เหตุไปหน่อย

         ข. คนร้ายบุกเข้ามาในบ้านเราในเวลากลางคืน  ย่องเข้ามาจนถึงหน้าประตูห้องนอนของเรา  เราได้ยินเสียงเลยถือปืนเปิดประตูออกไป  คนร้าย

( ไม่ว่าจะมีอาวุธอยู่ในมือหรือไม่ก็ตาม )  จึงวิ่งชาร์จเข้ามาหาเรา  เราจึงยิงยัดใส่คนร้ายไป  ๓ - ๔  นัด  กรณีเช่นนี้ถ้าถามวิญญูชนทั่วไปพฤติการณ์ใน

ขณะเกิดเหตุเป็นเวลากลางคืนมองเห็นเหตุการณ์ไม่ชัดเจนนัก และไม่แน่ใจว่าคนร้ายมีอาวุธอะไรหรือไม่  หากคนร้ายมีอาวุธมีดการที่คนร้ายวิ่งเข้ามา

ชาร์จเราในลักษณะดังกล่าวเราอาจถูกอาวุธของคนร้ายถึงแก่ความตายได้  ดังนั้นการที่เรายิงใส่คนร้ายไป  ๓ - ๔  นัด  จึงพอถือได้ว่าเป็นการป้องกัน

ตัวพอสมควรแก่เหตุ  ย่อมไม่มีความผิด

         ตัวอย่างที่ยกไปข้างต้นเป็นตัวอย่างที่เปรียบเทียบให้เห็นชัดเจนอย่างง่าย ๆ เท่านั้น  ประเด็นสำคัญที่อยากจะบอกก็คือหนีหรือสู้  ยิงหรือไม่ยิง

ตายหรือไม่ตาย  ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ  ประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่ายิงไปแล้วถือเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่เท่านั้น  ถ้าพอสมควรแก่เหตุก็

ไม่มีความผิด  ถ้าเกินกว่าเหตุกฎหมายก็ถือว่ามีความผิดอยู่แต่ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่โทษที่กฎหมายกำหนดไว้เพียงใดก็ได้  ซึ่งทางปฏิบัติส่วนใหญ่

ศาลมักจะลงโทษจำคุกแต่รอการลงโทษให้เสมอ

         ถ้าอยากรู้ว่าการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายและพอสมควรแก่เหตุเป็นอย่างไรลองอ่านกระทู้ปักหมุดด้านบนดูนะครับ  ผมลองอ่านแล้วค่อน

ข้างจะครอบคลุมอยู่ดีพอสมควร  ถ้ามีอะไรยังสงสัยอยู่ก็ตั้งกระทู้ถามได้ครับเดี๋ยวจะมีพี่ ๆ ที่มีความรู้ด้านกฎหมายมาช่วยตอบให้

ตามที่คุณ Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ให้ความเห็น ครับ   ผมขอมาเติมให้นิดนึง.

คอปืน ควรต้องแยกการใช้อาวุธปืน ออกให้ชัดเเจนครับ ว่า เป็นกรณี ใด

อาวุปืนมีไว้เพื่อ ปกป้องตนเอง ครอบครัว คนดีร่วมชุมชน.. ให้พ้นจาก การประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย  จากโจร คนร้าย
การป้องกันตัวที่พอสมวรแก่เหตุ กฎหมาย ไม่ใช่ต้องให้หนีจนจนตรอก แล้วหันมายิง นะครับ..

สาระอยู่ที่ การป้องกันตัว จักต้องกระทำตอบแทน ในระดับ ที่โจร คนร้าย มีอาวุธที่มาประทุษร้าย ตัวท่าน ดูที่พฤติการณ์จำนวนคน และอาวุธ ที่ใช้
และกระทำตอบโต้ เพื่อหยุดยั้ง ไม่ให้โจร คนร้าย ทำอันตราย ต่อชีวิต ร่างกาย ของท่านได้   กรณีนี้ มีกฎหมาย รองรับสิทธิ ให้ท่านกระทำได้

อีกกรณีหนึ่ง คู่กรณี ที่ไม่ใช่โจร ไม่ใช่คนร้าย  แต่เป็นการลุแก่โทสะ ทะเลาะวิวาท .. อย่างเช่น อารมณ์ขึ้นเพราะการไร้มารยาท ทางรถยนต์
อย่างนี้ ละเข้ากับคำพูดที่ว่า   "มีแต่เขาบอกว่า มีปืนแล้วให้หนี" 

อาวุธปืน จักต้องใช้กับโจร คนร้าย ที่หวังประทุษร้ายอันเป็นการกระทำที่ละเมิดกฎหมาย เท่านั้น ไม่ใช่นำมาใช้ กับการทะเลาะวิวาท   นะครับ

[ManStopper]

มีปืนแล้วใช้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน ดังนั้นน่าจะปักหลักอยู่ในบ้านไม่หนีนะครับ .

[JUNGLE]

มูฟาซา สอน ซิมบา ว่า "กล้าหาญ ไม่ได้หมายความว่า รนหาที่ ....  "

 

[kon tung kru 91]

                ปัญหานั้นสามารถเกิดได้หลายกรณีหลายรูปแบบ จะพูดเจาะจงก็คงยากครับ เอาเป็นว่า-
ส่วนตัวผม หากคนร้ายบุกบ้านสิ่งแรกก็คือ "ต้องเตรียมปืน" ไว้ก่อนแน่นอน ไม่ฟังเสียงครับ ส่วนจะใช้หรือไม่
ขึ้นอยู่กับฝ่ายตรงข้ามว่าจะมาไม้ไหน หากรุกเข้าหาตัวผมด้วยมีดหรืออาวุธอันตราย ผมจำเป็นก็คงต้องยิง
แล้วครับ ยอมเสียเวลาขึ้นโรงขึ้นศาล ยังดีกว่าเสียชีวิต เพราะ เกิดมาได้แค่ครั้งเดียว แต่หากกรณีคนร้ายไม่มี
อาวุธหรือตัวเปล่า ผมจะพยายามไม่ใช้ปืน แต่ก็คงหาที่ซ่อนมิดชิดในบ้านก่อนที่มันจะเห็นตัวผม แล้วโทร
แจ้งตำรวจเอา น่าจะเหมาะสมกว่าครับ 

                มีปืนแล้ว  คงมิใช่หนีปัญหาครับ  แต่เราสามารถหลีกเลี่ยงได้ตามความเหมาะสม แต่หากมันไม่มีทาง
หนีหรือเลี่ยงได้ ก็จำเป็นต้องใช้ปืน ตามความเหมาะสมเช่นกัน