ในความเห็นของผม....คำว่า "ทราบและเห็นชอบ"
ผู้ที่ลงลายมือแทน (ผมไม่แน่ใจว่า...เป็นใคร...ถึงจะเป็น พระเลขาฯ หรือ staff ก็ตาม) ในช่องของ "พระบัญชา"
โดยที่ไม่มีพระลิขิต...หรือการลงพระนาม (ขออภัย ถ้าไม่ถูกต้อง) จากสมเด็จฯ กำกับข้อความที่เกษียนไว้ นั้น
"เกษียน" หมายถึง ข้อความที่เขียนไว้บนหัวกระดาษคำสั่ง
หรือหนังสือราชการ เรียกว่า หัวเกษียน
[/size][/color]
รวมไปถึง....ผู้ที่ยังทำการส่งหนังสือดังกล่าว...
ออกไปตามระบบปกติ เสมือนหนึ่งขั้นตอนการสั่งการ เมื่อสมเด็จฯ ทรงลงพระนามแล้ว อีกด้วย
ถ้าเป็น "ข้าราชการ" ถือได้ว่า กระทำผิดวินัย ครับ....
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง...หากมีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง ขึ้น
ส่วน ป.อาญา...นั้น ว่ากันต่างหาก....
สำหรับเนื้อความของบันทึก โดนเฉพาะส่วนพิจารณาหรือส่วนที่เสนอ นั้น
เสนออะไร เพื่อให้ดำเนินการ...อะไร ในตอนท้ายของบันทึก...
นสพ. มิได้ตีพิมพ์ ครับ
สำหรับนิติบุคคลที่นำข้อความบางส่วนในหนังสือดังกล่าว...
มาเผยแพร่ต่อสาธารณะชน....นั้น
มิได้เข้าใจถ่องแท้....ถึงกระบวนการสอบสวน...(หากมี) อย่างถี่ถ้วน....ครับ
มุ่งหวังแต่จะดำเนินการ กระทำการให้ส่วนรวม...เกิดความแคลงใจ...
ดังเจตนารมณ์ของตนเอง (ผู้เผยแพร่) แต่ประการเดียวเท่านั้น
ซึ่งในส่วนดี...ของการเผยแพร่ข้อความบางส่วนในหนังสือนี้ นั้น
อย่างน้อยผมก็รับทราบว่า...
ผู้แวดล้อม (staff) ของสมเด็จฯ กระทำการเช่นไร...
ถึงได้มีบทวิพากษ์ลักษณะเช่นนี้เกิดขึ้น...
ทั้ง ๆ ที่...แทบจะไม่เคยปรากฏมาก่อนในประเทศไทย....จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น....
[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]
