อิ อิ ถ้าถกเรื่องระบบลูกขุน ดูท่ากระทู้นี้ต้องถูกย้ายไปอยู่หมวด สนทนาสถานการณ์บ้านเมืองครับ
ไม่เป็นไรหรอกครับ เพียงแต่คนที่ออกความเห็นจะต้องมีความรู้จริง ๆ แล้วไม่แอบอ้างของสูง อย่างเช่นสถาบันตุลาการมาสนับสนุนตัวเอง
ระบบ Common Law เป็นระบบที่เก่าแก่ที่สุด เริ่มใช้ตั้งแต่ยุคกรีก (เอเธนส์) และจัดว่าเป็นระบบที่เป็นประชาธิปไตยที่สุด แม้แต่ชื่อของระบบลูกขุน Demoskratos ก็ยังเป็นรากศัพท์ของคำว่า Democracy เลยครับ
ระบบลูกขุน ใช้คนสามัญที่ไม่มีความรู้ทางกฎหมายมาตัดสินผิดถูก ข้อดีก็คือเป็นไปตามมาตรฐานของสังคมนั้น ๆ และปราศจากการใช้ความรู้ทางกฎหมาย หาช่องว่างทางกฎหมายมาช่วยเหลือคนผิด แต่ข้อเสียก็คือขาดความยุติธรรม เพราะมีการใช้ความรู้สึกมากเกินไป โดยเฉพาะในกรณีที่จำเลยเป็นผู้หญิง จะมีโอกาสรอดมากกว่าผู้ชาย
ศาลจะกำหนดรายชื่อ จากบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แล้วให้โอกาสทนายความทั้งสองฝ่ายคัดทิ้งไปจำนวนหนึ่ง ตามปกติจะเหลือ 15 คน (จาก 45 คน) แต่ในสหรัฐมีแนวโน้มจะลดลงเรื่อย ๆ ล่าสุดรัฐจอร์เจียแก้กฎหมายให้เหลือ 5 คน แต่ถูกศาลฎีกาเพิกถอนว่าไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ (คดี Ballew v. Georgia, 435 U.S. 223, 1978) จึงต้องเพิ่มเป็น 6 คน
การคัดลูกขุนทิ้งในสหรัฐ เลวร้ายมากขึ้นเรื่อย ๆ มีการจ้าง บ.นักสืบ มาสอบประวัติ จ้างนักจิตวิทยามาหาข้อตำหนิต่าง ๆ
อยากแนะนำให้ศึกษาจากกรณีของประเทศญี่ปุ่น ซึ่งเพิ่งจะเปลี่ยนจาก Civil - Law มาใช้ระบบลูกขุนในคดีอาญาเมื่อปีที่แล้วนี้เอง
ระบบของญี่ปุ่น ไม่เหมือนในหนังอเมริกัน เป็นระบบที่คล้ายกับของเยอรมัน ฝรั่งเศส และศาลคดีเด็กเยาวชนและครอบครัวของไทยเรา คือใช้ชาวบ้าน 6 คนกับผู้พิพากษาอาชีพ 3 คนมาเป็นคณะลูกขุน
