ผู้หญิง...กับการป้องกันตัว

[kilin]

 หากหญิงสาวอยู่บ้านคนเดียว...หรือคุณแม่ยังสาวอยู่บ้านกับลูกเพียงลำพัง

หากมีการบุกรุกของบุคคลไม่พึงประสงค์เพียง1คนไม่มีอาวุธ(แต่มีจุดสองห้อย) ผู้บุกรุกถูกยิงตาย

จะเป็นป้องกันตัวเกินกว่าเหตุหรือเปล่าครับ

หากถูกฟ้องว่า..เกินกว่าเหตุ..ควรสู้คดีอย่างไรครับ

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

          จริง ๆ การวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันตัวเกินกว่าเหตุหรือไม่นั้นเป็นเรื่องละเอียดอ่อนมากครับ  ต้องมีข้อเท็จจริง

และพฤติการณ์ต่าง ๆ ประกอบมากพอสมควร  ทั้งบางเรื่องเป็นดุลพินิจเฉพาะบุคคล  ยากที่จะฟันธงลงไปได้นะครับ

          แต่ในเมื่อข้อเท็จจริงมีเพียงเท่านี้  ก็ขอตอบตามข้อเท็จจริงนะครับ

          ในกรณีที่มีคนร้ายบุกรุกเข้ามาโดยไม่มีอาวุธ แล้วใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายตายนั้น  การที่คนร้ายบุกรุกเข้ามาภายใน

บ้านถือว่าเป็นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้ถึงแล้ว  ดังนั้นเจ้าของ

บ้านสามารถใช้อาวุธปืนป้องกันตนเองได้ซึ่งต้องพอสมควรแก่เหตุด้วย     แต่การที่เจ้าของบ้านใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายซึ่ง

ไม่มีอาวุธจนถึงแก่ความตายนั้น  รูปคดีจะออกไปทางป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ  ซึ่งยังคงถือว่าเป็นความผิดอยู่แต่ศาล

จะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้เพียงใดก็ได้ และถ้าศาลเห็นว่าการกระทำนั้นเกิดขึ้นจากความตื่นเต้น  ความตกใจ

หรือความกลัว  ศาลจะไม่ลงโทษผู้นั้นก็ได้  ( ประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๖๘ ,  ๖๙ )

          ส่วนการสู้คดีก็สู้ตามข้อเท็จจริงสิครับว่าเป็นการป้องกันตัว  ส่วนจะเกินกว่าเหตุหรือไม่นั้นศาลเป็นผู้วินิจฉัย  ซึ่งหาก

ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาของศาลได้ความว่าเป็นการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุจริง  ทางปฏิบัติศาลก็มักจะลงโทษสถาน

เบาให้เสมอ  เพราะถือว่าผู้ตาย  ( คนร้าย )  มีส่วนผิดด้วย     

          มีคดีที่เคยผ่านตาอยู่เรื่องหนึ่ง  รูปคดีเป็นเรื่องที่เจ้าของบ้านเป็นผู้หญิงอยู่บ้านคนเดียวแล้วมีคนร้ายถ้าจำไม่ผิดรู้สึก

คนร้ายจะไม่มีอาวุธด้วยบุกเข้ามาภายในบ้าน  เจ้าของบ้านเลยใช้ปืนยิงคนร้ายไป  ๒ - ๓  นัด  คนร้ายถึงแก่ความตายในเขต

รั้วบ้าน  คดีถึงการพิจารณาของศาลโดยศาลวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ  ลงโทษจำคุก  ๖  ปี  จำเลยให้

การในชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก  ๓  ปี  ( เรื่องนี้จำเลยต่อสู้คดีโดยรับว่าใช้อาวุธปืนยิง

คนร้ายจริงแต่กระทำไปเพื่อป้องกัน )  โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด  ๒  ปี 
         

[คมขวาน รักในหลวง]

        ถึงไม่มีอาวุธ
ผมมองว่าแค่สองมือบีบคอ
ก็ถึงตายได้ ไม่รวมถึงของใกล้ตัวที่มันจะหยิบฉวยมาทำร้าย
        ผมสั่งภรรยาไว้เสมอ  ถ้าอยู่คนเดียว
มีใครเข้ามาจะทำร้าย  เหนี่ยวไว้ก่อนเลย  เอาแค่ให้พูดไม่ได้ก็พอ
เรื่องคดี  ค่อยว่ากันทีหลังเสียเงินสู้คดียังพอไหว  แต่ชีวิตเรามีค่ากว่านั้น ครับ

[~ Sitthipong - รักในหลวง ~]

ต้องดูที่เจตนาของผู้บุกรุกเข้ามาครับ  ถ้าเราห้ามแล้วไม่หยุดแถมยังมีท่าทีจะเข้ามาทำร้ายในเคหสถานอีก

หากอยู่คนเดียววิ่งไปเอาปืนก่อนเลยครับ  หากมันตามมาอีกก็ยิงได้เลย  ผมกลัวตายมากกว่ากลัวติดคุกครับ ........ 

เรื่องถึงศาลอย่างดีก็คิดว่ารอลงอาญา ๒ ปีครับ  เพราะเค้าบุกรุกเข้ามาทำร้ายเราในเคหสถาน  เราซึ่งเป็นผู้หญิงใช้ปืนป้องกันตัวเอง  สมควรแก่เหตุ   

[speed (LO)]

น่าอึดอัดและน่ากลัวมากเราท่านๆประชาชนคนธรรมดา  เวลามีเหตุการณ์แบบนี้แล้วมีปืนก็ต้องป้องกันไว้ก่อน

คงไม่มีเวลามาคิดว่าจะต้องยิงยังไง  เห็นว่ามีตนแปลกหน้ามาในบ้านก็ขนหัวลุกแล้ว

[binlaart @ รักในหลวงด้วยคนครับ]

        ถึงไม่มีอาวุธ
ผมมองว่าแค่สองมือบีบคอ
ก็ถึงตายได้ ไม่รวมถึงของใกล้ตัวที่มันจะหยิบฉวยมาทำร้าย
        ผมสั่งภรรยาไว้เสมอ  ถ้าอยู่คนเดียว
มีใครเข้ามาจะทำร้าย  เหนี่ยวไว้ก่อนเลย  เอาแค่ให้พูดไม่ได้ก็พอ
เรื่องคดี  ค่อยว่ากันทีหลังเสียเงินสู้คดียังพอไหว  แต่ชีวิตเรามีค่ากว่านั้น ครับ

สั่งเมียไว้เหมือนกันเลย  ให้ปลดเซฟ แล้วยิงเลย ห้ามถือปืนขู่เด็ดขาด
พลาดพลังเค้าแย่งปืนไปได้ ซวยกันพอดี

[Ro@d - รักในหลวง]

คุณ Yoshiki_Silencer - รักในหลวง  ให้ความเห็นไว้ชัดเจนแล้ว ครับ 

สำหรับผม ได้บอกกับคนที่ผมรัก และห่วงใยว่า ปืนต้องอยู่ใกล้ตัว  ให้ใช้ปืนขู่ ถ้าไม่หยุด ก็ตอนมันซะ

ถ้าจะยิงให้ตาย นั้นง่ายดายนัก  แต่ให้ยิงในระดับเชิงกราน  เพื่อหยุดยั้งมันไว้

การณ์อาจเข้าเป็นการป้องกันที่พอสมควรแก่เหตุ..  เพื่อไม่ให้มันเข้ามาแย่งอาวุธปืน และใช้อาวุธปืนมาทำร้ายตัวเรา. 

[ปาล์มๆ...ซุ่มโป่ง]

ผมไม่อยู่บ้านเตรียมปืนไว้ให้คุณเธอ แต่เธอไม่ค่อยจะสนใจเลยครับ ไม่รู้จะทำอย่างไรเหมือนกันที่จะทำให้เธอไม่ประมาท

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

คุณ Yoshiki_Silencer - รักในหลวง  ให้ความเห็นไว้ชัดเจนแล้ว ครับ 

สำหรับผม ได้บอกกับคนที่ผมรัก และห่วงใยว่า ปืนต้องอยู่ใกล้ตัว  ให้ใช้ปืนขู่ ถ้าไม่หยุด ก็ตอนมันซะ

ถ้าจะยิงให้ตาย นั้นง่ายดายนัก  แต่ให้ยิงในระดับเชิงกราน  เพื่อหยุดยั้งมันไว้

การณ์อาจเข้าเป็นการป้องกันที่พอสมควรแก่เหตุ..  เพื่อไม่ให้มันเข้ามาแย่งอาวุธปืน และใช้อาวุธปืนมาทำร้ายตัวเรา. 

          ใช่ครับพี่ Ro@d  สำหรับผู้หญิงที่ไม่ค่อยมีความรู้เรื่องอาวุธปืนและยิ่งในสถานการณ์ที่กดดันอย่างนี้

การที่ถูกคนร้ายแย่งอาวุธปืนเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ และเป็นเรื่องที่เลวร้ายที่สุด  แทนที่จะใช้อาวุธปืนป้องกัน

ตนเองกลับให้ปืนคนร้ายไปเสียอย่างนั้น  ครั้นจะบอกให้เลือกยิงตรงจุดที่ไม่ตายก็กลัวว่าจะพะวงแต่การเลือก

จุดยิงจนคนร้ายเข้ามาประชิดตัวได้  ทุกวันนี้ผมก็บอกกับแฟนว่าถ้ามีคนร้ายเข้ามาในบ้านไม่ว่าจะมีอาวุธ

หรือไม่ถ้าเห็นท่าไม่ดีให้ซัดก่อนเลย  พฤติการณ์อย่างนี้ถ้าไปสู้คดีในศาลโอกาสรอการลงโทษมีสูงมาก

ดีกว่าต้องไปงานศพที่วัด

[SingCring]

ขอบคุณครับท่านโยชิกิ 

ตามหัวข้อกระทู้ ผมขออนุญาตอีกนิด
มาตรา ๖๙  เรื่องการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุนั้น มีบัญญัติไว้ตอนหนึ่งซึ่งค่อนข้างจะสนับสนุนตามกระทู้นี้ครับ
คือ หากการกระทำนั้นเกิดขึ้นจากความตื่นเต้น ความตกใจหรือความกลัว ศาลจะไม่ลงโทษผู้กระทำก็ได้

ผู้หญิงส่วนใหญ่ ธรรมดาเมื่อเจอเหตุร้าย
ย่อมต้องตกใจ หรือกลัว พลาดพลั้ง จนถึงขั้นนั่งนิ่งทำอะไรไม่ถูก

เมื่อเจอคนร้ายเข้ามารุกรานถึงในบ้านทั้งที่ตนอยู่คนเดียว
สติ อารมณ์ ความรู้สึกกลัว  เมื่อบวกกับเหตุการณ์ฉุกเฉิน
ผลลัพท์ ที่ออกมา มีสองส่วนคือ ทำอะไรไม่ถูกนั่งนิ่ง หรือทำถูกวิถีทางเพื่อเอาตัวรอด

แน่นอนในจังหวะดังกล่าว คงไม่มีทางหรอกครับที่จะมองดูว่า คนร้ายถือปืนหรืออาวุธมาหรือไม่

การที่แม่บ้านพบคนร้ายในทันทีทันใด หยิบปืนและซัลโวไปในทันทีนั้น
ย่อมเป็นการป้องกันตามกฎหมาย เพียงแต่ว่าจะเกินกว่าเหตุหรือไม่

แต่อย่างไรก็ดี หากในกรณีที่ข้อเท็จจริงยุติแล้วว่าเป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุขึ้นมา
แต่การยิงดังกล่าว เกิดเพราะความกลัว หรือตกใจ ของหญิงสาวแล้ว ( ตรงนี้หากต้องว่ากันในชั้นศาล ต้องนำสืบประกอบไปด้วย )
ตรงนี้ ศาลมีอำนาจใช้ดุลยพินิจไม่ลงโทษผู้กระทำก็ได้

[cadet38 -รักในหลวง-]

ผมสอนเมียว่ายิงต้องยิงให้ตาย เรื่องคดีไว้ว่ากันทีหลัง เมืองไทยเคลียร์กันได้อยู่แล้ว

[Daimyo]

          จริง ๆ การวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันตัวเกินกว่าเหตุหรือไม่นั้นเป็นเรื่องละเอียดอ่อนมากครับ  ต้องมีข้อเท็จจริง

และพฤติการณ์ต่าง ๆ ประกอบมากพอสมควร  ทั้งบางเรื่องเป็นดุลพินิจเฉพาะบุคคล  ยากที่จะฟันธงลงไปได้นะครับ

          แต่ในเมื่อข้อเท็จจริงมีเพียงเท่านี้  ก็ขอตอบตามข้อเท็จจริงนะครับ

          ในกรณีที่มีคนร้ายบุกรุกเข้ามาโดยไม่มีอาวุธ แล้วใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายตายนั้น  การที่คนร้ายบุกรุกเข้ามาภายใน

บ้านถือว่าเป็นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้ถึงแล้ว  ดังนั้นเจ้าของ

บ้านสามารถใช้อาวุธปืนป้องกันตนเองได้ซึ่งต้องพอสมควรแก่เหตุด้วย     แต่การที่เจ้าของบ้านใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายซึ่ง

ไม่มีอาวุธจนถึงแก่ความตายนั้น  รูปคดีจะออกไปทางป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ  ซึ่งยังคงถือว่าเป็นความผิดอยู่แต่ศาล

จะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้เพียงใดก็ได้ และถ้าศาลเห็นว่าการกระทำนั้นเกิดขึ้นจากความตื่นเต้น  ความตกใจ

หรือความกลัว  ศาลจะไม่ลงโทษผู้นั้นก็ได้  ( ประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๖๘ ,  ๖๙ )

          ส่วนการสู้คดีก็สู้ตามข้อเท็จจริงสิครับว่าเป็นการป้องกันตัว  ส่วนจะเกินกว่าเหตุหรือไม่นั้นศาลเป็นผู้วินิจฉัย  ซึ่งหาก

ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาของศาลได้ความว่าเป็นการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุจริง  ทางปฏิบัติศาลก็มักจะลงโทษสถาน

เบาให้เสมอ  เพราะถือว่าผู้ตาย  ( คนร้าย )  มีส่วนผิดด้วย     

          มีคดีที่เคยผ่านตาอยู่เรื่องหนึ่ง  รูปคดีเป็นเรื่องที่เจ้าของบ้านเป็นผู้หญิงอยู่บ้านคนเดียวแล้วมีคนร้ายถ้าจำไม่ผิดรู้สึก

คนร้ายจะไม่มีอาวุธด้วยบุกเข้ามาภายในบ้าน  เจ้าของบ้านเลยใช้ปืนยิงคนร้ายไป  ๒ - ๓  นัด  คนร้ายถึงแก่ความตายในเขต

รั้วบ้าน  คดีถึงการพิจารณาของศาลโดยศาลวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ  ลงโทษจำคุก  ๖  ปี  จำเลยให้

การในชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก  ๓  ปี  ( เรื่องนี้จำเลยต่อสู้คดีโดยรับว่าใช้อาวุธปืนยิง

คนร้ายจริงแต่กระทำไปเพื่อป้องกัน )  โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด  ๒  ปี 
         

ในกรณีแบบที่จขกท.ยกตัวอย่างมา.....ทนายจําเลยต้องเก่งด้วยใช่มั๊ยครับ...เพื่อพิสูจน์สภาวะต่างๆที่เกิดขึ้นรวมทั้งชี้ให้เห็นความน่าจะเป็นของเหตุการณ์.....

[kilin]

 ผมเองก็สอนภรรยาไว้ว่าหากมีกรณีแบบนี้เกิดขึ้น ซัดไปเลยไม่ต้องเลี้ยงแต่ที่ถามเพราะต้องการทราบว่าสิ่งที่เราสอนเค้าไปไม่ใช่สิ่งที่ผิดๆ

เพราะผมมองเหตุการณ์ลักษณะนี้ว่าหากตัดสินใจช้ามีผลถึงชีวิตค่อนข้างสูง ที่ผ่านมาก็พยายามสอนการใช้ ลูกโม่ เพื่อยิงจริงๆว่าต้องทำอย่างไรบ้าง(ไปสนามยิงปืน)

ขอถามต่อสักนิดนะครับ ต่อเนื่องจากคำถามแรก หากยิงผู้บุกรุกตายแล้ว ขั้นตอนคงเป็นแจ้งตำรวจและรับทราบข้อกล่าวหา  ฆ่าโดยเจตนา   แล้วจากนั้นจะต้องมีการ

ไปโรงพัก ประกันตัว เหมือนคดีอื่นๆหรือเปล่าเพราะคดีแบบนี้ เจ้าทุกข์กลายเป็นจำเลยไปซะแล้วครับ

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

          จริง ๆ การวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันตัวเกินกว่าเหตุหรือไม่นั้นเป็นเรื่องละเอียดอ่อนมากครับ  ต้องมีข้อเท็จจริง

และพฤติการณ์ต่าง ๆ ประกอบมากพอสมควร  ทั้งบางเรื่องเป็นดุลพินิจเฉพาะบุคคล  ยากที่จะฟันธงลงไปได้นะครับ

          แต่ในเมื่อข้อเท็จจริงมีเพียงเท่านี้  ก็ขอตอบตามข้อเท็จจริงนะครับ

          ในกรณีที่มีคนร้ายบุกรุกเข้ามาโดยไม่มีอาวุธ แล้วใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายตายนั้น  การที่คนร้ายบุกรุกเข้ามาภายใน

บ้านถือว่าเป็นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้ถึงแล้ว  ดังนั้นเจ้าของ

บ้านสามารถใช้อาวุธปืนป้องกันตนเองได้ซึ่งต้องพอสมควรแก่เหตุด้วย     แต่การที่เจ้าของบ้านใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายซึ่ง

ไม่มีอาวุธจนถึงแก่ความตายนั้น  รูปคดีจะออกไปทางป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ  ซึ่งยังคงถือว่าเป็นความผิดอยู่แต่ศาล

จะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้เพียงใดก็ได้ และถ้าศาลเห็นว่าการกระทำนั้นเกิดขึ้นจากความตื่นเต้น  ความตกใจ

หรือความกลัว  ศาลจะไม่ลงโทษผู้นั้นก็ได้  ( ประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๖๘ ,  ๖๙ )

          ส่วนการสู้คดีก็สู้ตามข้อเท็จจริงสิครับว่าเป็นการป้องกันตัว  ส่วนจะเกินกว่าเหตุหรือไม่นั้นศาลเป็นผู้วินิจฉัย  ซึ่งหาก

ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาของศาลได้ความว่าเป็นการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุจริง  ทางปฏิบัติศาลก็มักจะลงโทษสถาน

เบาให้เสมอ  เพราะถือว่าผู้ตาย  ( คนร้าย )  มีส่วนผิดด้วย     

          มีคดีที่เคยผ่านตาอยู่เรื่องหนึ่ง  รูปคดีเป็นเรื่องที่เจ้าของบ้านเป็นผู้หญิงอยู่บ้านคนเดียวแล้วมีคนร้ายถ้าจำไม่ผิดรู้สึก

คนร้ายจะไม่มีอาวุธด้วยบุกเข้ามาภายในบ้าน  เจ้าของบ้านเลยใช้ปืนยิงคนร้ายไป  ๒ - ๓  นัด  คนร้ายถึงแก่ความตายในเขต

รั้วบ้าน  คดีถึงการพิจารณาของศาลโดยศาลวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ  ลงโทษจำคุก  ๖  ปี  จำเลยให้

การในชั้นศาลเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุก  ๓  ปี  ( เรื่องนี้จำเลยต่อสู้คดีโดยรับว่าใช้อาวุธปืนยิง

คนร้ายจริงแต่กระทำไปเพื่อป้องกัน )  โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด  ๒  ปี 
         

ในกรณีแบบที่จขกท.ยกตัวอย่างมา.....ทนายจําเลยต้องเก่งด้วยใช่มั๊ยครับ...เพื่อพิสูจน์สภาวะต่างๆที่เกิดขึ้นรวมทั้งชี้ให้เห็นความน่าจะเป็นของเหตุการณ์.....

          อยู่ที่ทนายจำเลยด้วยส่วนหนึ่งครับที่ต้องถามพยานโจทก์เพื่อให้ศาลเห็นข้อเท็จจริงในคดีชัดเจนทุกมุม

เสมือนให้ศาลอยู่ในเหตุการณ์ด้วย  แต่คดีลักษณะนี้ส่วนมากทนายจำเลยจะทำงานไม่ค่อยหนักหรอกครับ  เพราะ

พยาน  ตำรวจ  อัยการ  และผู้พิพากษา  ก็มักจะเอาใจช่วยอยู่แล้ว

          ถามหน่อยถ้าท่านเป็นผู้พิพากษา  ท่านอยากเอาเจ้าของบ้านที่เป็นผู้หญิงเข้าคุกไหม ?

[SingCring]

          อยู่ที่ทนายจำเลยด้วยส่วนหนึ่งครับที่ต้องถามพยานโจทก์เพื่อให้ศาลเห็นข้อเท็จจริงในคดีชัดเจนทุกมุม

เสมือนให้ศาลอยู่ในเหตุการณ์ด้วย  แต่คดีลักษณะนี้ส่วนมากทนายจำเลยจะทำงานไม่ค่อยหนักหรอกครับ  เพราะ

พยาน  ตำรวจ  อัยการ  และผู้พิพากษา  ก็มักจะเอาใจช่วยอยู่แล้ว

          ถามหน่อยถ้าท่านเป็นผู้พิพากษา  ท่านอยากเอาเจ้าของบ้านที่เป็นผู้หญิงเข้าคุกไหม ?

ปัญหามันอยู่ที่ว่า ข้อเท็จจริงแบบนี้ รวมทั้ง พยาน หลักฐาน จะอยู่ในกระบวนการตั้งแต่ต้นหรือไม่
และบุคคลในกระบวนการ กล้าที่จะวินิจฉัยให้เป็นไปตามข้อเท็จจริงหรือเปล่า

เพราะความเป็นจริง หากกระบวนการ ไม่ทำหน้าที่ และไม่มองมุมของทั้งฝ่ายผู้เสียหาย และจำเลยแล้ว
ข้อเท็จจริงตรงนี้ ก็กลายเป็นเพียงคำเบิกความ.......ของจำเลยเท่านั้น