เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 20, 2024, 11:19:09 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.เป็นเพียงสื่อกลางช่วยให้ผู้ซื้อ และผู้ขาย ได้ติดต่อกันเท่านั้นและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับประโยชน์หรือความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้น
ประกาศหรือแบนเนอร์ในเวบไม่ใช่ตัวบ่งชี้ว่าสินค้านั้นมีคุณภาพหรือไม่
โปรดใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจซื้อด้วยตัวเอง
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: รถป้ายแดงใสหลังคาฯ โดนจับข้อกล่าวหากระทำความผิดฐาน เปลี่ยนแปลงดัดแปลงรถ (ต่อตู้)  (อ่าน 11646 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 3 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
your-ประชาธิปไตย
Sr. Member
****

คะแนน 925
ออฟไลน์

กระทู้: 509


« ตอบ #15 เมื่อ: พฤศจิกายน 14, 2010, 07:33:15 AM »

ผิดก็ว่าไปตามผิด ทำผิดก็ต้องยอมรับ จะมาหยวนผ่อนปรนให้คนทำผิดเอามาเป็นข้ออ้างทำไม เดี๋ยวก็เอามาอ้าง..ทีคนนั้นยังทำได้คนนี้ยังทำได้ แล้วจะมีกฏไว้ทำพระแสง(หอก)อะไร เบื่อพวกหลายมาตรฐาน
บันทึกการเข้า

"ข้าพเจ้าต่อสู้เพื่อคุณธรรมที่อยู่ในใจของข้าพเจ้า ใครที่ขัดขวางคุณธรรมนั้น ไม่ว่าจะเป็นผู้ใด เราจะถือว่าเป็นศัตรู"
ประเทศไทย รวมเลือดเนื้อชาติเชื้อไทย เป็นประชารัฐ...
แสนสุข
Hero Member
*****

คะแนน 171
ออฟไลน์

กระทู้: 1291



« ตอบ #16 เมื่อ: พฤศจิกายน 14, 2010, 08:03:18 AM »

รถสวยยินดีกับรถใหม่ครับ  ถ้ารถยังเข้าไฟแนนส์อยู่ก็ติดต่อเพื่อมัดจำเล่มออกมาจดเพิ่มหลังคาค่าใช้จ่าย  150.-กับค่าอากรครับ  แล้วอย่าลืมขอใบเสร็จค่าหลังคาที่มีหัวใบเสร็จเป็นชื่อร้านด้วยครับให้เขาออกมาแค่2-3000.-ก็พอเพราะว่าต้องเสียค่าอากรตามใบเสร็จรับเงิน  พอจดลักษณะลงเล่มแล้วก็ถ่ายสำเนารถหน้าปัจจุบันเอาไว้ยืดกับ จนท.ได้เลย เยี่ยม
บันทึกการเข้า

403-414-รักในหลวง
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 41
ออฟไลน์

กระทู้: 142



« ตอบ #17 เมื่อ: พฤศจิกายน 14, 2010, 09:16:54 AM »

รถสวยยินดีกับรถใหม่ครับ  ถ้ารถยังเข้าไฟแนนส์อยู่ก็ติดต่อเพื่อมัดจำเล่มออกมาจดเพิ่มหลังคาค่าใช้จ่าย  150.-กับค่าอากรครับ  แล้วอย่าลืมขอใบเสร็จค่าหลังคาที่มีหัวใบเสร็จเป็นชื่อร้านด้วยครับให้เขาออกมาแค่2-3000.-ก็พอเพราะว่าต้องเสียค่าอากรตามใบเสร็จรับเงิน  พอจดลักษณะลงเล่มแล้วก็ถ่ายสำเนารถหน้าปัจจุบันเอาไว้ยืดกับ จนท.ได้เลย เยี่ยม
ต้องถ่ายรูปรถด้วยครับ  ของผมให้ร้านรับต่อทะเบียนทำให้ เค้าจะจัดการเรื่องใบเสร็จและดำเนินการเดินเรื่องให้ครับ


บันทึกการเข้า

ความฝันอันสูงสุด http://www.youtube.com/watch?v=WhJukD1WWEY&feature=related
แสนสุข
Hero Member
*****

คะแนน 171
ออฟไลน์

กระทู้: 1291



« ตอบ #18 เมื่อ: พฤศจิกายน 14, 2010, 10:26:41 AM »

รถสวยยินดีกับรถใหม่ครับ  ถ้ารถยังเข้าไฟแนนส์อยู่ก็ติดต่อเพื่อมัดจำเล่มออกมาจดเพิ่มหลังคาค่าใช้จ่าย  150.-กับค่าอากรครับ  แล้วอย่าลืมขอใบเสร็จค่าหลังคาที่มีหัวใบเสร็จเป็นชื่อร้านด้วยครับให้เขาออกมาแค่2-3000.-ก็พอเพราะว่าต้องเสียค่าอากรตามใบเสร็จรับเงิน  พอจดลักษณะลงเล่มแล้วก็ถ่ายสำเนารถหน้าปัจจุบันเอาไว้ยืดกับ จนท.ได้เลย เยี่ยม
ต้องถ่ายรูปรถด้วยครับ  ของผมให้ร้านรับต่อทะเบียนทำให้ เค้าจะจัดการเรื่องใบเสร็จและดำเนินการเดินเรื่องให้ครับ




  เพิ่มเติมให้ครับ   กรณีถ้ารถตรวจจดหลังคาหรือคอกเพิ่มตามปกติไม่ต้องถ่ายรูปแต่ถ้าจ้างผู้อื่นไปทำให้โดยที่ไม่นำรถไปตรวจถ้าเป็น กทม.ไม่มี สนง.ขนส่งสาขาไหนรับทำให้  พูดง่ายๆคือต้องโชว์ตัวเท่านั้นครับ Grin
บันทึกการเข้า

ค..ควาย...ใส่ชฎา
Hero Member
*****

คะแนน -15856
ออฟไลน์

กระทู้: 13569


No justice No peace


« ตอบ #19 เมื่อ: พฤศจิกายน 14, 2010, 03:43:47 PM »


                      พูดถึง จยย. ซ้อนสามนี่  ใครผิดใครไม่ผิดบ้างครับนายหมี



ตอนผมเป็นอัยการทหาร  เคยสั่งไม่ฟ้องไปครั้งหนึ่ง  ระบุเหตุผลไปว่าไม่มีกฎหมายกำหนดว่าเป็นความผิด  (รถยนต์ VS จยย.ประมาทร่วม แล้วไม่ยอมทั้งคู่)
พงส.กับ รอง ผกก.มาขอพบ   เปิดกฎกระทรวงฉบับที่ 4 ข้อ 3 (1) ให้ดูว่านี่ไง  เขาให้ซ้อนท้ายได้คนเดียว

ผมก็เลยชี้ให้ดู ที่บรรทัดแรกของกฎกระทรวง  ว่าอาศัยอำนาจของ พ.ร.บ.จราจรทางบก มาตรา 18 ใช่มั้ย  ทั้งคู่พยักหน้า
ก็เลยเปิดมาตรา 18  ให้ดูว่ามาตรานี้ เขาให้อำนาจออกกฎกระทรวง กำหนดอัตราบรรทุกได้เฉพาะรถบรรทุก  รถโรงเรียน แล้วก็รถโดยสาร  ไม่ได้พูดถึง จยย.

แต่อย่าเอาไปเถียงกับตำรวจนะครับ  เมื่อ พ.ศ.2550 เขาแก้มาตรา 18 ปิดช่องโหว่นี้เรียบร้อยแล้ว  เป็นว่า

                    มาตรา ๑๘   รถที่ใช้บรรทุกคน สัตว์ หรือสิ่งของ จะใช้บรรทุกในลักษณะใดโดยรถชนิดหรือประเภทใด ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง

Ha Ha    ท่านเกษียณ แล้วหรือ คร๊า
ยายสงสัยข้อความนี้  “รถยนต์ VS จยย.ประมาทร่วม แล้วไม่ยอมทั้งคู่” อ่ะคร๊า   
เพราะต้องมีฝ่ายหนึ่งเป็น “ทหาร” และอีกฝ่ายหนึ่งเป็น “พลเรือน”

ยายพอจำได้คร๊า  เคยมี เอ็มโอยู  ระหว่างหน่วยงานทั้งสองแห่ง
ว่า “กรณีข้าราชการทหาร กระทำความผิด   (ในสถานการณ์ปกติ) 
แล้วมีพลเรือนเกี่ยวข้อง หรือเป็นคู่กรณี  ต้องขึ้นศาลพลเรือน”

ทำมัยคดีนี้จึง อยู่ในเขตอำนาจศาลทหาร อ่ะคร๊า   

ถ้ายายจับประเด็นผิด  ก็ขออภัยน๊ะคร๊า
บันทึกการเข้า

หัว...ฆรวย

หัวโขนมิวางออก              เจ้าหลงครอบไปทุกที่
อ่าองค์ว่าโสภี                  นฤดีปริ่มเปรมใจ
ลืมไปว่าที่ครอบ                ต้องวางออกนหทัย
สวมครอบตัวตนไว้             ก็แค่ควายใส่ชฎา
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #20 เมื่อ: พฤศจิกายน 14, 2010, 06:31:27 PM »


                      พูดถึง จยย. ซ้อนสามนี่  ใครผิดใครไม่ผิดบ้างครับนายหมี



ตอนผมเป็นอัยการทหาร  เคยสั่งไม่ฟ้องไปครั้งหนึ่ง  ระบุเหตุผลไปว่าไม่มีกฎหมายกำหนดว่าเป็นความผิด  (รถยนต์ VS จยย.ประมาทร่วม แล้วไม่ยอมทั้งคู่)
พงส.กับ รอง ผกก.มาขอพบ   เปิดกฎกระทรวงฉบับที่ 4 ข้อ 3 (1) ให้ดูว่านี่ไง  เขาให้ซ้อนท้ายได้คนเดียว

ผมก็เลยชี้ให้ดู ที่บรรทัดแรกของกฎกระทรวง  ว่าอาศัยอำนาจของ พ.ร.บ.จราจรทางบก มาตรา 18 ใช่มั้ย  ทั้งคู่พยักหน้า
ก็เลยเปิดมาตรา 18  ให้ดูว่ามาตรานี้ เขาให้อำนาจออกกฎกระทรวง กำหนดอัตราบรรทุกได้เฉพาะรถบรรทุก  รถโรงเรียน แล้วก็รถโดยสาร  ไม่ได้พูดถึง จยย.

แต่อย่าเอาไปเถียงกับตำรวจนะครับ  เมื่อ พ.ศ.2550 เขาแก้มาตรา 18 ปิดช่องโหว่นี้เรียบร้อยแล้ว  เป็นว่า

                    มาตรา ๑๘   รถที่ใช้บรรทุกคน สัตว์ หรือสิ่งของ จะใช้บรรทุกในลักษณะใดโดยรถชนิดหรือประเภทใด ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง

Ha Ha    ท่านเกษียณ แล้วหรือ คร๊า
ยายสงสัยข้อความนี้  “รถยนต์ VS จยย.ประมาทร่วม แล้วไม่ยอมทั้งคู่” อ่ะคร๊า   
เพราะต้องมีฝ่ายหนึ่งเป็น “ทหาร” และอีกฝ่ายหนึ่งเป็น “พลเรือน”

ยายพอจำได้คร๊า  เคยมี เอ็มโอยู  ระหว่างหน่วยงานทั้งสองแห่ง
ว่า “กรณีข้าราชการทหาร กระทำความผิด   (ในสถานการณ์ปกติ) 
แล้วมีพลเรือนเกี่ยวข้อง หรือเป็นคู่กรณี  ต้องขึ้นศาลพลเรือน”

ทำมัยคดีนี้จึง อยู่ในเขตอำนาจศาลทหาร อ่ะคร๊า  

ถ้ายายจับประเด็นผิด  ก็ขออภัยน๊ะคร๊า


ผิดครับ  ไม่มี MOU อะไรทั้งนั้น
ถ้าไม่ทราบ  ใช้วิธีถามตรง ๆ   จะดีกว่าคาดเดาเอาเองนะครับ   เพราะที่ยกขึ้นมา  ผิดหมดทุกเรื่อง
ตาม พ.ร.บ.ธรรมนนูญศาลทหาร พ.ศ.2498  มาตรา 14   ถ้ามีผู้ต้องแม้แต่คนเดียวเป็นพลเรือน  คดีจะไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร
บันทึกการเข้า
ค..ควาย...ใส่ชฎา
Hero Member
*****

คะแนน -15856
ออฟไลน์

กระทู้: 13569


No justice No peace


« ตอบ #21 เมื่อ: พฤศจิกายน 14, 2010, 07:12:45 PM »


                      พูดถึง จยย. ซ้อนสามนี่  ใครผิดใครไม่ผิดบ้างครับนายหมี



ตอนผมเป็นอัยการทหาร  เคยสั่งไม่ฟ้องไปครั้งหนึ่ง  ระบุเหตุผลไปว่าไม่มีกฎหมายกำหนดว่าเป็นความผิด  (รถยนต์ VS จยย.ประมาทร่วม แล้วไม่ยอมทั้งคู่)
พงส.กับ รอง ผกก.มาขอพบ   เปิดกฎกระทรวงฉบับที่ 4 ข้อ 3 (1) ให้ดูว่านี่ไง  เขาให้ซ้อนท้ายได้คนเดียว

ผมก็เลยชี้ให้ดู ที่บรรทัดแรกของกฎกระทรวง  ว่าอาศัยอำนาจของ พ.ร.บ.จราจรทางบก มาตรา 18 ใช่มั้ย  ทั้งคู่พยักหน้า
ก็เลยเปิดมาตรา 18  ให้ดูว่ามาตรานี้ เขาให้อำนาจออกกฎกระทรวง กำหนดอัตราบรรทุกได้เฉพาะรถบรรทุก  รถโรงเรียน แล้วก็รถโดยสาร  ไม่ได้พูดถึง จยย.

แต่อย่าเอาไปเถียงกับตำรวจนะครับ  เมื่อ พ.ศ.2550 เขาแก้มาตรา 18 ปิดช่องโหว่นี้เรียบร้อยแล้ว  เป็นว่า

                    มาตรา ๑๘   รถที่ใช้บรรทุกคน สัตว์ หรือสิ่งของ จะใช้บรรทุกในลักษณะใดโดยรถชนิดหรือประเภทใด ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง

Ha Ha    ท่านเกษียณ แล้วหรือ คร๊า
ยายสงสัยข้อความนี้  “รถยนต์ VS จยย.ประมาทร่วม แล้วไม่ยอมทั้งคู่” อ่ะคร๊า   
เพราะต้องมีฝ่ายหนึ่งเป็น “ทหาร” และอีกฝ่ายหนึ่งเป็น “พลเรือน”

ยายพอจำได้คร๊า  เคยมี เอ็มโอยู  ระหว่างหน่วยงานทั้งสองแห่ง
ว่า “กรณีข้าราชการทหาร กระทำความผิด   (ในสถานการณ์ปกติ) 
แล้วมีพลเรือนเกี่ยวข้อง หรือเป็นคู่กรณี  ต้องขึ้นศาลพลเรือน”

ทำมัยคดีนี้จึง อยู่ในเขตอำนาจศาลทหาร อ่ะคร๊า  

ถ้ายายจับประเด็นผิด  ก็ขออภัยน๊ะคร๊า


ผิดครับ  ไม่มี MOU อะไรทั้งนั้น
ถ้าไม่ทราบ  ใช้วิธีถามตรง ๆ   จะดีกว่าคาดเดาเอาเองนะครับ   เพราะที่ยกขึ้นมา  ผิดหมดทุกเรื่อง
ตาม พ.ร.บ.ธรรมนนูญศาลทหาร พ.ศ.2498  มาตรา 14   ถ้ามีผู้ต้องแม้แต่คนเดียวเป็นพลเรือน  คดีจะไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร


ขออภัยท่านล่วงหน้านะคร๊า

จากที่ท่านยกข้อความนี้มาแสดง 
“ตาม พ.ร.บ.ธรรมนนูญศาลทหาร พ.ศ.2498  มาตรา 14   
ถ้ามีผู้ต้องแม้แต่คนเดียวเป็นพลเรือน  คดีจะไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร”
ประเด็นนี้  ยายถึงตั้งคำถามงัยคร๊า  ว่า "ทำมัยจึงอยู่ในเขตอำนาจศาลทหาร"

แต่จากโพสต์ที่ 8  ท่านบอกว่า “ตอนผมเป็นอัยการทหาร  เคยสั่งไม่ฟ้องไปครั้งหนึ่ง 
ระบุเหตุผลไปว่าไม่มีกฎหมายกำหนดว่าเป็นความผิด  (รถยนต์ VS จยย.ประมาทร่วม แล้วไม่ยอมทั้งคู่)
พงส.กับ รอง ผกก.มาขอพบ   เปิดกฎกระทรวงฉบับที่ 4 ข้อ 3 (1) ให้ดูว่านี่ไง  เขาให้ซ้อนท้ายได้คนเดียว”   

ท่านโพสต์ว่า  "เคยสั่งไม่ฟ้อง"  ยายก็เลยเข้าใจ(ผิด)ว่า   "อยู่ในอำนาจศาลทหารคร๊า"

ส่วนความหมายของ  “ เอ็มโอยู”  นั้นยายขออภัยน๊ะคร๊า   ที่ถูกต้อง ต้องเรียกว่า
“ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการปฏิบัติและประสานงานกรณีที่ทหารถูกกล่าวหาว่า
กระทำผิดอาญา พ.ศ.๒๕๔๔”

ขอบพระคุณน๊ะคร๊า  ที่กรุณามาตอบ
บันทึกการเข้า

หัว...ฆรวย

หัวโขนมิวางออก              เจ้าหลงครอบไปทุกที่
อ่าองค์ว่าโสภี                  นฤดีปริ่มเปรมใจ
ลืมไปว่าที่ครอบ                ต้องวางออกนหทัย
สวมครอบตัวตนไว้             ก็แค่ควายใส่ชฎา
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #22 เมื่อ: พฤศจิกายน 14, 2010, 11:12:06 PM »


                      พูดถึง จยย. ซ้อนสามนี่  ใครผิดใครไม่ผิดบ้างครับนายหมี



ตอนผมเป็นอัยการทหาร  เคยสั่งไม่ฟ้องไปครั้งหนึ่ง  ระบุเหตุผลไปว่าไม่มีกฎหมายกำหนดว่าเป็นความผิด  (รถยนต์ VS จยย.ประมาทร่วม แล้วไม่ยอมทั้งคู่)
พงส.กับ รอง ผกก.มาขอพบ   เปิดกฎกระทรวงฉบับที่ 4 ข้อ 3 (1) ให้ดูว่านี่ไง  เขาให้ซ้อนท้ายได้คนเดียว

ผมก็เลยชี้ให้ดู ที่บรรทัดแรกของกฎกระทรวง  ว่าอาศัยอำนาจของ พ.ร.บ.จราจรทางบก มาตรา 18 ใช่มั้ย  ทั้งคู่พยักหน้า
ก็เลยเปิดมาตรา 18  ให้ดูว่ามาตรานี้ เขาให้อำนาจออกกฎกระทรวง กำหนดอัตราบรรทุกได้เฉพาะรถบรรทุก  รถโรงเรียน แล้วก็รถโดยสาร  ไม่ได้พูดถึง จยย.

แต่อย่าเอาไปเถียงกับตำรวจนะครับ  เมื่อ พ.ศ.2550 เขาแก้มาตรา 18 ปิดช่องโหว่นี้เรียบร้อยแล้ว  เป็นว่า

                    มาตรา ๑๘   รถที่ใช้บรรทุกคน สัตว์ หรือสิ่งของ จะใช้บรรทุกในลักษณะใดโดยรถชนิดหรือประเภทใด ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง

Ha Ha    ท่านเกษียณ แล้วหรือ คร๊า
ยายสงสัยข้อความนี้  “รถยนต์ VS จยย.ประมาทร่วม แล้วไม่ยอมทั้งคู่” อ่ะคร๊า   
เพราะต้องมีฝ่ายหนึ่งเป็น “ทหาร” และอีกฝ่ายหนึ่งเป็น “พลเรือน”

ยายพอจำได้คร๊า  เคยมี เอ็มโอยู  ระหว่างหน่วยงานทั้งสองแห่ง
ว่า “กรณีข้าราชการทหาร กระทำความผิด   (ในสถานการณ์ปกติ) 
แล้วมีพลเรือนเกี่ยวข้อง หรือเป็นคู่กรณี  ต้องขึ้นศาลพลเรือน”

ทำมัยคดีนี้จึง อยู่ในเขตอำนาจศาลทหาร อ่ะคร๊า  

ถ้ายายจับประเด็นผิด  ก็ขออภัยน๊ะคร๊า


ผิดครับ  ไม่มี MOU อะไรทั้งนั้น
ถ้าไม่ทราบ  ใช้วิธีถามตรง ๆ   จะดีกว่าคาดเดาเอาเองนะครับ   เพราะที่ยกขึ้นมา  ผิดหมดทุกเรื่อง
ตาม พ.ร.บ.ธรรมนนูญศาลทหาร พ.ศ.2498  มาตรา 14   ถ้ามีผู้ต้องแม้แต่คนเดียวเป็นพลเรือน  คดีจะไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร


ขออภัยท่านล่วงหน้านะคร๊า

จากที่ท่านยกข้อความนี้มาแสดง 
“ตาม พ.ร.บ.ธรรมนนูญศาลทหาร พ.ศ.2498  มาตรา 14  
ถ้ามีผู้ต้องแม้แต่คนเดียวเป็นพลเรือน  คดีจะไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร”
ประเด็นนี้  ยายถึงตั้งคำถามงัยคร๊า  ว่า "ทำมัยจึงอยู่ในเขตอำนาจศาลทหาร"

แต่จากโพสต์ที่ 8  ท่านบอกว่า “ตอนผมเป็นอัยการทหาร  เคยสั่งไม่ฟ้องไปครั้งหนึ่ง 
ระบุเหตุผลไปว่าไม่มีกฎหมายกำหนดว่าเป็นความผิด  (รถยนต์ VS จยย.ประมาทร่วม แล้วไม่ยอมทั้งคู่)
พงส.กับ รอง ผกก.มาขอพบ   เปิดกฎกระทรวงฉบับที่ 4 ข้อ 3 (1) ให้ดูว่านี่ไง  เขาให้ซ้อนท้ายได้คนเดียว”  

ท่านโพสต์ว่า  "เคยสั่งไม่ฟ้อง"  ยายก็เลยเข้าใจ(ผิด)ว่า   "อยู่ในอำนาจศาลทหารคร๊า"

ส่วนความหมายของ  “ เอ็มโอยู”  นั้นยายขออภัยน๊ะคร๊า   ที่ถูกต้อง ต้องเรียกว่า
“ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการปฏิบัติและประสานงานกรณีที่ทหารถูกกล่าวหาว่า
กระทำผิดอาญา พ.ศ.๒๕๔๔”

ขอบพระคุณน๊ะคร๊า  ที่กรุณามาตอบ


ก็ยังเข้าใจผิดอยู่ดี   เพราะคดีนั้นเป็นคดีที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร

คู่กรณีจะเป็นพลเรือน หรือเป็นทหารไม่สำคัญ กฎหมายดูเฉพาะผู้ต้องหาหรือจำเลยเท่านั้น
และ  ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ฯ   ก็เป็นเพียงแนวทางปฏิบัติระหว่างข้าราชการด้วยกัน  ไม่เคยก้าวล่วงเข้าไปถึงเขตอำนาจศาล
ไม่ว่าสถานการณ์ปกติ หรือใช้กฎอัยการศึก   ก็ยังไม่เปลี่ยนแปลง  จะเอาพลเรือนมาขึ้นศาลทหารไทยไม่ได้ (อเมริกาทำได้ ขับรถฝ่าไฟแดงในค่ายทหาร ต้องเสียคาปรับที่ศาลทหาร)  ยกเว้นมีกฎหมาย หรือประกาศคณะรัฐประหารที่เทียบเท่ากฎหมายมาเป็นข้อยกเว้น
บันทึกการเข้า
วุธ อุดร -รักในหลวง~
เชื่อเขา เราเจริญ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 198
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2896



« ตอบ #23 เมื่อ: พฤศจิกายน 15, 2010, 10:49:12 AM »

ผิดครับ ถ้าท่านจะจับถูกทุกอย่างก็ยังผิด Grin
แต่ที่แปลกก็คือ ผมใช้รถตอนเดียวโดนเจ้าหน้าที่เรียกบ่อยมาก หัวเราะร่าน้ำตาริน
แต่พอขับรถเก๋งไปท่านทั้งหลายไม่เคยเรียกเลยครับ Grin
บันทึกการเข้า

ลูกต้นแม่น้ำเจ้าพระยา  มาติดปลาร้าอยู่อุดร
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.088 วินาที กับ 21 คำสั่ง