เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
ตุลาคม 02, 2024, 09:23:28 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 [3] 4
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: แบบนี้จะผิดกฏหมายไหมครับ  (อ่าน 5286 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
chai_ay
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 21



« ตอบ #30 เมื่อ: พฤศจิกายน 22, 2010, 10:25:38 PM »

ผมอยากจะแสดงความคิดเห็นซะหน่อยเพราะคิดไม่ออกว่าจำเลยในกรณีนี้จะเป็นใครดีเพราะผมก็ทราบข้อมูลไม่ตลอดเลยกลัวว่าอาจจะด่าจำเลยผิดตัว

 เอาเท่าที่ผมทราบร้าน 7-11 นั้นเป็นร้านสะดวกซื้อระบบแฟรนไชส์ที่ใครอยากมีก็มีได้โดยกำเงินไปบอกซีพีว่าอยากเปิดเซเว่นพอได้แล้วซีพีก็มาออกแบบร้าน
ชั้นวางของเอาของมาวางฝึกอบรมพนักงานให้ แต่ที่ผมไม่ทราบคือระบบการบริหารจัดการพนักงาน การจ่ายเงินเดือน สวัสดิการต่างๆ นั้นทำโดยเจ้าของคนซื้อแฟรนไชส์หรือยังคงบริหารโดยซีพี

 และพนักงานนั้นมีแบ่งเป็นพนักงานประจำ คือคนที่ทำร้านเซเว่นเป็นงานหลัก กับ นักศึกษาฝึกงาน หรือ นักศึกษาที่ต้องการหารายได้พิเศษ ซึ้งต้องบริหารจัดการที่แตกต่างกัน พนักงานประจำนั้นก็ว่ากันไปว่าแบ่งเป็นกะและหมุนเวียนกันกะละแปดชั่วโมงหรืออะไรก็แล้วแต่
 แต่ส่วนนักศึกษาฝึกงาน หรือ นักศึกษาที่มาทำงานหาหารายได้พิเศษจะต้องเป็นไปตามความสมัครใจและไม่เป็นกะและไม่ควรทำงานติดต่อกันเกินสี่ชั่วโมง
อาจจะเช้าหรือบ่ายช่วงที่ไม่มีเรียนเพราะยังมีภาระหลักคือการเรียนไม่ใช่ใช้แรงงานยังกะเขาเป็นพนักงานประจำ และอาจจ่ายค่าจ้างเป็นรายชั่วโมง

  ซึ่งตรงนี้แหละที่ผมสงสัยคือเจ้าของหรือซีพีกันแน่ที่ทำแบบนี้ ซึ่งซีพีเป็นบริษัทใหญ่การทำอะไรที่ละเมิดกฏหมายแรงงานนั้นไม่น่าจะกล้ากระทำ ซึ่งผมอยากเพ่งเล็ง
ไปที่ผู้บริหารโรงเรียนนี้หรือเจ้าของร้านนี้ว่า เอาเปรียบเด็กหรือเปล่า ต้องการประหยัดค่าจ้างของพนักงานประจำแล้วเอาการเรียนของเด็กมาเป็นตัวประกันบังคับให้เด็กทำงานให้ร้านค้าของตัวเองหรือของโรงเรียนหรือเปล่า

  จริงๆวัฒธรรมให้นักศึกษาไปหารายได้พิเศษจาก ร้านค้า ห้างร้าน นั้นเมืองนอกทำมานานแล้วและความต้องการตรงกันทุกฝ่ายคือ
เด็กมีรายได้เพราะเด็กฝรั่งชอบออกจากบ้านมาอยู่หาทุนช่วยตัวเองเรียนเองและระบบสังคมเอื้ออำนวยเด็กจึงหางานทำได้
และร้านค้ามีคนทำงานและเขารู้ดีว่าเด็กมาทำเพื่อส่งตัวเองเรียนไม่ใช่มาขายแรงงาน ชั่วโมงทำงานจึงไม่มากเช่น สามหรือสี่ชั่วโมงในแต่
ละวันก็พอแล้ว ร้านก็ไม่มีปัญหาหรอกเพราะเด็กมีเยอะ
 ถ้าร้านไหนทำกับเด็กแบบนี้ผมอยากประณามว่าชั่วช้าเอาเปรียบเด็กถ้าเป็นลูกผมๆได้เฉ่งกะ ผอ. แน่ๆ

สวัดดีครับ  มันเป็นวิธีหาคนงานค่าแรงถูกส่งใหั 7-11 ถัาคุณเคยดูโฆษณาคุณจะคิดว่า เป็นการเรียน และฝึกงานใหักับเด็กของเรา  มีการเรียนโดยใช้ทุนของโรงเรียนแบบที่เขาบอก และจ่ายค่าเรียนเองแต่เขาใจดีอยากให้ใช้ทุน เพราะมีสิ่งที่จะตามมา คือ เด็กที่ทำงานแบบนักเรียนฝึกงาน ค่าแรงถูกกว่าพนักงาน ประมาณ1เท่า เด็กต้องทำงาน3เดือน เรียน3เดือน 2ภาคเรียน x3ปี=1ปี6เดือน+ทำงานใช้ทุนอีก1ปี =มีคนงานราคาถูกทำงานให้2ปี6เดือนต่อเด็ก1คน ลืมบอกไป เด็กฝึก(ทำ)งาน วันละ8ช.ม.  ต้องมารับกระก่อน1ช.ม. แล้วลงเวลาเข้า  ลงเวลาออกแล้วต้งรอกระใหม1ช.ม. รวม10ช.ม.จ่าย8ช.ม. ทำงาน3กระเหมือนพนักงานคนหนึ่ง  แต่ออกไม่ได้ถ้าออกไม่จบ เขาเรียนแล้วเขาไม่เน้นวิชาการ เน้นการทำงานเป็นหลัก ทั้วประเทศมีนักเรียนมากเท่าไหรไม่ทราบคิดไม่ออกครับ
บันทึกการเข้า
Pandanus
Hero Member
*****

คะแนน 6378
ออฟไลน์

กระทู้: 40175


เรื่องบังเอิญไม่มีจริง


« ตอบ #31 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 10:49:02 AM »

ลุงดุลย์ครับ

ลืมเรื่องที่เซเว่น เป็นร้านเดียวที่ไม่ยอมเอาแผงบุหรี่ลงจากตู้กระจกไปแล้วหรือครับ

ไม่เอาลง โดยอ้างแง่มุมกฏหมายอะไรสักอย่าง เกี่ยวกับการแสดงสินค้าที่จะขาย
บันทึกการเข้า
Southlander
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 5711
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 48212



« ตอบ #32 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 10:53:40 AM »

ลุงดุลย์ครับ

ลืมเรื่องที่เซเว่น เป็นร้านเดียวที่ไม่ยอมเอาแผงบุหรี่ลงจากตู้กระจกไปแล้วหรือครับ

ไม่เอาลง โดยอ้างแง่มุมกฏหมายอะไรสักอย่าง เกี่ยวกับการแสดงสินค้าที่จะขาย


  อืม...ทำเหนียมๆบังๆเอาไว้ บู่ บู่


แต่ผมโกรธเรื่องเซเว่นเก็บเบียร์ไปหมดตู้มากกว่า คิก คิก คิก คิก คิก คิก
บันทึกการเข้า

๏ทุกวันนี้ศึกไกลยังไม่ห่วง  แต่หวั่นทรวงศึกใกล้ไล่ข่มเหง
ถ้าคนไทยหันมาฆ่ากันเอง   จะร้องเพลงชาติไทยให้ใครฟัง
                      
                             โดย:นภาลัย สุวรรณธาดา พศ.๒๕๑๐
Peerapat - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 178
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1690


จะรบเป็นชาติพลี มอบวิญญาณ ดวงนี้ เพื่อผืนดินไทย


เว็บไซต์
« ตอบ #33 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 12:44:45 PM »

ผมอยากจะแสดงความคิดเห็นซะหน่อยเพราะคิดไม่ออกว่าจำเลยในกรณีนี้จะเป็นใครดีเพราะผมก็ทราบข้อมูลไม่ตลอดเลยกลัวว่าอาจจะด่าจำเลยผิดตัว

 เอาเท่าที่ผมทราบร้าน 7-11 นั้นเป็นร้านสะดวกซื้อระบบแฟรนไชส์ที่ใครอยากมีก็มีได้โดยกำเงินไปบอกซีพีว่าอยากเปิดเซเว่นพอได้แล้วซีพีก็มาออกแบบร้าน
ชั้นวางของเอาของมาวางฝึกอบรมพนักงานให้ แต่ที่ผมไม่ทราบคือระบบการบริหารจัดการพนักงาน การจ่ายเงินเดือน สวัสดิการต่างๆ นั้นทำโดยเจ้าของคนซื้อแฟรนไชส์หรือยังคงบริหารโดยซีพี

 และพนักงานนั้นมีแบ่งเป็นพนักงานประจำ คือคนที่ทำร้านเซเว่นเป็นงานหลัก กับ นักศึกษาฝึกงาน หรือ นักศึกษาที่ต้องการหารายได้พิเศษ ซึ้งต้องบริหารจัดการที่แตกต่างกัน พนักงานประจำนั้นก็ว่ากันไปว่าแบ่งเป็นกะและหมุนเวียนกันกะละแปดชั่วโมงหรืออะไรก็แล้วแต่
 แต่ส่วนนักศึกษาฝึกงาน หรือ นักศึกษาที่มาทำงานหาหารายได้พิเศษจะต้องเป็นไปตามความสมัครใจและไม่เป็นกะและไม่ควรทำงานติดต่อกันเกินสี่ชั่วโมง
อาจจะเช้าหรือบ่ายช่วงที่ไม่มีเรียนเพราะยังมีภาระหลักคือการเรียนไม่ใช่ใช้แรงงานยังกะเขาเป็นพนักงานประจำ และอาจจ่ายค่าจ้างเป็นรายชั่วโมง

  ซึ่งตรงนี้แหละที่ผมสงสัยคือเจ้าของหรือซีพีกันแน่ที่ทำแบบนี้ ซึ่งซีพีเป็นบริษัทใหญ่การทำอะไรที่ละเมิดกฏหมายแรงงานนั้นไม่น่าจะกล้ากระทำ ซึ่งผมอยากเพ่งเล็ง
ไปที่ผู้บริหารโรงเรียนนี้หรือเจ้าของร้านนี้ว่า เอาเปรียบเด็กหรือเปล่า ต้องการประหยัดค่าจ้างของพนักงานประจำแล้วเอาการเรียนของเด็กมาเป็นตัวประกันบังคับให้เด็กทำงานให้ร้านค้าของตัวเองหรือของโรงเรียนหรือเปล่า

  จริงๆวัฒธรรมให้นักศึกษาไปหารายได้พิเศษจาก ร้านค้า ห้างร้าน นั้นเมืองนอกทำมานานแล้วและความต้องการตรงกันทุกฝ่ายคือ
เด็กมีรายได้เพราะเด็กฝรั่งชอบออกจากบ้านมาอยู่หาทุนช่วยตัวเองเรียนเองและระบบสังคมเอื้ออำนวยเด็กจึงหางานทำได้
และร้านค้ามีคนทำงานและเขารู้ดีว่าเด็กมาทำเพื่อส่งตัวเองเรียนไม่ใช่มาขายแรงงาน ชั่วโมงทำงานจึงไม่มากเช่น สามหรือสี่ชั่วโมงในแต่
ละวันก็พอแล้ว ร้านก็ไม่มีปัญหาหรอกเพราะเด็กมีเยอะ
 ถ้าร้านไหนทำกับเด็กแบบนี้ผมอยากประณามว่าชั่วช้าเอาเปรียบเด็กถ้าเป็นลูกผมๆได้เฉ่งกะ ผอ. แน่ๆ

สวัดดีครับ  มันเป็นวิธีหาคนงานค่าแรงถูกส่งใหั 7-11 ถัาคุณเคยดูโฆษณาคุณจะคิดว่า เป็นการเรียน และฝึกงานใหักับเด็กของเรา  มีการเรียนโดยใช้ทุนของโรงเรียนแบบที่เขาบอก และจ่ายค่าเรียนเองแต่เขาใจดีอยากให้ใช้ทุน เพราะมีสิ่งที่จะตามมา คือ เด็กที่ทำงานแบบนักเรียนฝึกงาน ค่าแรงถูกกว่าพนักงาน ประมาณ1เท่า เด็กต้องทำงาน3เดือน เรียน3เดือน 2ภาคเรียน x3ปี=1ปี6เดือน+ทำงานใช้ทุนอีก1ปี =มีคนงานราคาถูกทำงานให้2ปี6เดือนต่อเด็ก1คน ลืมบอกไป เด็กฝึก(ทำ)งาน วันละ8ช.ม.  ต้องมารับกระก่อน1ช.ม. แล้วลงเวลาเข้า  ลงเวลาออกแล้วต้งรอกระใหม1ช.ม. รวม10ช.ม.จ่าย8ช.ม. ทำงาน3กระเหมือนพนักงานคนหนึ่ง  แต่ออกไม่ได้ถ้าออกไม่จบ เขาเรียนแล้วเขาไม่เน้นวิชาการ เน้นการทำงานเป็นหลัก ทั้วประเทศมีนักเรียนมากเท่าไหรไม่ทราบคิดไม่ออกครับ

ให้เด็กทำงานถึงกะล่ะ 8 ชม. เลยหรือครับ มันจะบ้ามากไปแล้ว  ให้เด็กทำงานเหมือนพนักงานประจำทั้งๆที่หน้าที่หลักของเด็กคือการศึกษา ไม่ต่างอะไรกับการใช้แรงงานเลยครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า

อรชุน-รักในหลวง
หมู่โลหิต O
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1599
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10265


ขาย-อัพเกรด คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง


« ตอบ #34 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 01:09:25 PM »

ผมอยากจะแสดงความคิดเห็นซะหน่อยเพราะคิดไม่ออกว่าจำเลยในกรณีนี้จะเป็นใครดีเพราะผมก็ทราบข้อมูลไม่ตลอดเลยกลัวว่าอาจจะด่าจำเลยผิดตัว

 เอาเท่าที่ผมทราบร้าน 7-11 นั้นเป็นร้านสะดวกซื้อระบบแฟรนไชส์ที่ใครอยากมีก็มีได้โดยกำเงินไปบอกซีพีว่าอยากเปิดเซเว่นพอได้แล้วซีพีก็มาออกแบบร้าน
ชั้นวางของเอาของมาวางฝึกอบรมพนักงานให้ แต่ที่ผมไม่ทราบคือระบบการบริหารจัดการพนักงาน การจ่ายเงินเดือน สวัสดิการต่างๆ นั้นทำโดยเจ้าของคนซื้อแฟรนไชส์หรือยังคงบริหารโดยซีพี

 และพนักงานนั้นมีแบ่งเป็นพนักงานประจำ คือคนที่ทำร้านเซเว่นเป็นงานหลัก กับ นักศึกษาฝึกงาน หรือ นักศึกษาที่ต้องการหารายได้พิเศษ ซึ้งต้องบริหารจัดการที่แตกต่างกัน พนักงานประจำนั้นก็ว่ากันไปว่าแบ่งเป็นกะและหมุนเวียนกันกะละแปดชั่วโมงหรืออะไรก็แล้วแต่
 แต่ส่วนนักศึกษาฝึกงาน หรือ นักศึกษาที่มาทำงานหาหารายได้พิเศษจะต้องเป็นไปตามความสมัครใจและไม่เป็นกะและไม่ควรทำงานติดต่อกันเกินสี่ชั่วโมง
อาจจะเช้าหรือบ่ายช่วงที่ไม่มีเรียนเพราะยังมีภาระหลักคือการเรียนไม่ใช่ใช้แรงงานยังกะเขาเป็นพนักงานประจำ และอาจจ่ายค่าจ้างเป็นรายชั่วโมง

  ซึ่งตรงนี้แหละที่ผมสงสัยคือเจ้าของหรือซีพีกันแน่ที่ทำแบบนี้ ซึ่งซีพีเป็นบริษัทใหญ่การทำอะไรที่ละเมิดกฏหมายแรงงานนั้นไม่น่าจะกล้ากระทำ ซึ่งผมอยากเพ่งเล็ง
ไปที่ผู้บริหารโรงเรียนนี้หรือเจ้าของร้านนี้ว่า เอาเปรียบเด็กหรือเปล่า ต้องการประหยัดค่าจ้างของพนักงานประจำแล้วเอาการเรียนของเด็กมาเป็นตัวประกันบังคับให้เด็กทำงานให้ร้านค้าของตัวเองหรือของโรงเรียนหรือเปล่า

  จริงๆวัฒธรรมให้นักศึกษาไปหารายได้พิเศษจาก ร้านค้า ห้างร้าน นั้นเมืองนอกทำมานานแล้วและความต้องการตรงกันทุกฝ่ายคือ
เด็กมีรายได้เพราะเด็กฝรั่งชอบออกจากบ้านมาอยู่หาทุนช่วยตัวเองเรียนเองและระบบสังคมเอื้ออำนวยเด็กจึงหางานทำได้
และร้านค้ามีคนทำงานและเขารู้ดีว่าเด็กมาทำเพื่อส่งตัวเองเรียนไม่ใช่มาขายแรงงาน ชั่วโมงทำงานจึงไม่มากเช่น สามหรือสี่ชั่วโมงในแต่
ละวันก็พอแล้ว ร้านก็ไม่มีปัญหาหรอกเพราะเด็กมีเยอะ
 ถ้าร้านไหนทำกับเด็กแบบนี้ผมอยากประณามว่าชั่วช้าเอาเปรียบเด็กถ้าเป็นลูกผมๆได้เฉ่งกะ ผอ. แน่ๆ


เอาเท่าที่ทราบนะครับพี่ดุลย์ 7-11 จะมี2แบบครับ แบบที่ CP เปิดเอง กับแบบที่ผู้ค้าไปขอแฟรนด์ไชน์ บริหารไม่เหมือนกันครับ สินค้าบางรายการก็ไม่เหมือนกันด้วย

ส่วนเรื่องโรงเรียนที่ว่านี้ เป็นโรงเรียนของ CP เอง เปิดโรงเรียนเพื่อป้อนพนักงานเข้าบริษัทอยู่แล้วครับ ตัวโรงเรียนเองก็บริหารโดยบริษัทครับ

ปัญญาภิวัฒน์ เทคโนธุรกิจ
บันทึกการเข้า
Southlander
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 5711
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 48212



« ตอบ #35 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 01:19:28 PM »

ขอบคุณครับคุณอรชุน

   แสดงว่าตอนนี้ขอด่าซีพีได้เต็มปากเต็มคำหน่อยว่า ช่วช้าสามานย์ ใช้แรงงานเด็กหนักเยี่ยงวัวควาย
รวยแล้วยังงก ทำนาบนหลังเด็ก ถึงจะเป็นโรงเรียนก็เถอะ แต่ทำไปเพื่อประโยชน์ของตนเป็นหลักหาได้คำนึงถึงเมตตาธรรมไม่
ดูจากเวลาเรียนกะเวลาทำงานที่คุณพ่อของเด็กแล้วมันเอาเปรียบจริงๆ







เฮ้อ....เหนื่อยน้าฉ็องช่วยด่าต่อที
บันทึกการเข้า

๏ทุกวันนี้ศึกไกลยังไม่ห่วง  แต่หวั่นทรวงศึกใกล้ไล่ข่มเหง
ถ้าคนไทยหันมาฆ่ากันเอง   จะร้องเพลงชาติไทยให้ใครฟัง
                      
                             โดย:นภาลัย สุวรรณธาดา พศ.๒๕๑๐
Pandanus
Hero Member
*****

คะแนน 6378
ออฟไลน์

กระทู้: 40175


เรื่องบังเอิญไม่มีจริง


« ตอบ #36 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 01:31:53 PM »

ผมอยากจะแสดงความคิดเห็นซะหน่อยเพราะคิดไม่ออกว่าจำเลยในกรณีนี้จะเป็นใครดีเพราะผมก็ทราบข้อมูลไม่ตลอดเลยกลัวว่าอาจจะด่าจำเลยผิดตัว

 เอาเท่าที่ผมทราบร้าน 7-11 นั้นเป็นร้านสะดวกซื้อระบบแฟรนไชส์ที่ใครอยากมีก็มีได้โดยกำเงินไปบอกซีพีว่าอยากเปิดเซเว่นพอได้แล้วซีพีก็มาออกแบบร้าน
ชั้นวางของเอาของมาวางฝึกอบรมพนักงานให้ แต่ที่ผมไม่ทราบคือระบบการบริหารจัดการพนักงาน การจ่ายเงินเดือน สวัสดิการต่างๆ นั้นทำโดยเจ้าของคนซื้อแฟรนไชส์หรือยังคงบริหารโดยซีพี

 และพนักงานนั้นมีแบ่งเป็นพนักงานประจำ คือคนที่ทำร้านเซเว่นเป็นงานหลัก กับ นักศึกษาฝึกงาน หรือ นักศึกษาที่ต้องการหารายได้พิเศษ ซึ้งต้องบริหารจัดการที่แตกต่างกัน พนักงานประจำนั้นก็ว่ากันไปว่าแบ่งเป็นกะและหมุนเวียนกันกะละแปดชั่วโมงหรืออะไรก็แล้วแต่
 แต่ส่วนนักศึกษาฝึกงาน หรือ นักศึกษาที่มาทำงานหาหารายได้พิเศษจะต้องเป็นไปตามความสมัครใจและไม่เป็นกะและไม่ควรทำงานติดต่อกันเกินสี่ชั่วโมง
อาจจะเช้าหรือบ่ายช่วงที่ไม่มีเรียนเพราะยังมีภาระหลักคือการเรียนไม่ใช่ใช้แรงงานยังกะเขาเป็นพนักงานประจำ และอาจจ่ายค่าจ้างเป็นรายชั่วโมง

  ซึ่งตรงนี้แหละที่ผมสงสัยคือเจ้าของหรือซีพีกันแน่ที่ทำแบบนี้ ซึ่งซีพีเป็นบริษัทใหญ่การทำอะไรที่ละเมิดกฏหมายแรงงานนั้นไม่น่าจะกล้ากระทำ ซึ่งผมอยากเพ่งเล็ง
ไปที่ผู้บริหารโรงเรียนนี้หรือเจ้าของร้านนี้ว่า เอาเปรียบเด็กหรือเปล่า ต้องการประหยัดค่าจ้างของพนักงานประจำแล้วเอาการเรียนของเด็กมาเป็นตัวประกันบังคับให้เด็กทำงานให้ร้านค้าของตัวเองหรือของโรงเรียนหรือเปล่า

  จริงๆวัฒธรรมให้นักศึกษาไปหารายได้พิเศษจาก ร้านค้า ห้างร้าน นั้นเมืองนอกทำมานานแล้วและความต้องการตรงกันทุกฝ่ายคือ
เด็กมีรายได้เพราะเด็กฝรั่งชอบออกจากบ้านมาอยู่หาทุนช่วยตัวเองเรียนเองและระบบสังคมเอื้ออำนวยเด็กจึงหางานทำได้
และร้านค้ามีคนทำงานและเขารู้ดีว่าเด็กมาทำเพื่อส่งตัวเองเรียนไม่ใช่มาขายแรงงาน ชั่วโมงทำงานจึงไม่มากเช่น สามหรือสี่ชั่วโมงในแต่
ละวันก็พอแล้ว ร้านก็ไม่มีปัญหาหรอกเพราะเด็กมีเยอะ
 ถ้าร้านไหนทำกับเด็กแบบนี้ผมอยากประณามว่าชั่วช้าเอาเปรียบเด็กถ้าเป็นลูกผมๆได้เฉ่งกะ ผอ. แน่ๆ

สวัดดีครับ  มันเป็นวิธีหาคนงานค่าแรงถูกส่งใหั 7-11 ถัาคุณเคยดูโฆษณาคุณจะคิดว่า เป็นการเรียน และฝึกงานใหักับเด็กของเรา  มีการเรียนโดยใช้ทุนของโรงเรียนแบบที่เขาบอก และจ่ายค่าเรียนเองแต่เขาใจดีอยากให้ใช้ทุน เพราะมีสิ่งที่จะตามมา คือ เด็กที่ทำงานแบบนักเรียนฝึกงาน ค่าแรงถูกกว่าพนักงาน ประมาณ1เท่า เด็กต้องทำงาน3เดือน เรียน3เดือน 2ภาคเรียน x3ปี=1ปี6เดือน+ทำงานใช้ทุนอีก1ปี =มีคนงานราคาถูกทำงานให้2ปี6เดือนต่อเด็ก1คน ลืมบอกไป เด็กฝึก(ทำ)งาน วันละ8ช.ม.  ต้องมารับกระก่อน1ช.ม. แล้วลงเวลาเข้า  ลงเวลาออกแล้วต้งรอกระใหม1ช.ม. รวม10ช.ม.จ่าย8ช.ม. ทำงาน3กระเหมือนพนักงานคนหนึ่ง  แต่ออกไม่ได้ถ้าออกไม่จบ เขาเรียนแล้วเขาไม่เน้นวิชาการ เน้นการทำงานเป็นหลัก ทั้วประเทศมีนักเรียนมากเท่าไหรไม่ทราบคิดไม่ออกครับ

ให้เด็กทำงานถึงกะล่ะ 8 ชม. เลยหรือครับ มันจะบ้ามากไปแล้ว  ให้เด็กทำงานเหมือนพนักงานประจำทั้งๆที่หน้าที่หลักของเด็กคือการศึกษา ไม่ต่างอะไรกับการใช้แรงงานเลยครับ  ไหว้

12 ชั่วโมงก็มีครับ  หกโมงถึงหกโมง ....  ไหว้
บันทึกการเข้า
Peerapat - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 178
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1690


จะรบเป็นชาติพลี มอบวิญญาณ ดวงนี้ เพื่อผืนดินไทย


เว็บไซต์
« ตอบ #37 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 04:23:59 PM »

ถ้าเห็นว่าถูกเอารัดเอาเปรียบมากจนเกินไป แนะนำแจ้งที่นี่เลยครับ

http://www.1111.go.th/
บันทึกการเข้า

dignitua-รักในหลวง
เราจะสู้เพื่อในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1414
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8341


จะมีพรุ่งนี้ ได้อีกกี่วัน...


« ตอบ #38 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 08:47:43 PM »

สถาบันการศึกษา เป็นธุรกิจอย่างหนึ่งที่มีอุปสงค์เข้ามาตลอดยันชั่วลูกชั่วหลาน... ตั้งค่าหน่วยกิตอย่างไรก็ได้ เพราะพ่อแม่ทุกคนต้องการให้เด็กได้มีการศึกษา ถึงขั้นขายเนื้อขายตัวส่งลูกเรียนยังมีเลย...

และเรื่องเกี่ยวกับการบังคับนักศึกษาให้ทำงานเพื่อขู่นักศึกษาเพื่อแลกผลการเรียน... พื้นฐานของเด็ก จะกลัวที่สุดคือการทำให้พ่อแม่ผิดหวัง... ไม่กล้าปรึกษาพ่อแม่เพราะโดนผู้มีอำนาจกว่าบีบเรื่องอนาคต และแลกกับความเสียใจของผู้ปกครอง... เด็กโดนทั้งขึ้นทั้งล่อง...

สถาบันที่ลูกของ จขกท. ศึกษาอยู่... ค่อนข้างเลวครับ... เพราะการศึกษาเพื่อหวังให้ได้แรงงานไปใช้งานในธุรกิจตัวเอง หรืออ้างว่าศึกษาแล้วได้งานทำ นี่ก็เลวระดับนึงแล้ว หากเก็บค่าการศึกษา... เพราะการสร้างฝีมือแรงงาน เจ้าของธุรกิจควรจะออกให้หมดทั้งอาหาร ที่พัก ชุดนักศึกษา ฯลฯ...

และยิ่งถ้ากระทำเยี่ยงทาส โดยการให้ไปอยู่กะกลางคืน โดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของนักศึกษาตั้งแต่เริ่มเดินทางมาทำงาน ระหว่างทำงาน และเดินทางกลับบ้าน หากเด็กเกิดอันตราย จะแสดงออกถึงความรับผิดชอบในการส่งลูกในอกไปเรียนได้อย่างไร... และบังคับให้เด็กผู้หญิงอยู่กะกลางคืนโดยอ้างว่าไมทำจะกระทบถึงผลการเรียนด้วยแล้ว... โค่ดเลวเลยครับ... หลอกให้เด็กไปทำงาน แล้วประเมินผลการศึกษาจากการที่บังคับให้ไปทำงานอีก... แสดงว่าธุรกิจนี้วางระบบไปเนิ่นนานแล้ว แต่ผมยอมรับครับว่าเพิ่งรู้... พวกมันทุกคนที่สมรู้ร่วมคิดมันชั่วจริงๆ...

เอาลูกออกเถอะครับ... ส่งลูกไปลำบาก และเราไม่สบายใจ... ไม่มีความสุขทั้งคุณทั้งลูก... และถ้าเกิดอะไรที่เลวร้ายขึ้นมากับลูกคุณ คนที่เสียใจที่สุดจริงๆคือคุณ... ถึงวันนั้นคุณจะยอมรับความเสียใจกับความสูญเสียไหวรึเปล่า... คิดอะไรเผื่อบ้างรึยัง...

แมร่งวางระบบไว้ทุกอย่างด้วยการให้ความหวัง... มีแรงงาน... และขยายธุรกิจได้อย่างแยบยลจริงๆ..... บู่ บู่ บู่
บันทึกการเข้า

chai_ay
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 21



« ตอบ #39 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 08:50:56 PM »

ขอบคุณทุกท่านครับ  วันนี้ทำใจได้บ้างแล้วครับ เลยนึกได้ว่า เขาบอกว่าการทำงาน3กระเป็นหลักสูตร ถ้าไม่ทำจะไม่จบ แต่หลักสูตรการสอนจะต้องผ่านการตรวจจากหน่วยงานราชการ แล้วการให้เด็กทำงานกลางคืนถึงเช้ามันผ่ามมาได้ด้วยหรือครับ ถ้าได้แสดงว่าการคุ้มครองเด็กไม่มีเลย  กลับกันถ้าไม่ผ่านแล้วเขามาใช้งานเด็กเราอย่างนี้ได้ยังไง จะทำอย่างไรดีครับ รบกวนถามผู้รู้ หรือขอคำแนะนำหน่อยครับ
บันทึกการเข้า
chai_ay
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 21



« ตอบ #40 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 09:08:43 PM »

สถาบันการศึกษา เป็นธุรกิจอย่างหนึ่งที่มีอุปสงค์เข้ามาตลอดยันชั่วลูกชั่วหลาน... ตั้งค่าหน่วยกิตอย่างไรก็ได้ เพราะพ่อแม่ทุกคนต้องการให้เด็กได้มีการศึกษา ถึงขั้นขายเนื้อขายตัวส่งลูกเรียนยังมีเลย...

และเรื่องเกี่ยวกับการบังคับนักศึกษาให้ทำงานเพื่อขู่นักศึกษาเพื่อแลกผลการเรียน... พื้นฐานของเด็ก จะกลัวที่สุดคือการทำให้พ่อแม่ผิดหวัง... ไม่กล้าปรึกษาพ่อแม่เพราะโดนผู้มีอำนาจกว่าบีบเรื่องอนาคต และแลกกับความเสียใจของผู้ปกครอง... เด็กโดนทั้งขึ้นทั้งล่อง...

สถาบันที่ลูกของ จขกท. ศึกษาอยู่... ค่อนข้างเลวครับ... เพราะการศึกษาเพื่อหวังให้ได้แรงงานไปใช้งานในธุรกิจตัวเอง หรืออ้างว่าศึกษาแล้วได้งานทำ นี่ก็เลวระดับนึงแล้ว หากเก็บค่าการศึกษา... เพราะการสร้างฝีมือแรงงาน เจ้าของธุรกิจควรจะออกให้หมดทั้งอาหาร ที่พัก ชุดนักศึกษา ฯลฯ...

และยิ่งถ้ากระทำเยี่ยงทาส โดยการให้ไปอยู่กะกลางคืน โดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของนักศึกษาตั้งแต่เริ่มเดินทางมาทำงาน ระหว่างทำงาน และเดินทางกลับบ้าน หากเด็กเกิดอันตราย จะแสดงออกถึงความรับผิดชอบในการส่งลูกในอกไปเรียนได้อย่างไร... และบังคับให้เด็กผู้หญิงอยู่กะกลางคืนโดยอ้างว่าไมทำจะกระทบถึงผลการเรียนด้วยแล้ว... โค่ดเลวเลยครับ... หลอกให้เด็กไปทำงาน แล้วประเมินผลการศึกษาจากการที่บังคับให้ไปทำงานอีก... แสดงว่าธุรกิจนี้วางระบบไปเนิ่นนานแล้ว แต่ผมยอมรับครับว่าเพิ่งรู้... พวกมันทุกคนที่สมรู้ร่วมคิดมันชั่วจริงๆ...

เอาลูกออกเถอะครับ... ส่งลูกไปลำบาก และเราไม่สบายใจ... ไม่มีความสุขทั้งคุณทั้งลูก... และถ้าเกิดอะไรที่เลวร้ายขึ้นมากับลูกคุณ คนที่เสียใจที่สุดจริงๆคือคุณ... ถึงวันนั้นคุณจะยอมรับความเสียใจกับความสูญเสียไหวรึเปล่า... คิดอะไรเผื่อบ้างรึยัง...

แมร่งวางระบบไว้ทุกอย่างด้วยการให้ความหวัง... มีแรงงาน... และขยายธุรกิจได้อย่างแยบยลจริงๆ..... บู่ บู่ บู่
ขอบคุณครับ  แต่ลูกผมเป็นเด็กชายครับ แต่ก็กลัวอันตรายจากการเดินทางเหมือนกัน เรื่องเอาลูกออกก็ต้องเสียเวลาไป 2 ปี ลูกบอกว่า      ไปเรียนสายสามัญก็ไม่ทันเพื่อนแล้ว ไม่อยากทำให้พ่อผิดหวัง อีก1ปีก็จบแล้วลูกบอกว่าทำได้ (ผมไม่ใช้ทุนเขาไม่ต้องทำอีก1ปีครับ)แต่เขาก็ได้ความรู้ครับ ไม่ใช่วิชาการ  ไม่ใช่การบริหาร แต่เป็นการอยู่รอดในองกรที่เลวได้อย่างไร
บันทึกการเข้า
dignitua-รักในหลวง
เราจะสู้เพื่อในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1414
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8341


จะมีพรุ่งนี้ ได้อีกกี่วัน...


« ตอบ #41 เมื่อ: พฤศจิกายน 23, 2010, 09:24:07 PM »

ขออภัยครับ... ไหว้ พอดีเห็นท่าน จขกท.เรียกลูกว่า "หนู" และลูกก็เรียกตัวเองว่า "หนู"... ผมเลยเข้าใจผิดครับ... ไหว้
บันทึกการเข้า

Peerapat - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 178
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1690


จะรบเป็นชาติพลี มอบวิญญาณ ดวงนี้ เพื่อผืนดินไทย


เว็บไซต์
« ตอบ #42 เมื่อ: พฤศจิกายน 24, 2010, 04:50:51 AM »


อ้างถึง
ขอบคุณครับ  แต่ลูกผมเป็นเด็กชายครับ แต่ก็กลัวอันตรายจากการเดินทางเหมือนกัน เรื่องเอาลูกออกก็ต้องเสียเวลาไป 2 ปี ลูกบอกว่า      ไปเรียนสายสามัญก็ไม่ทันเพื่อนแล้ว ไม่อยากทำให้พ่อผิดหวัง อีก1ปีก็จบแล้วลูกบอกว่าทำได้ (ผมไม่ใช้ทุนเขาไม่ต้องทำอีก1ปีครับ)แต่เขาก็ได้ความรู้ครับ ไม่ใช่วิชาการ  ไม่ใช่การบริหาร แต่เป็นการอยู่รอดในองกรที่เลวได้อย่างไร

ถ้าอีก ปีเดียวจบ แล้วลูกท่านทนได้ ทำได้ ก็ให้ทำต่อเถิดครับดีกว่าเสียเวลาเรียนเพิ่มอีกสองปี ได้สร้างประสบการณ์ ทั้งยังสร้างภูมิคุ้มกันให้ก้าวเดินต่อไปในสังคมข้างหน้าได้

 ไหว้
บันทึกการเข้า

chai_ay
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 21



« ตอบ #43 เมื่อ: พฤศจิกายน 24, 2010, 08:35:06 AM »


อ้างถึง
ขอบคุณครับ  แต่ลูกผมเป็นเด็กชายครับ แต่ก็กลัวอันตรายจากการเดินทางเหมือนกัน เรื่องเอาลูกออกก็ต้องเสียเวลาไป 2 ปี ลูกบอกว่า      ไปเรียนสายสามัญก็ไม่ทันเพื่อนแล้ว ไม่อยากทำให้พ่อผิดหวัง อีก1ปีก็จบแล้วลูกบอกว่าทำได้ (ผมไม่ใช้ทุนเขาไม่ต้องทำอีก1ปีครับ)แต่เขาก็ได้ความรู้ครับ ไม่ใช่วิชาการ  ไม่ใช่การบริหาร แต่เป็นการอยู่รอดในองกรที่เลวได้อย่างไร
ครับคงต้องเป็นไปตามนั้น เพียงแต่อยากจะบอกให้กับเด็ก หรือท่านผู้ปกครองที่อาจคิดแบบผมว่า ถ้าเด็กของท่าน เป็นเรียนได้ไม่เก่ง หรือปานกลาง จึงคิดว่าการไปเรียนที่นี่แล้ว เด็กจะมืงานทำในอนาคต. คุณจะฝากอนาคตของลูกกับองค์กรทื่เห็นแก่ผลประโยช มากว่าเวลาเป็นปีของเด็กหรือ. หรือท่านอาจคิดแบบผม(ซึ่งพลาดไปแล้ว) คือคาดหวังว่า เด็กจะได้ศึกษาการบริหารร้าน รู้ละบบการจัดการการเงิน และรู้ระบบการตรวดสอบของระบบองค์กร เพือจะมาบริหารกิจการ ของครอบครัวในอนาคต สิ่งที่คุณจะได้ มาคือ เด็กอายุ17-18ปีที่ทำงานได้แบบรงงานด้อยโอกาส ได้เพาะเซลมะเร็งไว้ในจิดใจ เพราะเด็กจะถูกใช้กฎของหมาป่า คือ การจัดการแบบหมาป่ากับลูกแกะ ถ้าผู้ปกครองไม่มีประสบการบริหารองค์กร ซึ่งผู้ปกครองของเด็กที่จำเป็นต้องมาเรียนที่นีี่ส่วนใหญ่ไม่มี
 
บันทึกการเข้า
RMAY
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #44 เมื่อ: พฤศจิกายน 24, 2010, 08:46:32 AM »

ถ้าเห็นว่าถูกเอารัดเอาเปรียบมากจนเกินไป แนะนำแจ้งที่นี่เลยครับ

http://www.1111.go.th/

ครั้งนึงผมเคยแจ้งเรื่อง เจ้าหน้าที่ ฝ่ายทะเบียนปืน ของ อำเภอ.หนึ่งใน สงขลาเรื่อง เจ้าหน้าที่ พูดจาดูถูกหมิ่นประมาท ชาวบ้านและ
 ประพฤติตัวไม่เหมาะสม   จนผมต้องถูก นายอำเภอ กล่าวหาว่าเป็น"คนหัวหมอ" ใน การประชุมผู้ใหญ่บ้าน
 ข่าวสุดท้ายที่ผมรู้ ก็คือ เจ้าหน้าที่คนนั้นได้รับ เงิน ทำขวัญ 3000 บาท และทุกวันนี้  ยังนั่งกระดิกหางอยู่บนอำเภอ   ไหว้
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 [3] 4
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.21 วินาที กับ 22 คำสั่ง