รวมคำถาม – คำตอบ ปืนผิดมือ ปืนผิดบ้าน รับจำนำปืน ฯลฯ ผิด

น่าจะเป็นคำถามลองภูมิเชิงวิชาการ...ไม่เป็นจริงได้
1.หลักการ การทำความเห็นของ พงสฯ ในสำนวนต้องทำความเห็นอิสระ ไม่จำต้องเปลี่ยนแปลงให้เห็นสอดคล้องต้องกันทั้ง พงสฯ รอง ผกก.สส. และ ผกก.ฯ สั่งคดีไปเลย ตามพยานหลักฐานท้องสำนวน
2.เมื่อ พงสฯ สรุปสั่งฟ้องไปแล้ว แสดงว่ามีพยานหลักฐานตามสมควรสั่งฟ้องได้ รอง ผกก.สส. ก็สั่งฟ้องตาม มาถึง ผกก.ฯ ก็สั่งฟ้อง ถือว่าสำนวนเสร็จสิ้น แต่แม้จะออกเลขรอส่งอัยการ หน.พงสฯ ย่อมสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่นได้ตลอดเวลาที่สำนวนยังไม่ถึง อัยการยังไม่รับ
3.การสั่งเปลี่ยนแปลงใดๆ จะชอบ หรือ ไม่ชอบ ก็ต้องว่ากันอีกเรื่อง คือ ตามข้อ 1 หากในเนื้อสำนวนรูปคดีต้องสั่งฟ้องสถานเดียว ใคร ผู้ใด จะสั่งผิดแผกเป็นอื่นไม่ได้แล้ว จะทำแค่ความเห็นให้ผิดไป เช่น สั่งไม่ฟ้อง โดยไม่มีการแก้ไข เนื้อหาเลย ไม่ได้อยู่แล้ว ไม่รู้่เจตนาจะเปลี่ยนคำสั่งฟ้อง หรือ ไม่ฟ้อง สุดท้ายอย่างไร จะอ้างดุลพินิจก็อาจจะอ้างได้ ผกก.ฯ ก็ให้ พงสฯ พิมพ์รายงานสอบสวนแผ่นสุดท้ายออกมาใหม่ พงสฯ ลงนามสั่งคดีเหมือนเดิม หรือ ตามใจ ผกก. รอง ผกก.สส. เช่นกัน ถึง ผกก.ก็ จะสั่งไม่ฟ้อง (นี่หมายความว่า กรณีสำนวนนั้นอาจสั่งได้ 2 ทาง เพราะน้ำหนักพยานหลักฐานก้ำกึ่ง เรียกว่า สามารถใช้ดุลพินิจ ยลตามช่องในการสั่งคดีได้ แต่หากพยานหลักฐานชัดเจน ต้องสั่งไม่ฟ้อง ก็ต้องไม่ฟ้อง ต้องสั่งฟ้อง ก็ต้องสั่งฟ้อง)
3.มี ตย.คดีหนึ่ง พงสฯ สั่งไม่ฟ้อง (ทั้งๆ ที่ มีพยานหลักฐานควรสั่งฟ้อง เนื่อง จาก 5 เสือ กกต.กลาง สรุปมูลว่า มีความผิดตาม กม.เลือกตั้งแล้ว รอง ผกก.สสฯ เห็นควรสั่งฟ้องแย้ง พงสฯ ตาม ถึง ผกก.เห็นควรสั่งฟ้อง ไม่กล้าทำความเห็นขัดกับ พงสฯ อย่างนี้ ไม่ต้องให้แก้ใดเลยๆ เพราะ ตามรูปพยานหลักฐาน ชั้นสืบ สอบ ระดับ กกต.จว.และ กกต.กลาง เขาพากันสรุปมีมูลผิดอาญาแล้ว ก็ต้อง "สั่งฟ้อง" สถานเดียว) พงสฯ อ้างว่า เมื่อครั้งสอบสวนล่าสุด ฝ่ายผู้ต้องหาอ้างว่า จำไม่ได้ว่า ว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นอย่างไร ตนบริสุทธิ์ เป็นการกลับคำให้การหลังเกิดเหตุนานหลายปี มีการคิด ตกลงกลับคำให้การเดิมได้ มาเชื่อคำให้การครั้งหลัง ทั้งๆ ที่ตัวผู้ต้องหาเองมีตำแหน่งเป็นถึง นักการเมืองท้องถิ่น แต่ลงเล่นการเมืองระดับชาติสมัยแรก ย่อมเป็นไปไม่ได้ สำหรับบุคคลที่มีภาวะเช่นนั้น จะอ้างลอยๆ แล้ว พงสฯ ก็หลงเชื่อสนิทใจ ถึงกับ "สั่งไม่ฟ้อง" โดยไม่ปรากฎพยานหลักฐานสำคัญเพิ่มเติมถึงขนาดจะหัก คำสั่ง กกต.กลางได้
4.บรรยากาศการทำความเห็นในคดี อาจทำให้้เกิดภาพการ "หน้าแตก" ได้ เช่น ถึงอัยการ สั่งไม่ฟ้องตาม พงสฯ น้องน้อย ก็ทำให้ รอง ผกก.สสฯ และ ผกกฯ หน้าแตก ต้องเย็บหลายเข็ม...ทางที่ควร ๆ คุยกันก่อน แล้วทำความเห็นขึ้นมาตามลำดับ ไม่ให้ขัดแย้งกัน (เท่าที่จะทำได้) หรือ สั่งตาม หน.หน่วย พงสฯ น้องน้อย ก็หน้าแตกเช่นกัน
....สรุป ตามกระทู้ ถือว่าสำนวนยังไม่เสร็จสิ้น หน.หน่วย สั่งใหม่ได้ แต่ต้องชอบด้วยกระบวนการทั้งเนื้อหาและรูปแบบ ไม่อาจหักด้ามพร้าด้วยเข่าได้ ส่วนจะต้องแก้ไขคำให้การ และเรื่องพยานหลักฐานให้สอดคล้องกับทิศทางการสั่งคดีหรือไม่ แบ่งออก 2 กรณี แล้วแต่สถานการณ์ว่า สั่งฟ้อง โดยอาศัยพยานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ หรือ โดยใช้ดุลพินิจโดยแท้ สามารถกลับคำสั่งเป็นอย่างอื่นได้ ต้องเลือกเอาไปใช้ให้เหมาะกับสถานการณ์ด้วย
....หากเราเป็น ผกก. จะสั่งหักคดีของ พงสฯ เราจะต้องเขียนเหตุผล สนับสนุนการสั่งคดีของเราให้ชัดเจน เป็นข้อๆ ไปด้วย แล้วเรียก พงสฯ มาเพื่ออธิบายว่าเราเคารพความเห็นน้องน้อย แต่ขณะนี้เราเป็น หน.พงสฯ เห็นต่างกัน เราก็สั่งอีกทาง...รอผลอัยการฯ สั่งคดี ดูว่า เรา หรือ ใครจะหน้าแตก (ก็ไม่ซีเรียสหากจะเห็นทางใด)....นัก กม.ย่อมอิสระ ในความคิด การทำงานอยู่แล้ว แต่พยายามรักษาบรรยากาศการอยู่ร่วมกัน การทำำงานร่วมกัน ให้ดีและมากที่สุดเท่านั้น

	ผู้เขียน	หัวข้อ: รวมคำถาม – คำตอบ ปืนผิดมือ ปืนผิดบ้าน รับจำนำปืน ฯลฯ ผิด - ไม่ผิด (อ่าน 113172 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้