รวมคำถาม – คำตอบ ปืนผิดมือ ปืนผิดบ้าน รับจำนำปืน ฯลฯ ผิด - ไม่ผิด

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

          เนื่องจากระยะหลังผมสังเกตเห็นว่ามักมีคำถามเกี่ยวกับเรื่องปืนผิดมือ – ผิดบ้าน  ว่ามีความ

ผิดหรือไม่เพียงไร  ซึ่งทั้งผู้ฝากและผู้รับฝากต่างก็ไม่สบายใจด้วยเกรงว่าจะมีความผิดตามกฎหมาย  

วันนี้มีโอกาสดีจึงขอรวบรวมคำถาม – คำตอบเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวมาไว้ในที่เดียวกัน  รวมทั้งผมได้

พยายามรวบรวมคำพิพากษาฎีกาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าวมาอ้างอิงไว้ในที่เดียวกันด้วย  หากมีข้อ

ผิดพลาดประการใดหรือสมาชิกท่านใดมีข้อคิดเห็นหรือคำถามใดเพิ่มเติม  ขอเชิญท้วงติงและร่วม

แสดงความคิดเห็นได้เต็มที่ครับ  ( หากเป็นไปได้ขอความกรุณาเว็บมาสเตอร์ช่วยปักหมุดไว้ด้วยเพื่อ

เป็นข้อมูลให้สมาชิกใหม่ได้ศึกษาด้วยครับ )

          ก่อนจะเริ่มเข้าสู่คำถามที่ถามกันเข้ามาบ่อยผมขอยกตัวบทกฎหมายที่เกี่ยวข้องก่อนเพื่อสะดวก

ในการอ้างอิงในภายหลังนะครับ


          ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์  ( ป.พ.พ. )  มาตรา  ๑๓๖๗  บุคคลใดยึดถือทรัพย์สินโดย

เจตนาจะยึดถือเพื่อตน ท่านว่าบุคคลนั้นได้ซึ่งสิทธิครอบครอง


          พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน  พ.ศ. ๒๔๙๐

          มาตรา ๔  (๖) “มี” หมายความว่า มีกรรมสิทธิ์หรือมีไว้ในครอบครองแต่ไม่หมายความถึงการที่

อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดที่มีไว้โดยชอบด้วยกฎหมายและตกอยู่ในความครอบครองของ

บุคคลอื่นซึ่งไม่ต้องห้ามตามมาตรา ๑๓ แห่งพระราชบัญญัตินี้เท่าที่จำเป็นเพื่อรักษาสิ่งที่ว่านี้มิให้สูญ

หาย

          มาตรา ๗  ห้ามมิให้ผู้ใดทำ ซื้อ มี ใช้ สั่ง หรือนำเข้า ซึ่งอาวุธปืนหรือเครื่องกระสุนปืน เว้นแต่จะ

ได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่

          มาตรา ๕๙  ห้ามมิให้โอนอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดให้แก่ผู้ที่มิได้รับใบอนุญาต

[Ro@d - รักในหลวง]

...  + แต้มที่ ๑๘๑  ให้แล้ว ครับ..

ขอบคุณ มากเลยครับ น่าจะเป็นอีกกระทู้ ที่อาจจะได้รับการปักหมุด   

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

          ถาม  สามี / ภริยา  เก็บอาวุธปืนของตนเองไว้ภายในบ้าน  วันโหดคืนร้ายมีโจรบุกเข้ามา

ภายในบ้านอีกฝ่ายเลยนำอาวุธปืนของสามี / ภริยา  ที่เก็บไว้ภายในบ้านมายิงคนร้าย  อย่างนี้ผู้

ที่เอาอาวุธปืนของสามี / ภริยา  มายิงคนร้ายจะมีความผิดฐานครอบครองอาวุธปืนโดยไม่ได้รับ

อนุญาตหรือไม่

          ตอบ  ก่อนอื่นต้องขออธิบายก่อนครับคำว่าครอบครองนั้นตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ  มิได้บัญ

ญัติให้มีความหมายเป็นพิเศษ  ดังนั้นจึงต้องถือว่าการครอบครองหมายถึงการยึดถือทรัพย์สินโดย

เจตนาจะยึดถือเพื่อตน  ทั้งนี้ตามหลักกฎหมายทั่วไป  ( ป.พ.พ. มาตรา  ๑๓๖๗ ) ดังนั้นการครอบ

ครองอาวุธปืนที่จะเป็นความผิดได้นั้นผู้ครอบครองจะต้องมีเจตนาจะยึดถือเพื่อตน  ดังนั้นการที่เรา

เอาอาวุธปืนของสามี / ภริยา  ที่เก็บรักษาไว้ภายในบ้านมาใช้ยิงคนร้ายที่บุกเข้ามาในบ้านนั้น  จะ

เห็นได้ว่าเป็นยึดถืออาวุธปืนไว้เพียงชั่วคราวเพื่อนำมาใช้ป้องกันตัวเท่านั้น  ยังไม่ถือว่ามีเจตนาจะ

ยึดถือเพื่อตน  ( ไม่ได้ยึดถือเอาอย่างเป็นเจ้าของนั่นเอง )  ดังนั้นจึงไม่มีความผิดฐานครอบครอง

อาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต  ตาม  พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา  ๗  แต่ในส่วนที่ยิงโจรนั้นจะมีความ

ผิดหรือไม่ต้องดูว่าเข้าองค์ประกอบของการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่  ซึ่งเป็นอีกประเด็น

หนึ่ง

          ซึ่งในเรื่องนี้เคยมีคำพิพากษาศาลฎีกาตัดสินไว้ดังนี้คือ


          คำพิพากษาศาลฎีกาที่  ๓๒๙๔ / ๒๕๓๒  ขณะเกิดเหตุเป็นเวลา ๒ นาฬิกา ผู้ตายกับพวก

ปล้นเอาทรัพย์สินในบ้านที่เกิดเหตุไปได้หลายอย่าง จากนั้นผู้ตายซึ่งมีอาวุธปืนพกพร้อมกระสุนปืน

ได้เข้าไปที่มุ้งของจำเลยในขณะที่จำเลยนอนอยู่ในมุ้งแต่ผู้เดียวในกระท่อมในบริเวณบ้านที่เกิดเหตุ

แล้วผู้ตายร้องบอกให้จำเลยนอนเงียบ ๆ จำเลยจึงใช้ปืนยิงผู้ตายถึงแก่ความตาย ดังนี้การกระทำของ

จำเลยเป็นการป้องกันตนพอสมควรแก่เหตุ อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนที่จำเลยใช้ยิงผู้ตายเป็นของ

 ล.ภริยาจำเลยซึ่งได้รับอนุญาตให้มีและใช้โดยชอบด้วยกฎหมาย ล.มอบอาวุธปืนและกระสุนปืนให้

จำเลยนำไปเฝ้าคุ้มครองดูแลทรัพย์สินรวมของจำเลยและ ล. ซึ่งอยู่ในบริเวณบ้านของจำเลยและ ล.

ในขณะที่ ล. ก็อยู่ที่บ้านด้วย ดังนี้ ถือได้ว่าการครอบครองอาวุธปืนและกระสุนปืนยังอยู่กับ ล. จำเลย

ไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ดุจ กัน.


         คำพิพากษาศาลฎีกาที่  ๑๘๒ / ๒๕๓๒  โจทก์ร่วมถือไม้เป็นอาวุธไปที่บ้านจำเลยพร้อมกับ ส.

และร้องท้าทายจำเลยออกมาตีกัน โจทก์ร่วมเดินเข้าหาจำเลย จำเลยตกใจเกรงว่าโจทก์ร่วมจะเข้ามา

ทำร้ายจึงวิ่งไปเอาอาวุธปืนสั้นของสามีที่เก็บไว้ที่หัวนอนแล้วยิงไปที่ขาโจทก์ร่วม 3 นัด โดยเจตนา

ทำร้ายโจทก์ร่วม เมื่อยิงถูกขาโจทก์ร่วม 1 นัดจำเลยก็ไม่ยิงต่อไป การยิงของจำเลยดังกล่าวเพียงเพื่อ

ยับยั้งมิให้โจทก์ร่วมเข้ามาทำร้ายจำเลยในบ้านเท่านั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นการป้องกันโดย

ชอบด้วยกฎหมาย

         จำเลยหยิบอาวุธปืนของสามีจำเลยซึ่งสามีจำเลยได้รับอนุญาตให้มีและใช้จากนายทะเบียนแล้ว

มาใช้ป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายนั้น ไม่ถือว่าจำเลยมีเจตนาครอบครองอาวุธปืนดังกล่าว จำเลย

จึงไม่มีความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต.

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

ทอนคืนให้แล้วครับพี่  Ro@d  

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

         ถาม  หากข้อเท็จจริงเหมือนกันข้างต้นแต่เปลี่ยนจากอาวุธปืนของสามี / ภริยา  เป็นอาวุธ

ปืนของผู้อื่นจะมีความผิดหรือไม่

         ตอบ  ประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่าการใช้อาวุธปืนดังกล่าวเป็นการการยึดถือเพียงชั่วคราวโดยมิ

ได้มีเจตนาจะยึดถือเพื่อตนหรือไม่เท่านั้น  ดังนั้นอาวุธปืนจะเป็นของใครจึงไม่สำคัญอาจเป็นของ

บุคคลอื่นก็ได้  ซึ่งมีคำพิพากษาศาลฎีกาที่พอเทียบเคียงได้ดังนี้คือ

        คำพิพากษาศาลฎีกาที่  ๓๗๗๙ / ๒๕๔๓  จำเลยใช้อาวุธปืนของผู้อื่นที่ได้รับใบอนุญาต

ให้มีและใช้จากนายทะเบียนท้องที่ตามกฎหมายในลักษณะป้องกันตัวและใช้ในชั่วระยะเวลาอันสั้น

โดยไม่ปรากฏเจตนาจะยึดถืออาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนดังกล่าวไว้เพื่อครอบครองทั้งในขณะ

เกิดเหตุผู้เป็นเจ้าของก็อยู่ในบ้านที่เกิดเหตุด้วย ถือไม่ได้ว่าจำเลยครอบครองอาวุธปืนและเครื่อง

กระสุนปืนดังกล่าว จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของผู้อื่นไว้ในครอบ

ครองโดยมิได้รับใบอนุญาต แม้จำเลยให้การรับสารภาพ แต่เมื่อโจทก์สืบพยานหลักฐานในข้อหา

พยายามฆ่าผู้อื่นแล้วปรากฏข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้กระทำผิดฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน

ตามฟ้องศาลย่อมพิพากษายกฟ้องข้อหานี้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๕

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

          ถาม  หากมีญาติ  หรือคนรู้จัก  นำอาวุธปืนมีทะเบียนพร้อมเครื่องกระสุนมาฝากไว้ที่บ้าน

ของเรา  เนื่องจากเดินทางไปต่างจังหวัด  หรือด้วยความจำเป็นอย่างอื่น  หรือมีคนนำอาวุธปืน

มาให้เราทำความสะอาด  ( ไม่ใช่นำมาให้ซ่อมนะครับ )  อย่างนี้คนรับฝากจะมีความผิดหรือไม่

          ตอบ  ประเด็นนี้มันก็จะย้อนไปตามหลักกฎหมายข้างต้นแหละครับ  โดยในกรณีเช่นนี้เรา

ถือว่าคนรับฝากเพียงแต่ครอบครองอาวุธปืนไว้แทนเจ้าของที่แท้จริงเท่านั้น  ยังไม่ถือว่ามีเจตนา

จะยึดถือเพื่อตน  ทั้งพอจะถือได้ว่าเป็นการครอบครองอาวุธปืนดังกล่าวเท่าที่จำเป็นเพื่อรักษามิ

ให้สูญหาย  ตาม  พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ  มาตรา  ๔  (๖)  ดังนั้นผู้รับฝากจึงไม่มีความผิดฐานมีอาวุธ

ปืนไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตครับ  ซึ่งมีคำพิพากษาฎีกาที่พอเทียบเคียงได้คือ


          คำพิพากษาศาลฎีกาที่  ๑๔๒๘ / ๒๕๔๘  จำเลยได้รับฝากอาวุธปืน เหล็กพานท้ายปืน

และด้ามปืนของกลางไว้จาก ภ. เพื่อทำความสะอาด การที่จำเลยครอบครองอาวุธปืนของกลาง

ในลักษณะเช่นนี้ถือได้ว่าจำเลยยึดถืออาวุธปืนไว้แทน ภ. เท่านั้น ไม่ได้มีเจตนายึดถือ เพื่อตน

จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยมีอาวุธปืนของกลางไว้ในครอบครอง ตามความหมายแห่ง พ.ร.บ. อาวุธปืนฯ

มาตรา ๔ (๖)

         
         คำพิพากษาศาลฎีกาที่  ๒๒๖๔ / ๒๕๒๑  ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ คำว่า มี หมาย

ความว่า มีกรรมสิทธิ์หรือมีไว้ในครอบครอง และคำว่า ครอบครอง นั้น มิได้บัญญัติให้มีความหมาย

เป็นพิเศษ จึงต้องถือว่าต้องมีเจตนายึดถือเพื่อตน ทั้งนี้ตามหลักกฎหมายทั่วไป

         การที่ปืนของกลางอยู่ที่บ้านจำเลยโดยเจ้าของปืนนำมาฝากบุตรภรรยาจำเลยไว้ชั่วคราว

และลืมทิ้งไว้โดยเจ้าของยังมิได้มารับคืนไป จำเลยเป็นแต่เพียงยึดถือไว้แทนเจ้าของเท่านั้น มิ

ได้ยึดถือเพื่อตน แม้การยึดถือปืนจะมีระยะเวลา  ๓ – ๔  วัน มิใช่เพียงชั่วขณะหนึ่ง แต่เมื่อไม่มี

พฤติการณ์พิเศษที่จะแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนายึดถือเพื่อตน จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้ครอบ

ครองปืนของกลางอันเป็นความผิดตามฟ้อง


        คำพิพากษาศาลฎีกาที่  ๒๕๐๘ / ๒๕๒๕  การที่กระสุนปืนของกลางอยู่ที่บ้านจำเลยโดย

เจ้าของนำมาฝาก ธ.ไว้พร้อมด้วยถุงทะเลที่บรรจุสิ่งของต่าง ๆ และ ธ. ได้นำมาฝากจำเลยไว้อีก

ทอดหนึ่งเพราะ ธ. จะไปเที่ยวกลัวของจะหาย กระสุนปืนของกลางตั้งอยู่ที่โต๊ะจำเลยมิได้แตะต้อง

เคลื่อนย้ายเหตุที่ของกลางถูกเจ้าพนักงานพบเห็นเพราะ ธ. เที่ยวงานดึกแล้วไม่ได้มารับคืน พฤติ

การณ์ดังกล่าวไม่พอ ที่จะถือว่าจำเลยมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครอง

     
        คำพิพากษาศาลฎีกาที่  ๑๘๒๔ / ๒๔๙๙  ปืนของกลางเป็นของผู้มีชื่อฝากจำเลยถือไว้ชั่ว

ขณะที่ผู้มีชื่อไปซื้อบุหรี่ห่างจากที่จำเลยยืนคอยเพียง ๑๐ วา ไม่ทำให้จำเลยมีกรรมสิทธิ์หรือสิทธิ

ครอบครองในปืนนั้น เพราะจำเลยมิได้ยึดถือไว้เพื่อตน สิทธิครอบครองยังอยู่แก่เจ้าของทั้งไม่เรียก

ว่าจำเลยมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

          ถาม  ในใบ ป.๔ ระบุเป็นบ้านเลขที่แห่งหนึ่ง  แต่เจ้าของปืนสามารถนำปืนไปใช้หรือนำ

ไปเก็บไว้ที่บ้านหลังอื่นนอกจากที่ระบุในบ้าน ป.๔  ได้หรือไม่  หรือหากนำไปฝากไว้ที่บ้านผู้อื่น 

คนรับฝากหรือเจ้าของปืนจะมีความผิดหรือไม่

          ตอบ  หากนำไปฝากที่บ้านของผู้อื่นย่อมไม่มีความผิดดังที่ได้อธิบายไปแล้วข้างต้น

          ส่วนกรณีที่ใบ ป.๔  ระบุบ้านเลขที่แห่งหนึ่ง  แต่เจ้าของปืนนำไปใช้หรือนำไปเก็บไว้ที่

บ้านหลังอื่นนอกจากที่ระบุในใบ ป.๔  นั้น  ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ไม่ได้บัญญัติห้ามไว้แต่อย่างใด 

ซึ่งหลักทั่วไปในกฎหมายอาญานั้นเมื่อกฎหมายไม่ห้ามย่อมสามารถทำได้  ดังนั้นในกรณีจึงไม่มี

ความผิดตามกฎหมายแต่อย่างใด 

         แต่หากเป็นกรณีที่เจ้าของปืนย้ายชื่อออกจากทะเบียนบ้านตามใบ ป.๔  เจ้าของปืนมีหน้า

ที่ต้องแจ้งการย้ายแก่นายทะเบียนท้องที่ภายในสิบห้าวันนับแต่วันย้าย และถ้าเป็นการย้ายไปอยู่

ต่างท้องที่กันก็มีหน้าที่ต้องแจ้งการย้ายแก่นายทะเบียนท้องที่ใหม่ภายในสิบห้าวันนับแต่วันย้าย

ไปถึงอีกด้วย  ซึ่งผู้ฝ่าฝืนมีโทษปรับไม่เกินหนึ่งพันบาทเท่านั้น  ( พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ  มาตรา  ๖๒

 , ๘๓ )

[PU45™]

                         ขอบคุณครับท่าน Yoshiki      

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

          ถาม  มีเพื่อนมาขอยืมเงินโดยจะนำอาวุธมาวางจำนำไว้  อย่างนี้ถ้ารับจำนำไว้จะมีความ

ผิดหรือไม่ครับ

          ตอบ  ก่อนอื่นต้องขออธิบายหลักกฎหมายในเรื่องนี้ก่อนครับ  การรับจำนำปืนประกอบ

ไปด้วยสัญญาประธานคือสัญญากู้ยืมเงิน และสัญญาจำนำซึ่งเป็นสัญญาอุปกรณ์     ซึ่งตาม

กฎหมายการจำนำคือการนำทรัพย์สินมาวางไว้เพื่อเป็นประกันการชำระหนี้เงินกู้โดยส่งมอบ

การครอบครองให้แก่ผู้รับจำนำ  ซึ่งโดยส่วนตัวของผมเห็นว่าการรับจำนำนั้นถือเสมือนว่าเจ้า

ของปืนได้มอบอำนาจในการครอบครองดูแลอาวุธปืนดังกล่าวให้แก่ผู้รับจำนำแล้ว และผู้รับ

จำนำก็ได้ครอบครองไว้เพื่อเป็นประกันการชำระหนี้ของตน  ทั้งตาม ป.พ.พ. ก็ให้อำนาจผู้รับ

จำนำทรัพย์ที่จำนำออกขายทอดตลาดได้ในกรณีที่ผู้จำนำไม่มาชำระหนี้ตามกำหนด  จึงพอ

จะถือได้ว่าผู้รับจำนำยึดถือครอบครองอาวุธปืนไว้เพื่อตน  จึงมีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ใน

ความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต  ซึ่งแตกต่างจากกรณีการรับฝากปืนไว้  ซึ่งเห็นได้ชัด

ว่าผู้รับฝากมิได้มีเจตนาจะยึดถืออาวุธปืนไว้เพื่อตน  นอกจากนี้ยังเคยมีคำพิพากษาศาลฎีกา

วินิจฉัยไว้ดังนี้คือ


          คำพิพากษาศาลฎีกาที่  ๑๒๗๙ / ๒๕๐๘  การที่จำเลยที่ ๑ รับจำนำอาวุธปืนและเครื่อง

กระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต จึงเป็นความผิดเฉพาะตัวของจำเลยที่ ๑

ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา ๗ โดยเฉพาะความผิดตามมาตรา ๗ ผู้ฝ่าฝืนจะมีความ

ผิดก็ต่อเมื่อมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ เมื่อ

ปรากฏว่าจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนแล้วนำไปจำนำไว้

กับจำเลยที่ ๒ ดังนี้ การกระทำของจำเลยที่ ๒ จึงไม่เป็นความผิดฐานสนับสนุนตามโจทก์ฟ้อง

ข้อสังเกต – ตามคำพิพากษานี้ได้วินิจฉัยไว้ด้วยว่าผู้จำนำไม่มีความผิดฐานใด ๆ ด้วย


         คำพิพากษาศาลฎีกาที่  ๗๘๐๓ / ๒๕๔๓  ตาม พ.ร.บ. อาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗

บัญญัติว่า "ห้ามมิให้ผู้ใดทำ ซื้อ มี ใช้ สั่ง หรือนำเข้า ซึ่งอาวุธปืนหรือเครื่องกระสุนปืน เว้นแต่จะ

ได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่" การที่นาย ส. จำนำอาวุธปืนไว้แก่จำเลยที่ ๑ โดยจำเลย

ที่ ๑ รับมอบอาวุธปืนไว้ในครอบครองเพื่อเป็นประกันการชำระหนี้ ย่อมถือได้ว่าจำเลยที่ ๑ มีอาวุธ

ปืนไว้ในครอบครองแล้ว เมื่อจำเลยที่ ๑ ไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ให้มีอาวุธปืนไว้ใน

ครอบครอง จำเลยที่ ๑ จึงมีความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗๒ วรรคสาม

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

        คำถามทั้งหมดดังกล่าวข้างต้นนั้นเป็นคำถามเกี่ยวกับเรื่องปืนผิดมือ  ผิดบ้าน ฯลฯ 

ที่ถามเข้ามาบ่อยในระยะหลัง  หวังว่าคงได้รับความกระจ่างในระดับหนึ่งนะครับ  หากมีข้อ

ผิดพลาดประการใดต้องขออภัยไว้ ณ ที่นี้ด้วยครับ      

[ธำรง]

++ ขอบคุณท่าน Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ครับ  

[ณัฏฐ์]

++ ครับ ขอบคุณมากครับ

[bobphasit-รักในหลวง]

อ่านแล้วได้ความรู้   ขอบคุณครับ

[Ton-Krittin]

ขอบคุณครับ ท่าน Yoshiki_Silencer - รักในหลวง 

[แสนสุข]

มีประโยชน์มากๆ  ขอบคุณครับ+