เรื่องจริงที่หลายคนพบแต่ไม่อยากเจอ

[somnuekp]

วันนี้ 17 มิย.54   ผู้ตรวจราชการกรมการปกครอง 2 ท่าน มาสอบปากคำผู้ร้องเรียนเพิ่มเติม  ตามแนวคำถามรวม 9 ข้อซึ่งอยากให้เพื่อน ๆ สมาชิกร่วมพิจารณาว่า     การสอบปากคำนี้มีแนวทางที่อาจเป็นประโยชน์แก่นายอำเภอหรืออาจเป็นโทษแก่ผู้ร้องเรียนหรือไม่  ดังนี้

1. ปัจจุบันท่านดำรงตำแหน่งใด
    ตอบ   ข้าฯ นักปฎิบัติการพาณิชย์ 6 .......................จ.......................มาเป็นระยะเวลา......ปี
2. ท่านได้ไปอำเภอเพื่อจุดประสงค์ใด
    ตอบ  ข้าฯ ไปขออนุญาตซื้ออาวุธปืนยาวอัดลมเบอร์ 2 ขนาด .22
3. จนท.ได้ดำเนินการให้ท่านอย่างไรบ้าง
    ตอบ  จนท.(คุณ...............) ได้จัดทำ ป.1 ให้เซ็น และให้รอพบนายอำเภอประมาณ 1 ชม. ข้าฯ
    เลยกลับเนื่องจากจะเลิกเวลางานแล้ว   จากนั้นไม่เคยติดต่อกลับมาที่ข้าฯ เลย  ทำให้ข้าฯ ต้อง
    ติดต่อกลับไปสอบถามตลอดเวลา
4. มีการเรียกรับผลประโยชน์ในการขออบอนุญาตซื้ออาวุธปืนหรือไม่
    ตอบ ยังไม่มีการเรียกร้องผลประโยชน์กับข้าฯ
5. ตามที่ท่านกล่าวหาว่านายอำเภอพูดจาดูหมิ่นท้าทาย และให้ไปร้องเรียนไปที่นายกรัฐมนตรี มี 
    พยานหลักฐานหรือไม่
    ตอบ   มีเพียงเบอร์โทรศัพท์ของข้าฯ  ที่โทรไปหานายอำเภอ  สำหรับคำพูดที่นายอำเภอด่าว่าข้าฯ 
    ไม่มีหลักฐาน   แต่ข้าฯ ยืนยันว่านายอำเภอได้ใช้คำพูดไม่เหมาะสมกับข้าฯ จริง
6. ท่านให้กำนันตำบล.................  รับรองความประพฤติปืนที่อยู่ในความครอบครองของท่านหรือไม่
    ตอบ  กำนันตำบล................. ได้รับรองกระบอกที่ข้าฯ กำลังดำเนินการขออนุญาตนี้เท่านั้น 
    ส่วนที่เหลือ ข้าฯ ไม่แน่ใจว่าให้ใครเป็นผู้รับรอง
7. ท่านจะนำอาวุธปืนที่กำลังจะขออนุญาต ไปดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ใด
     ตอบ  มีไว้ใช้เฝ้าบ้าน ขับไล่สัตว์และเก็บสะสม
8. ท่านมีอะไรจะให้การเพิ่มเติมอีกหรือไม่
    ตอบ ข้าฯมีคุณสมบัติในการขอมีอาวุธปืนครบถ้วน  นายอำเภอใช้ดุลยพินิจส่วนตัวจะให้ก็ให้ ไม่ให้ก็
   ไม่ให้  ซึ่งไม่มีมาตรฐานในการปฎิบัติและขอให้อำเภอดำเนินการให้ถูกต้องตามระเบียบปฎิบัติ    ไม่
   ใช่เลือกปฎิบัติกับคนใดคนหนึ่ง
9. ที่ท่านร้องเรียนว่านายอำเภอไม่ปฎิบัติตาม พรฎ.ว่าด้วยการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดีในประเด็นใด
    ตอบ  ในประเด็นที่ว่า ข้าฯ ไปยื่นหนังสือเพื่อขออนุญาตแล้ว อำเภอไม่แจ้งกลับมาภายใน 15 วัน    
    โดย ข้าฯ มีการยื่นตั้งแต่วันที่ 21 มีค.54

   ข้าฯ ขอรับรองว่าข้อความที่ให้ไว้เป็นความจริงทุกประการ โดยไม่มีการบังคับ ขู่เข็ญแต่อย่างใด  จึงได้ลงลายมือชื่อไว้เป็นหลักฐาน

                                                      .............................ผู้ให้ถ้อยคำ
                                                                                   ..............................ผู้สอบสวน
                                                                                   ..............................ผู้บันทึก

[somnuekp]

การพูดคุยกันรอบนอก นอกเหนือจากใบคำให้การ  ผู้ตรวจฯ พยายามหลีกเลี่ยงไม่แสดงความเห็นอ้างว่าจะเป็นการใช้ดูลยพินิจแทนนายอำเภอ แม้กระทั่งศาลก็จะไม่วินิจฉัยในเรื่อง..........

-   ผู้ตรวจขอสำเนาหนังสือเพิ่มเติมคือ หนังสือที่ผู้ร้องเรียนทวงถามนายอำเภอฯ และอำเภอฯ ไม่ตอบหนังสือแก่ผู้ร้องเรียนภายใน 15 วัน(ตามพระราชกฎษฎีกา ว่าด้วยการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี พศ.2546 มาตรา 37 และ 38)  แต่ได้ตอบหนังสือปฎิเสธไม่อนุญาตฯ หลังจากถูกร้องเรียนไปยังนายกรัฐมนตรีและอธิบดีกรมการปกครอง
-   ผู้ตรวจขอสำเนาหนังสือพระราชกฎษฎีกา ว่าด้วยการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี พศ.2546 มาตรา 37 และ 38
-   ผู้ร้องเรียนมีหนังสือทวงถามนายอำเภอวันที่  21 มีค.54   ( 21 มีค. ถึง 6 เมย.54 เท่ากับ 16 วัน)
-   วันที่ 7 เมย.54 จึงทำหนังสือร้องเรียนไปที่สำนักนายกฯ และกรมการปกครอง
-   วันที่ 12 เมย.54  นายอำเภอ สั่งให้เสมียนอำเภอโทรมาหาข้อมูลสอบถามคนในบ้านว่า  ผู้ร้องเรียนเป็นสมาชิกฯ เป็นนักกีฬายิงปืนหรือไม่    แต่ไม่กล้าโทรสอบถามจากผู้ร้องเรียน                                                                     
-   วันที่  18 เมย.54  นายอำเภอรีบทำหนังสือปฎิเสธไม่อนุญาตส่งไปรษณีย์ด่วนพิเศษ  ได้รับจริงวันที่  20 เมย.54  (รวมเวลาจากวันที่ทำหนังสือทวงถาม 21 มีค. ถึงวันได้รับหนังสือปฎิเสธ 20 เมย.54     1 เดือนเต็มพอดี)


ยังมีอีก แต่กำลังสรุปข้อมูลเพิ่มเติม

[somnuekp]

-   ผู้ตรวจฯ ได้สอบพยานแวดล้อม น่าจะเกี่ยวกับอุปนิสัย ความประพฤติส่วนตัว พฤติกรรมต่าง ๆ  เช่น ไปพบสอบถามกำนันฯ ที่รับรองความประพฤติ  พบและสอบถามจากหัวหน้างานของผู้ร้องเรียน
-   ผู้ตรวจฯ  มีหน้าที่สอบถามข้อเท็จจริงเพื่อสรุปรายงานฯ  แต่มิได้เกี่ยวกับการอนุญาตหรือไม่อนุญาต
-   ผู้ตรวจฯ  ให้ข้อมูลว่าขั้นตอนต่อไปเมื่อไปถึงศาลปกครองแล้ว ก็ต้องกลับมาเริ่มต้นที่ใบ ป.1  แม้แต่อุทธรณ์ถึง รมต. เรื่องก็จะวนกลับมาเริ่มต้นใหม่ที่ใบ ป.1  หมายถึงอย่างไรก็ตามก็ต้องกลับมาให้นายอำเภอพิจารณาใหม่
-   ผมได้พยายามขอทราบความเห็นจากผู้ตรวจฯ เกี่ยวกับเหตุผลทั้ง 6 ข้อที่อำเภอตอบปฎิเสธ ชี้ให้เห็นว่าอำเภอไม่เคยเรียกไปสอบถาม  ผมสามารถชี้แจงได้หมดทุกข้อ (ตามที่เคยให้เหตุผลฯ และโพสกระทู้ไว้หน้าที่  6)   ผู้ตรวจฯ พยายามหลีกเลี่ยงไม่แสดงความเห็น

[somnuekp]

-   ในส่วนของพยานหลักฐานที่ถูกนายอำเภอด่า  ผมเสนอไปว่าหากเป็นลูกผู้ชายจริง  ขอท้าให้นายอำเภอฯสาบานตนพร้อมกันกับตัวผมต่อหน้าพ่อศาลพระกาฬ โดยให้แต่ละฝ่ายเอาชีวิตตนเอง ลูกเมียเป็นเดิมพัน  หากใครพูดเท็จก็ขอให้มีอันเป็นไปให้ตนเองหรือลูกเมียตายหรือพิการภายใน 3 วัน  โดยส่วนตัวแล้วไม่เคยเห็นหน้า ไม่เคยรู้จัก ไม่มีเหตุโกรธเคืองนายอำเภอคนนี้มาก่อนจึงไม่มีความจำเป็นใด ๆ  ต้องไปกล่าวโทษใส่ร้ายนายอำเภอ  แต่ผู้ตรวจไม่ให้ความสำคัญเรื่องนี้  ไปสอบถามเรื่องอื่นแทน
-   เรื่องนี้เป็นการกล่าวโทษมิใช่คดีอาญา  อาจจะเป็นลักษณะว่ากล่าว ตักเตือนหรือภาคฑัณท์ตามแบบวินัยข้าราชการทั่ว ๆไป
-   ในเรื่องร้องเรียนมีข้อมูลแล้ว จึงไม่สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม เพื่อหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งที่อาจเกิดขึ้น
-   ผู้ตรวจฯ รับทราบและประหลาดใจว่า ผมมีที่ปรึกษาด้านกฎหมายในการต่อสู้คดี รู้ช่องทางกฎหมายและมีท่าทีว่าจะสู้ถึงที่สุด  เหมือนมองตาก็รู้ใจ  ไก่เห็นนมงูงูเห็นนมไก่
-   ผมมีความรู้สึกว่าการสอบปากคำไม่เปิดกว้างเท่าที่ควร  ใช้เวลาไม่ถึงหนึ่งชั่วโมง  ผู้ตรวจมีคำถามในใจแล้ว   ผมอยากตอบข้อมูลมากกว่านี้แต่ผู้ตรวจฯ ไม่ถามและเวลาค่อนข้างน้อยเลยคิดอะไรไม่ออก

[sitta.]

เมืองผมแค่เรื่องไก่เน่าก็พอแรงแล้วครับ

[somnuekp]

มีเวลาว่างเมื่อไรผมจะคิดหาแนวทางดำเนินการตลอดเวลา   เพิ่งคิดได้ว่ามี  พรบ.ข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ.2540    เลยอยากจะหาประโยชน์จาก พรบ.นี้    โดยที่ผมจะสามารถเดินเข้าไปอำเภอฯ  ขอข้อมูลชื่อนามสกุลรวมถึงที่อยู่ของผู้ที่ขออนุญาตซื้อปืนและได้รับอนุญาตฯ และผู้ขออนุญาตซื้อปืนแต่ไม่ได้รับอนุญาตทั้งหมด ช่วงระยะเวลาที่นายอำเภอคนนี้ ดำรงตำแหน่ง   เพื่อจะหาความจริงมาเปรียบเทียบว่ามีคุณสมบัติ แตกต่างจากตัวผมที่ไม่อนุญาตอย่างไร
-   จำเป็นต้องหาทนาย พร้อมทำหนังสือขอข้อมูลฯ ถือไปด้วยหรือไม่  ควรจะเก็บหลักฐานโดยถ่ายกล้องวีดิโอไว้ด้วยหรือไม่
-   หากอำเภอฯ ปฎิเสธไม่ให้ข้อมูล    เราสามารถร้องขอโดยตรงไปที่ สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี  ได้หรือไม่
-   เหตุที่ขอข้อมูลฯ นี้เพื่อต้องการพิสูจน์ให้เห็นว่า  นายอำเภอฯ มีเจตนาและตั้งใจใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่บีบบังคับกลั่นแกล้งทั้งโดยทางตรงและทางอ้อม   ด้วยวิธีการไม่อนุญาตให้ซื้อปืนอันเป็นการทำร้ายจิตใจและสร้างความเดือดร้อนแก่ประชาชน  ก่อนจะหาแนวทางดำเนินการคดีอาญาต่อนายอำเภอต่อไป
-   หากสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ไม่ดำเนินการให้    เมื่อผมฟ้องศาลปกครอง  ขออำนาจศาลปกครองพิสูจน์เจตนา  และพฤติกรรมนายอำเภอฯ ได้หรือไม่   เมื่อศาลปกครองวินิจฉัยผลออกมาประการใด   หากเข้าข่ายมีเจตนาจริงจะได้หาทางเล่นเรื่องอาญา  ต่อไป
-   ท่านใดเห็นด้วยกับผม  หรือเห็นต่างจากนี้   กรุณาร่วมแสดงความคิดเห็นด้วยครับ ขอบคุณครับ
 

[somnuekp]

วันนี้ 19 มิย.54  เพิ่งทราบจากเพื่อนบ้านซึ่งบ้านติดกันว่า ก่อนหน้านี้สัก 1 สัปดาห์  นายอำเภอฯเชิญให้ไปพบที่อำเภอเพื่อสอบถามข้อมูลความประพฤติตัวผม  แต่เพื่อนบ้านยังไม่ไปพบ  หากนายอำเภอมั่นใจข้อมูลและความถูกต้องแล้ว ใช้ดุลยพินิจไม่อนุญาตแล้วมาหาเหตุสนับสนุนฯภายหลังทำไม  หรือว่าเริ่มหวั่นไหวที่จะถูกกรมการปกครองส่งคนมาสอบฯ อย่างนี้ส่อเจตนาว่าวัวสันหลังหวะหรือไม่

[Wanich/Soong]

g

วันนี้ 19 มิย.54  เพิ่งทราบจากเพื่อนบ้านซึ่งบ้านติดกันว่า ก่อนหน้านี้สัก 1 สัปดาห์  นายอำเภอฯเชิญให้ไปพบที่อำเภอเพื่อสอบถามข้อมูลความประพฤติตัวผม  แต่เพื่อนบ้านยังไม่ไปพบ  หากนายอำเภอมั่นใจข้อมูลและความถูกต้องแล้ว ใช้ดุลยพินิจไม่อนุญาตแล้วมาหาเหตุสนับสนุนฯภายหลังทำไม  หรือว่าเริ่มหวั่นไหวที่จะถูกกรมการปกครองส่งคนมาสอบฯ อย่างนี้ส่อเจตนาว่าวัวสันหลังหวะหรือไม่

แบบนี้อาจเป็นไปได้ทั้ง2ทางครับ
ไม่  หัว ก็  ก้อย

[sitta.]

ปกติกรมการปกครองมักจะไม่ค่อยอยากขัดแย้งกับประชาชน
ช่วงนี้นักการเมืองกำลังหาเสียง ลองไปดักพูดคุยดูสิครับ

การนี้ผมว่ามันเป็นเรื่องของศักดิ์ศรีแล้วมั่งครับ
คุณก็ลองสืบพฤติกรรมสวนกลับไปก็ได้นี้ครับ ตามจังหวัดที่เคยทำงาน
น่าจะได้อะไรดี ๆ ติดไม้ติดมือมาบ้าง หากคู่กรณีมีประวัติไม่ดีโอกาสคุณจะได้ซื้อปืนมีสูงครับ

นายอำเภอไม่มีแพ้นะครับ มีแต่เสมอตัวกับชนะ
ซึ่งคุณก็เหมือนกัน คือมีแต่เสมอตัวกับชนะ
งานนี้ไม่มีเสียครับ

[ธำรง]

มีเวลาว่างเมื่อไรผมจะคิดหาแนวทางดำเนินการตลอดเวลา   เพิ่งคิดได้ว่ามี  พรบ.ข้อมูลข่าวสารของทางราชการ พ.ศ.2540    เลยอยากจะหาประโยชน์จาก พรบ.นี้    โดยที่ผมจะสามารถเดินเข้าไปอำเภอฯ  ขอข้อมูลชื่อนามสกุลรวมถึงที่อยู่ของผู้ที่ขออนุญาตซื้อปืนและได้รับอนุญาตฯ และผู้ขออนุญาตซื้อปืนแต่ไม่ได้รับอนุญาตทั้งหมด ช่วงระยะเวลาที่นายอำเภอคนนี้ ดำรงตำแหน่ง   เพื่อจะหาความจริงมาเปรียบเทียบว่ามีคุณสมบัติ แตกต่างจากตัวผมที่ไม่อนุญาตอย่างไร
-   จำเป็นต้องหาทนาย พร้อมทำหนังสือขอข้อมูลฯ ถือไปด้วยหรือไม่  ควรจะเก็บหลักฐานโดยถ่ายกล้องวีดิโอไว้ด้วยหรือไม่
-   หากอำเภอฯ ปฎิเสธไม่ให้ข้อมูล    เราสามารถร้องขอโดยตรงไปที่ สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี  ได้หรือไม่
-   เหตุที่ขอข้อมูลฯ นี้เพื่อต้องการพิสูจน์ให้เห็นว่า  นายอำเภอฯ มีเจตนาและตั้งใจใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่บีบบังคับกลั่นแกล้งทั้งโดยทางตรงและทางอ้อม   ด้วยวิธีการไม่อนุญาตให้ซื้อปืนอันเป็นการทำร้ายจิตใจและสร้างความเดือดร้อนแก่ประชาชน  ก่อนจะหาแนวทางดำเนินการคดีอาญาต่อนายอำเภอต่อไป
-   หากสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการ ไม่ดำเนินการให้    เมื่อผมฟ้องศาลปกครอง  ขออำนาจศาลปกครองพิสูจน์เจตนา  และพฤติกรรมนายอำเภอฯ ได้หรือไม่   เมื่อศาลปกครองวินิจฉัยผลออกมาประการใด   หากเข้าข่ายมีเจตนาจริงจะได้หาทางเล่นเรื่องอาญา  ต่อไป
-   ท่านใดเห็นด้วยกับผม  หรือเห็นต่างจากนี้   กรุณาร่วมแสดงความคิดเห็นด้วยครับ ขอบคุณครับ
 

[somnuekp]

ขอบพระคุณพี่ธำรงมากครับ  จะศึกษาให้เข้าใจก่อน  เบื้องต้นคิดว่าจะทำหนังสือขอข้อมูลนี้ไปที่อำเภอ  ขีดเส้นขอคำตอบภายในสักสิบห้าวัน มากน้อยไปหรือปล่าว   หากเพิกเฉยไม่ตอบ หรือไม่ให้ข้อมูลจะร้องไปยัง สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการอีกทางหนึ่ง (วันนี้ได้รับแจ้งทางโทรศัพท์จากสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารฯ ตามแนวทางเดียวกันนี้)

[somnuekp]

วันนี้ 24 มิย.54 ทำหนังสือถึงนายอำเภอฯ  อ้างถึง พรบ.ข่าวสารข้อมูลฯ  ขอข้อมูลใบ ป.3 ป.4 และป.1 ช่วงระหว่างนายอำเภอฯ ดำรงตำแหน่งนายทะเบียนอาวุธปืนตั้งแต่........ ถึงปัจจุบัน  ให้หรือไม่ให้ขอคำตอบด้วยภายใน 15 วัน  เจ้าหน้าที่เซ็นรับเอกสารแล้ว  ต้องขยันทำการบ้านหน่อย นี่ยังไม่ใช่คำตอบสุดท้าย  ขอบพระคุณพี่ธำรงอีกครั้งครับ

[somnuekp]

วันนี้ 30 มิย.54 ได้รับหนังสือตอบจากปลัดอำเภอฯ อนุญาตให้ดูรายละเอียด ใบ ป.3+ป.4  แต่โปรดนัดล่วงหน้าเพื่อความสะดวกฯ  คาดว่าจะไปดูรายละเอียดสัปดาห์หน้าหลังเลือกตั้ง

และสอบถามความคืบหน้าไปที่ศูนย์ดำรงธรรมฯ ทราบว่าอำเภอตอบกลับมาและสรุปรายงานฯ ต่าง ๆ เกี่ยวกับความประพฤติฯและอื่น ๆ เพื่อหาความชอบธรรมการไม่อนุญาตครั้งนี้  ได้รายงานไปยังสำนักนายกฯ แล้ว  โดยไม่ได้สนใจสอบถามหรือขอข้อมูลใดจากผมเลย วนเวียนแต่อ้างเรื่องอำนาจนายอำเภอฯ ไม่ได้ดูเลยว่าถูกกลั่นแกล้ง มีคุณสมบัติครบถ้วนแต่ไม่อนุญาต  มีอำนาจล้นฟ้าเกินไป

ได้ทราบว่า ที่ อ.ท่าวุ้ง และ อ.หนองม่วง จ.ลพบุรี  มีผู้กำลังฟ้องศาลปกครองฯ  อยู่ด้วย  นักเล่นปืนเหมือนกันเข้าใจว่าหัวอกเดียวกัน  น่าจะเป็นสมาชิกฯ ที่นี่เช่นเดียวกัน  โปรดติดต่อแสดงตนทาง PM ด้วย ขอบคุณครับ

[sitta.]

การสนทนากับนายอำเภอคนหนึ่ง

"พ่อครับ จะขอซื้อปืนได้ต้องมีอายุเท่าไหร่ครับ"  ผมถามคำถามหนึ่งหลังจากคุยเรื่องอื่นกัน

"อายุ ยี่สิบปีก็ขอได้แล้วหละ แต่ในดุลพินิจส่วนใหญ่คิดเหมือน ๆ กัน คือให้เมื่อมีอายุ 25 ปีขึ้นไป"  นายอำเภอตอบ

"คิดจะซื้อปืนหรือ พ่อคงให้ไม่ได้หรอก ลูกต้องขอที่อำเภอเชียงใหม่" นายอำเภอพูดต่อ

"แล้วผมยังเรียนอยู่จะขอซื้อได้ไหมครับ"  ผมถามคำถามอีก

นายอำเภอตอบทันที "จะซื้อปืนอะไรละ"

"ปืนอัดลมครับ" ผมตอบ

"พ่อขา..า..า หนูไปดูหนังก่อนนะ พี่เร็วสิมันแต่ช้าเดี๋ยวตั๋วหมด" เสียงลูกสาววัยกำลังเรียนมหาลัยตะโกนบอกพ่อ
ทำให้ผมต้องรีบยกมือไหว้ลา  ผมต้องพาลูกสาวท่านไปดูหนังเรื่องจูราสิพาร์ค

[somnuekp]

วันที่ 8 กค.54 เข้าไปดูข้อมูลป.3+ป.4 ช่วงบ่าย(โทรนัดล่วงหน้าแล้ว)  เสมียนนำเล่ม ป.3+ป.4 มาให้ดู  จึงจดข้อมูลชื่อบุคคล+ที่อยู่ลงในกระดาษที่เตรียมไปเอง  แต่ปลัดฯอีกคนเข้ามานั่งที่โต๊ะและดึงเอกสารกลับไปทั้งหมด  แจ้งว่าให้ดูได้แต่ไม่ให้จดข้อมูล รวมทั้งไม่ให้สำเนาเอกสารใด ๆ ทั้งสิ้น อ้างแต่ว่ากระทบสิทธิผู้อื่น  โต้แย้งไปก็ไม่เกิดประโยชน์จึงไม่ดูแต่จะกลับทันที  ปลัดฯ เตรียมการไว้แล้ว รีบตะโกนเรียก อปพร.เข้ามาถ่ายรูปขณะที่นั่งประจันหน้ากับปลัดฯ  ไม่ทราบว่ามีเจตนาหวังผลใด ข่มขู่ให้เกิดความหวาดกลัว หรือเก็บไว้อ้างอิงว่ามาขอดูแล้วไม่ดูเอง หรืออะไรก็แล้วแต่ฯลฯ ผมเลยงัดกล้องส่วนตัวขึ้นมาถ่ายรูป อปพร.+ปลัด  ไว้บ้างแล้วกลับเลย

วันที่ 12 กค.54 ทำหนังสือรายงานถูกนายทะเบียนฯ ขัดขวางการเข้าถึงข้อมูลป.3+ป.4 ไปยังคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารของราชการไปแล้ว  ขอทราบผลว่าสามารถขอข้อมูลและจัดเก็บบันทึกได้หรือไม่ รูปแบบวิธิการใด 
 
โดยแนบหนังสือที่นายอำเภอฯ รายงานไปยังผู้ว่าฯ  ทำนองกล่าวร้ายผมย้อนหลังเรื่อง เช่น ความประพฤติส่วนตัว นิสัย อารมณ์แปรปรวน  เอาแต่ใจ ไม่มีเหตุผล หงุดหงิด  ขุดคุ้ยประวัติเก่าฯ ที่ไม่ตรวจสอบก่อนว่าเป็นจริงหรือเท็จแล้วนำไปรายงานผิด ๆ  อ้างอิงระเบียบการปฎิบัติตาม พรบ.อาวุธปืน พศ.2490  ตามแนวทางหนังสือกระทรวงมหาดไทยปี 2502   ซึ่งโบราณมากและเป็นคุณแก่นายอำเภอฯ มาเป็นหลักเกณฑ์พิจารณาไม่อนุญาต  ทั้งทีผมได้แนบเอกสารหลักเกณฑ์พิจารณาฯ ฉบับล่าสุดเป็นหนังสือกรมการปกครองที่ มท 0310.2ว/1136 ลงวันที่ 22 พฤษภาคม 2540  ไปให้ดูแล้วพร้อมหนังสือที่อุทธรณ์ไปยัง มท. เคยเห็นหรือไม่เคย จะสนใจนำไปใช้หรือไม่ก็สุดจะคาดเดา   หากปฎิบัติหน้าที่ถุกต้องโปร่งใสจริง ไม่ควรกลัวการเข้าถึงข้อมูลและต้องไม่กลัวการถูกตรวจสอบ รอดูผลต่อไปเรื่องยังอีกยาวนานครับ  ขอบคุณครับ