คนรวยซะอย่างทำอะไรก็ไม่ผิด

[รักปืน-รักในหลวง]

รถนำเข้าแบบถูกกฎหมายหรือเปล่าครับ คันนี้  

ตัดสินไปก่อนทั้งที่ข้อเท็จจริงก็มีน้อยนิด เป็นการกดดันกระบวนการยุติธรรมด้วยอคติ


ถ้าเรามองมุมกลับ ไม่มีใครไปขว้างศาลท่านได้อยู่แล้วครับ  ในทางกลับกันท่านอาจจะทำหน้าที่แบบตรงไปตรงมามากว่าเดิมก็ได้ครับ

สรุปคือได้มากกว่าเสียครับ

แล้วเรื่องของรถตู้ ไปถึงไหนกันแล้วครับเนี่ย

ถ้าสื่อไม่กดดัน ไม่นำเสนอข่าวปล่อยไห้เรื่องเงียบ เราก็น่าจะรู้นี้ครับว่าเป็นยังไง  ผมไม่ค่อยเชื่อกระบวนการยุติธรรม บ้านเราสักเท่าไรครับ  บางคดีตัดสินแล้วรับไม่ได้ครับ

...ก็เพราะว่าศาลตัดสินโดยอิสระ  ยิ่งไม่สมควรกดดัน  ถ้าจะผดุงความยุติธรรมต้องเอาข้อเท็จจริงมาแฉว่าผู้ถูกกล่าวหาทำอะไร  ไม่ใช่ไปตัดสินโดยมีข้อมูลเพียงน้อยนิด แล้วทึกทักเอาว่าผิด

...สื้อที่ใช้วิธีทึกทักแบบนี้ถือว่าคุณภาพต่ำ

...ไม่เห็นด้วยที่ว่า "ได้มากกว่าเสีย"

ผมขอแก้นิดนึงครับ  ศาลท่านจะตัดสินอะไรยังไง  ผมไม่สนใจครับ  ผมสนใจแต่การทำงานของ  ตร  ครับว่าท่านจะเป็นธรรมเที่ยงธรรมพอไหมครับ

เพราะถ้า  ตร ชงเรื่องไปแบบไหน ศาลท่านก็ตัดสินตามเนื้อผ้าอยู่แล้วครับ  ไม่มีใครไปกดดันศาลได้หรอกครับ  เข้าใจใหม่นะครับผมอาจจะเขียนผิดเอง  เลยทำไห้ท่านเข้าใจผิดไป  ส่วนที่ว่าคุณภาพต่ำก็ไม่ว่ากันครับ  เราแก้ไข้ได้ครับ  ของอย่างนี้ไม่ใช่เรื่องยากครับ

ส่วนที่ไม่เห็นด้วยก็ไม่ว่ากันครับ  แนวทางใครก็ทางมัน  ศาลตัดสินคดี  ทัก  ก็มีคนเห็นด้วยแล้วก็ไม่เห็นด้วยถมไปครับ   ขออย่างเดียวครับไห้เอาผลประโยนช์ส่วนรวมเป็นที่ตั้งก็พอครับ  อย่างไปเข้าข้างลูกท่านหลานเธอมากนักก็จะดีไม่น้อยครับ

ท่านก็เป็นคนดี  ผมก็เป็นคนดี ถ้าเราช่วยกันทำอะไรที่เป็นประโยนช์แก่บ้านเมือง เอาผลประโยนช์บ้านเมืองมาก่อน  มีแต่ได้กับได้ครับ  ถึงใครจะว่าทำไปตั้ง  100  ได้มาแค่  1
 เดียว ผมก็ว่ายังดีกว่าเราไม่ทำอะไรเลยครับ

ขออนุญาติแสดงความเห็นซักนิดครับ
ตำรวจเป็นแค่ผู้รวบรวมข้อมูลครับ แล้วส่งเรื่องให้อัยการเป็นผู้กล่าวหา ศาลเป็นผู้ตัดสินว่าคำกลาวหานั้นมีน้ำหนักพอหรือไม่..........ในขณะเดียวกันหากกลไกของการรวบรวมข้อมูลบกพร่อง ระบบกฎหมายไทยก็เปิดโอกาสให้ผู้เสียหายเป็นผู้รวบรวมข้อมูลแล้วให้ทนายความฟ้อง...ผมใช้คำว่าให้เพราะหากไม่มีเงินมากพอก็ขอไปที่สภาทนายความ.........ศาลท่านก็ทำหน้าที่เหมือนเดิมคือตัดสินว่าคำกล่าวหานั้นมีน้ำหนักพอหรือไม่ ...คำถามที่เกิดขึ้นคือเราไม่เชื่อมั่นในระบบการตัดสินของศาลหรือระบบก่อนขึ้นศาลเพราะหลาย ๆ ครั้งเราเหมาใช้คำว่าระบบยุติธรรมที่หมายความรวมทั้งก่อน ระหว่าง และเสร็จสิ้น เพราะถ้าไม่เชื่อมั่นในระบบความยุติธรรมเมื่อคดีขึ้นสู่ศาลผมว่าปัญหาใหญ่ครับ เราจะกลายเป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่ตัดสินความยุติธรรมด้วยตัวเอง แต่ถ้าไม่เชื่อมั่นในระบบความยุติธรรมก่อนขึ้นศาลมันมีระบบอยู่....ระบบตรวจสอบของตำรวจผมไม่ค่อยรู้ แต่ในส่วนของอัยการจะมีฝ่ายวิชาการ (ถ้าจำไม่ผิด) คอยตรวจสอบว่าอัยการดำเนินการตาม/เต็มความสามารถที่สมควรจะดำเนินการในฐานะทนายของแผ่นดินหรือไม่ ...... สิงที่น่าสนใจคือหากเกิดกรณี ตำรวจมีความเห็นไม่ฟ้อง หรือตำรวจรวบรวมข้อมูลให้อัยการ แล้วอัยการเห็นว่าหลักฐานไม่เพียงพอ จึงส่งกลับไปให้รวบรวมใหม่ เมื่อส่งมาอีกหลักฐานก็ยังอ่อนอยู่ จึงสั่งไม่ฟ้อง หรือฟ้องไปแบบหลักฐานอ่อน ๆ แต่ในขณะที่ผู้เสียหายได้ให้ทนายฟ้อง แล้วชนะเอาแค่ในศาลชั้นต้นก็พอ ผู้เสียหายสามารถกล่าวหา ตำรวจหรืออัยการในเรื่องการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามมาตรา 157 ได้หรือไม่ .......ถ้ามีบรรทัดฐานสักกรณีผมว่าน่าสนใจเลยครับ
ปัญหาของกระบวนการยุติธรรมระหว่างก่อนขึ้นศาล และระหว่างสู้คดีในศาลยังมีรายละเอียดปลีกย่อยในส่วนของทนายที่ไร้จริยธรรม การไม่รู้กฎหมายของผู้ถูกกล่าวหา การไม่แจ้งสิทธิให้ผู้ต้องหาทราบการไม่มีทนายร่วมรับฟังในระหว่างการให้ปากคำ ฯลฯ
ปัญหาของกระบวนการยุติธรรมเมื่อการพิพากษาเสร็จสิ้น ก็มีรายละเอียดอีก อาทิทนายที่จะแนะนำลูกความว่ายังไง การบังคับใช้กฎหมาย/การปฏิบัติตามหน้าที่ของผู้มีหน้าที่(เรือนจำ) ยังรวมถึงการนำเสนอข่าวของสื่อมวลชน และนักวิชาการที่ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลที่จะนำไปสอนนักศึกษา ฯลฯ
 

   ขอบคุณครับ  ที่มาสรุปไห้

ปัญหามันอยู่ที่ว่า "จะให้คนทำผิดถูกลงโทษตามกฎหมายได้หรือไม่" ครับ

จับตัวนะจับได้อยู่แล้ว  แต่จะลงโทษตามกฎหมายในโทษที่สมควรจะได้รับได้หรือไม่นั้นยังไม่แน่ครับ   

  นั้นเหละครับถือสิ่งที่ผมอยากจะพูด  แล้วกฏหมายเกี่ยวกับรถบ้านเราก็ค่อนข้างอ่อนแอด้วยครับ  ไม่หนักแน่น

[นายกระจง]

รถนำเข้าแบบถูกกฎหมายหรือเปล่าครับ คันนี้ 

ตัดสินไปก่อนทั้งที่ข้อเท็จจริงก็มีน้อยนิด เป็นการกดดันกระบวนการยุติธรรมด้วยอคติ


ถ้าเรามองมุมกลับ ไม่มีใครไปขว้างศาลท่านได้อยู่แล้วครับ  ในทางกลับกันท่านอาจจะทำหน้าที่แบบตรงไปตรงมามากว่าเดิมก็ได้ครับ

สรุปคือได้มากกว่าเสียครับ

แล้วเรื่องของรถตู้ ไปถึงไหนกันแล้วครับเนี่ย

ถ้าสื่อไม่กดดัน ไม่นำเสนอข่าวปล่อยไห้เรื่องเงียบ เราก็น่าจะรู้นี้ครับว่าเป็นยังไง  ผมไม่ค่อยเชื่อกระบวนการยุติธรรม บ้านเราสักเท่าไรครับ  บางคดีตัดสินแล้วรับไม่ได้ครับ

...ก็เพราะว่าศาลตัดสินโดยอิสระ  ยิ่งไม่สมควรกดดัน  ถ้าจะผดุงความยุติธรรมต้องเอาข้อเท็จจริงมาแฉว่าผู้ถูกกล่าวหาทำอะไร  ไม่ใช่ไปตัดสินโดยมีข้อมูลเพียงน้อยนิด แล้วทึกทักเอาว่าผิด

...สื้อที่ใช้วิธีทึกทักแบบนี้ถือว่าคุณภาพต่ำ

...ไม่เห็นด้วยที่ว่า "ได้มากกว่าเสีย"

ผมขอแก้นิดนึงครับ  ศาลท่านจะตัดสินอะไรยังไง  ผมไม่สนใจครับ  ผมสนใจแต่การทำงานของ  ตร  ครับว่าท่านจะเป็นธรรมเที่ยงธรรมพอไหมครับ

เพราะถ้า  ตร ชงเรื่องไปแบบไหน ศาลท่านก็ตัดสินตามเนื้อผ้าอยู่แล้วครับ  ไม่มีใครไปกดดันศาลได้หรอกครับ  เข้าใจใหม่นะครับผมอาจจะเขียนผิดเอง  เลยทำไห้ท่านเข้าใจผิดไป  ส่วนที่ว่าคุณภาพต่ำก็ไม่ว่ากันครับ  เราแก้ไข้ได้ครับ  ของอย่างนี้ไม่ใช่เรื่องยากครับ

ส่วนที่ไม่เห็นด้วยก็ไม่ว่ากันครับ  แนวทางใครก็ทางมัน  ศาลตัดสินคดี  ทัก  ก็มีคนเห็นด้วยแล้วก็ไม่เห็นด้วยถมไปครับ   ขออย่างเดียวครับไห้เอาผลประโยนช์ส่วนรวมเป็นที่ตั้งก็พอครับ  อย่างไปเข้าข้างลูกท่านหลานเธอมากนักก็จะดีไม่น้อยครับ

ท่านก็เป็นคนดี  ผมก็เป็นคนดี ถ้าเราช่วยกันทำอะไรที่เป็นประโยนช์แก่บ้านเมือง เอาผลประโยนช์บ้านเมืองมาก่อน  มีแต่ได้กับได้ครับ  ถึงใครจะว่าทำไปตั้ง  100  ได้มาแค่  1
 เดียว ผมก็ว่ายังดีกว่าเราไม่ทำอะไรเลยครับ

ขออนุญาติแสดงความเห็นซักนิดครับ
ตำรวจเป็นแค่ผู้รวบรวมข้อมูลครับ แล้วส่งเรื่องให้อัยการเป็นผู้กล่าวหา ศาลเป็นผู้ตัดสินว่าคำกลาวหานั้นมีน้ำหนักพอหรือไม่..........ในขณะเดียวกันหากกลไกของการรวบรวมข้อมูลบกพร่อง ระบบกฎหมายไทยก็เปิดโอกาสให้ผู้เสียหายเป็นผู้รวบรวมข้อมูลแล้วให้ทนายความฟ้อง...ผมใช้คำว่าให้เพราะหากไม่มีเงินมากพอก็ขอไปที่สภาทนายความ.........ศาลท่านก็ทำหน้าที่เหมือนเดิมคือตัดสินว่าคำกล่าวหานั้นมีน้ำหนักพอหรือไม่ ...คำถามที่เกิดขึ้นคือเราไม่เชื่อมั่นในระบบการตัดสินของศาลหรือระบบก่อนขึ้นศาลเพราะหลาย ๆ ครั้งเราเหมาใช้คำว่าระบบยุติธรรมที่หมายความรวมทั้งก่อน ระหว่าง และเสร็จสิ้น เพราะถ้าไม่เชื่อมั่นในระบบความยุติธรรมเมื่อคดีขึ้นสู่ศาลผมว่าปัญหาใหญ่ครับ เราจะกลายเป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่ตัดสินความยุติธรรมด้วยตัวเอง แต่ถ้าไม่เชื่อมั่นในระบบความยุติธรรมก่อนขึ้นศาลมันมีระบบอยู่....ระบบตรวจสอบของตำรวจผมไม่ค่อยรู้ แต่ในส่วนของอัยการจะมีฝ่ายวิชาการ (ถ้าจำไม่ผิด) คอยตรวจสอบว่าอัยการดำเนินการตาม/เต็มความสามารถที่สมควรจะดำเนินการในฐานะทนายของแผ่นดินหรือไม่ ...... สิงที่น่าสนใจคือหากเกิดกรณี ตำรวจมีความเห็นไม่ฟ้อง หรือตำรวจรวบรวมข้อมูลให้อัยการ แล้วอัยการเห็นว่าหลักฐานไม่เพียงพอ จึงส่งกลับไปให้รวบรวมใหม่ เมื่อส่งมาอีกหลักฐานก็ยังอ่อนอยู่ จึงสั่งไม่ฟ้อง หรือฟ้องไปแบบหลักฐานอ่อน ๆ แต่ในขณะที่ผู้เสียหายได้ให้ทนายฟ้อง แล้วชนะเอาแค่ในศาลชั้นต้นก็พอ ผู้เสียหายสามารถกล่าวหา ตำรวจหรืออัยการในเรื่องการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามมาตรา 157 ได้หรือไม่ .......ถ้ามีบรรทัดฐานสักกรณีผมว่าน่าสนใจเลยครับ
ปัญหาของกระบวนการยุติธรรมระหว่างก่อนขึ้นศาล และระหว่างสู้คดีในศาลยังมีรายละเอียดปลีกย่อยในส่วนของทนายที่ไร้จริยธรรม การไม่รู้กฎหมายของผู้ถูกกล่าวหา การไม่แจ้งสิทธิให้ผู้ต้องหาทราบการไม่มีทนายร่วมรับฟังในระหว่างการให้ปากคำ ฯลฯ
ปัญหาของกระบวนการยุติธรรมเมื่อการพิพากษาเสร็จสิ้น ก็มีรายละเอียดอีก อาทิทนายที่จะแนะนำลูกความว่ายังไง การบังคับใช้กฎหมาย/การปฏิบัติตามหน้าที่ของผู้มีหน้าที่(เรือนจำ) ยังรวมถึงการนำเสนอข่าวของสื่อมวลชน และนักวิชาการที่ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลที่จะนำไปสอนนักศึกษา ฯลฯ
 

ขอบคุณครับพี่สนที่สรุปให้

แล้วต้องทำอย่างไรให้กระบวนการก่อนศาลมีความบริสุทธิ์ยุติธรรมละครับ

[yod - รักในหลวง ครับ]

ไม่ผิด เพราะศาลยังไม่มีคำวินิจฉัย ว่ามีความผิด


สื่อตึความกันไป ตีกันไปตามความเช้าใจ  ใช้อารมณ์เป็นต้นเหตุ
อัยการสรุปสำนวนส่งฟ้องไม่ทัน จนเลยอายุความ
การมีนายตำรวจโดดมาร่วมเล่น ให้ข่าว ที่ดูเหมือนว่าจะเอื้อประโยชน์
การบกพร่องโดยสุจริต
อะไรก็เกิดขึ้นได้ครับ

[ฅนบ้านนอก]

ถ้าคิดว่าเป็นอุบัติเหตุก็ใช่ครับ แต่ว่าการใช้ความเร็วในถนนที่มีรถมากมายและไม่น่าที่จะใช้ความเร็วขนาดนี้   เหตุการสยองคงไม่เกิด และถ้าผู้ที่ขับเป็นเจ้าของรถจริงๆขับ ที่ตามข่าวว่าอายุ58ปี

คงไม่ขับรถเร็วแบบนี้ น่าจะเป็นวัยรุ่นที่อยากลองความเร็ว    ถ้าขับช้า  รถราคาหลายล้านผมว่าน่าเบรคอยู่นะ  ขอให้เหตุการณ์นี้เป็นอุธาหรณ์กับทุกๆฝ่ายไม่ว่าจะเป็นคนใช้รถใช้ถนนทุกคน

จงอยู่ด้วยความไม่ประมาทจะได้ไม่สูญเสียทั้งทรัพสินและชีวิต จะรวยหรือจนชีวิตมีค่าครับคราวนี้คุณรอดคราวหน้าอาจถึงตาคุณ รู้ครับว่าไม่มีใครอยากให้เกิดแต่ถ้ามีจิตสำนึกทั้งคนขับ และคนข้าม

คงไม่เกิดเหตุการณ์แบบนี้  อีกนิดนะครับ ผมไม่อยากให้เปรียบเทียบกับสิบล้อที่ชนคนตายแล้วหนีเพราะถ้าเป็นคนในครอบครัวคุณสูญเสียคุณจะคิดอย่างไร ดีนะที่คนถูกชนไม่มากระแทกโดนคน

ขับแล้วเสียชีวิตพร้อมกันเพราะความประมาท   ช้าๆเถอะครับพี่น้อง

           ++...........

[Zeus-รักในหลวง]

รถนำเข้าแบบถูกกฎหมายหรือเปล่าครับ คันนี้ 

ตัดสินไปก่อนทั้งที่ข้อเท็จจริงก็มีน้อยนิด เป็นการกดดันกระบวนการยุติธรรมด้วยอคติ


ถ้าเรามองมุมกลับ ไม่มีใครไปขว้างศาลท่านได้อยู่แล้วครับ  ในทางกลับกันท่านอาจจะทำหน้าที่แบบตรงไปตรงมามากว่าเดิมก็ได้ครับ

สรุปคือได้มากกว่าเสียครับ

แล้วเรื่องของรถตู้ ไปถึงไหนกันแล้วครับเนี่ย

ถ้าสื่อไม่กดดัน ไม่นำเสนอข่าวปล่อยไห้เรื่องเงียบ เราก็น่าจะรู้นี้ครับว่าเป็นยังไง  ผมไม่ค่อยเชื่อกระบวนการยุติธรรม บ้านเราสักเท่าไรครับ  บางคดีตัดสินแล้วรับไม่ได้ครับ

...ก็เพราะว่าศาลตัดสินโดยอิสระ  ยิ่งไม่สมควรกดดัน  ถ้าจะผดุงความยุติธรรมต้องเอาข้อเท็จจริงมาแฉว่าผู้ถูกกล่าวหาทำอะไร  ไม่ใช่ไปตัดสินโดยมีข้อมูลเพียงน้อยนิด แล้วทึกทักเอาว่าผิด

...สื้อที่ใช้วิธีทึกทักแบบนี้ถือว่าคุณภาพต่ำ

...ไม่เห็นด้วยที่ว่า "ได้มากกว่าเสีย"

ผมขอแก้นิดนึงครับ  ศาลท่านจะตัดสินอะไรยังไง  ผมไม่สนใจครับ  ผมสนใจแต่การทำงานของ  ตร  ครับว่าท่านจะเป็นธรรมเที่ยงธรรมพอไหมครับ

เพราะถ้า  ตร ชงเรื่องไปแบบไหน ศาลท่านก็ตัดสินตามเนื้อผ้าอยู่แล้วครับ  ไม่มีใครไปกดดันศาลได้หรอกครับ  เข้าใจใหม่นะครับผมอาจจะเขียนผิดเอง  เลยทำไห้ท่านเข้าใจผิดไป  ส่วนที่ว่าคุณภาพต่ำก็ไม่ว่ากันครับ  เราแก้ไข้ได้ครับ  ของอย่างนี้ไม่ใช่เรื่องยากครับ

ส่วนที่ไม่เห็นด้วยก็ไม่ว่ากันครับ  แนวทางใครก็ทางมัน  ศาลตัดสินคดี  ทัก  ก็มีคนเห็นด้วยแล้วก็ไม่เห็นด้วยถมไปครับ   ขออย่างเดียวครับไห้เอาผลประโยนช์ส่วนรวมเป็นที่ตั้งก็พอครับ  อย่างไปเข้าข้างลูกท่านหลานเธอมากนักก็จะดีไม่น้อยครับ

ท่านก็เป็นคนดี  ผมก็เป็นคนดี ถ้าเราช่วยกันทำอะไรที่เป็นประโยนช์แก่บ้านเมือง เอาผลประโยนช์บ้านเมืองมาก่อน  มีแต่ได้กับได้ครับ  ถึงใครจะว่าทำไปตั้ง  100  ได้มาแค่  1
 เดียว ผมก็ว่ายังดีกว่าเราไม่ทำอะไรเลยครับ

ขออนุญาติแสดงความเห็นซักนิดครับ
ตำรวจเป็นแค่ผู้รวบรวมข้อมูลครับ แล้วส่งเรื่องให้อัยการเป็นผู้กล่าวหา ศาลเป็นผู้ตัดสินว่าคำกลาวหานั้นมีน้ำหนักพอหรือไม่..........ในขณะเดียวกันหากกลไกของการรวบรวมข้อมูลบกพร่อง ระบบกฎหมายไทยก็เปิดโอกาสให้ผู้เสียหายเป็นผู้รวบรวมข้อมูลแล้วให้ทนายความฟ้อง...ผมใช้คำว่าให้เพราะหากไม่มีเงินมากพอก็ขอไปที่สภาทนายความ.........ศาลท่านก็ทำหน้าที่เหมือนเดิมคือตัดสินว่าคำกล่าวหานั้นมีน้ำหนักพอหรือไม่ ...คำถามที่เกิดขึ้นคือเราไม่เชื่อมั่นในระบบการตัดสินของศาลหรือระบบก่อนขึ้นศาลเพราะหลาย ๆ ครั้งเราเหมาใช้คำว่าระบบยุติธรรมที่หมายความรวมทั้งก่อน ระหว่าง และเสร็จสิ้น เพราะถ้าไม่เชื่อมั่นในระบบความยุติธรรมเมื่อคดีขึ้นสู่ศาลผมว่าปัญหาใหญ่ครับ เราจะกลายเป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนที่ตัดสินความยุติธรรมด้วยตัวเอง แต่ถ้าไม่เชื่อมั่นในระบบความยุติธรรมก่อนขึ้นศาลมันมีระบบอยู่....ระบบตรวจสอบของตำรวจผมไม่ค่อยรู้ แต่ในส่วนของอัยการจะมีฝ่ายวิชาการ (ถ้าจำไม่ผิด) คอยตรวจสอบว่าอัยการดำเนินการตาม/เต็มความสามารถที่สมควรจะดำเนินการในฐานะทนายของแผ่นดินหรือไม่ ...... สิงที่น่าสนใจคือหากเกิดกรณี ตำรวจมีความเห็นไม่ฟ้อง หรือตำรวจรวบรวมข้อมูลให้อัยการ แล้วอัยการเห็นว่าหลักฐานไม่เพียงพอ จึงส่งกลับไปให้รวบรวมใหม่ เมื่อส่งมาอีกหลักฐานก็ยังอ่อนอยู่ จึงสั่งไม่ฟ้อง หรือฟ้องไปแบบหลักฐานอ่อน ๆ แต่ในขณะที่ผู้เสียหายได้ให้ทนายฟ้อง แล้วชนะเอาแค่ในศาลชั้นต้นก็พอ ผู้เสียหายสามารถกล่าวหา ตำรวจหรืออัยการในเรื่องการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามมาตรา 157 ได้หรือไม่ .......ถ้ามีบรรทัดฐานสักกรณีผมว่าน่าสนใจเลยครับ
ปัญหาของกระบวนการยุติธรรมระหว่างก่อนขึ้นศาล และระหว่างสู้คดีในศาลยังมีรายละเอียดปลีกย่อยในส่วนของทนายที่ไร้จริยธรรม การไม่รู้กฎหมายของผู้ถูกกล่าวหา การไม่แจ้งสิทธิให้ผู้ต้องหาทราบการไม่มีทนายร่วมรับฟังในระหว่างการให้ปากคำ ฯลฯ
ปัญหาของกระบวนการยุติธรรมเมื่อการพิพากษาเสร็จสิ้น ก็มีรายละเอียดอีก อาทิทนายที่จะแนะนำลูกความว่ายังไง การบังคับใช้กฎหมาย/การปฏิบัติตามหน้าที่ของผู้มีหน้าที่(เรือนจำ) ยังรวมถึงการนำเสนอข่าวของสื่อมวลชน และนักวิชาการที่ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลที่จะนำไปสอนนักศึกษา ฯลฯ
 

ขอบคุณครับพี่สนที่สรุปให้

แล้วต้องทำอย่างไรให้กระบวนการก่อนศาลมีความบริสุทธิ์ยุติธรรมละครับ

แบบนี้ก็ได้โม้สิครับ เอาแบบน้ำแยะหน่อย สาระไม่มีนะครับ
ก็ต้องวกไปที่การตรวจสอบครับ คือระบบก็ต้องมีการตรวจสอบที่เป็นที่ยอมรับ และสาธารณะชนก็ต้องตรวจสอบระบบ แยกเป็น 2
ระบบมีการตรวจสอบกันภายใน อันนี้รู้ ๆ กันอยู่ว่ามันต้องถูกบังคับให้มีตามกฎหมาย แต่การจะให้เป็นที่ยอมรับนั้นต้องให้คนในระบบนั้น ยอมรับการตรวจสอบของระบบเสียก่อน ไม่ใช้ไม่ยอมรับระบบการตรวจสอบ คือถ้าระบบมันบิดเบื่อน คนในองค์กรก็ไม่เชื่อถือ ขนาดคนในองค์กรไม่เชื่อถือก็หวั่งยากครับที่จะให้บุคคลภายนอกเชื่อถือ จึงต้องเป็นหน้าที่ของสาธารณชนที่จะต้องตรวจสอบระบบ
การตรวจสอบจากสาธารณะชน หมายรวมถึงสื่อสารมวลชน ผู้นำประชาชน (สส. สว. นักการเมือง และองค์กรเอกชน) เหล่านี้เป็นกระบวนการที่จะช่วยให้กระบวนการมีความโปรงใสขึ้น คำถามมันอยู่ทีว่า ตรวจสอบแค่ไหนถึงจะไม่เรียกว่ากดดัน ตรวจสอบขนาดไหนถึงไม่เป็นการชี้นำ ผู้ที่จะตรวจสอบมีใจยุติธรรมพอที่จะวางตัวเป็นกลาง แค่ตรวจสอบให้ระบบมันดำเนินการไปตามที่ควรจะเป็น ไม่ใช้แทรกเข้าไปในระบบแล้วชี้นำระบบ แบบนี้ก็ถือว่าไม่มีความบริสุทธิ์ยุติธรรม สรุปในความรวมที่พูดมายืดยาวคือ ต้องไปสร้างมาตรฐานของคน ให้คนไปสร้างมาตรฐานทางระบบ/สังคม
ผมก็ว่าไปเรื่อยครับ เอามะพร้าวห้ามมาขายสวนให้บรรดาพี่ ๆ ที่มีความรู้เขาอมยิ้ม

[นายกระจง]

ขอบคุณครับพี่สนที่สรุปให้

แล้วต้องทำอย่างไรให้กระบวนการก่อนศาลมีความบริสุทธิ์ยุติธรรมละครับ

แบบนี้ก็ได้โม้สิครับ เอาแบบน้ำแยะหน่อย สาระไม่มีนะครับ
ก็ต้องวกไปที่การตรวจสอบครับ คือระบบก็ต้องมีการตรวจสอบที่เป็นที่ยอมรับ และสาธารณะชนก็ต้องตรวจสอบระบบ แยกเป็น 2
ระบบมีการตรวจสอบกันภายใน อันนี้รู้ ๆ กันอยู่ว่ามันต้องถูกบังคับให้มีตามกฎหมาย แต่การจะให้เป็นที่ยอมรับนั้นต้องให้คนในระบบนั้น ยอมรับการตรวจสอบของระบบเสียก่อน ไม่ใช้ไม่ยอมรับระบบการตรวจสอบ คือถ้าระบบมันบิดเบื่อน คนในองค์กรก็ไม่เชื่อถือ ขนาดคนในองค์กรไม่เชื่อถือก็หวั่งยากครับที่จะให้บุคคลภายนอกเชื่อถือ จึงต้องเป็นหน้าที่ของสาธารณชนที่จะต้องตรวจสอบระบบ
การตรวจสอบจากสาธารณะชน หมายรวมถึงสื่อสารมวลชน ผู้นำประชาชน (สส. สว. นักการเมือง และองค์กรเอกชน) เหล่านี้เป็นกระบวนการที่จะช่วยให้กระบวนการมีความโปรงใสขึ้น คำถามมันอยู่ทีว่า ตรวจสอบแค่ไหนถึงจะไม่เรียกว่ากดดัน ตรวจสอบขนาดไหนถึงไม่เป็นการชี้นำ ผู้ที่จะตรวจสอบมีใจยุติธรรมพอที่จะวางตัวเป็นกลาง แค่ตรวจสอบให้ระบบมันดำเนินการไปตามที่ควรจะเป็น ไม่ใช้แทรกเข้าไปในระบบแล้วชี้นำระบบ แบบนี้ก็ถือว่าไม่มีความบริสุทธิ์ยุติธรรม สรุปในความรวมที่พูดมายืดยาวคือ ต้องไปสร้างมาตรฐานของคน ให้คนไปสร้างมาตรฐานทางระบบ/สังคม
ผมก็ว่าไปเรื่อยครับ เอามะพร้าวห้ามมาขายสวนให้บรรดาพี่ ๆ ที่มีความรู้เขาอมยิ้ม
[/quote]




ขอบคุณครับพี่ ได้ความรู้เพิ่มครับผม

[RMAY]

รู้แล้ว! เจ้าของปอร์เช่ตีนผี ตร.จ่อออกหมายจับ



พ.ต.อ.นิสากร บุญตานนท์ ผกก.สภ.เมืองปทุมธานี เปิดเผย สำนักข่าว

ไอ.เอ็น.เอ็น. ถึงความคืบหน้า กรณีรถหรู ปอร์เช่ ขับรถชน น.ส.ทองใบ

สาวลาว วัย 17 ปี จนขาดสองท่อนอย่างสยดสยอง เมื่อวานนี้ (25 มี.ค.)

ทางบริษัทประกันภัยของรถคันดังกล่าว ได้ติดต่อขอให้ข้อมูลเกี่ยวกับ

เจ้าของรถแล้ว

เบื้องต้นทราบว่าผู้ครอบครองรถคันดังกล่าวคือ นายศุภชัย ทักษิณทวี

ชัย อายุ 58 ปี อยู่บ้านเลขที่ 5-61 ถนนบรมราชชนนี แขวงอรุณอัมรินทร์

เขตบางกอกน้อย และทำประกันภัยชั้น 1 กับ บริษัท กรุงเทพประกันภัย

โดยพนักงานสอบสวนคดีดังกล่าวที่ สภ.เมืองปทุมธานี ได้นัดสอบสวนผู้

ครอบครองรถ เมื่อเวลา 10.00 น. ที่ผ่านมา แต่ยังไม่พบผู้ใดมาแสดงตัว

ส่วนผู้ขับขี่รถคันที่ก่อเหตุนั้น ขณะนี้ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าเป็นใคร แต่เจ้า

หน้าที่ตำรวจได้สอบถามจากพยานผู้พบเห็น บริเวณที่ผู้ก่อเหตุนำรถ

ปอร์เช่ ที่ภายในมีร่างท่อนบนของผู้เสียชีวิตมาทิ้งไว้ ทำให้ทราบว่า ผู้

ขับขี่เป็นชาย อายุประมาณ 20 ปี สวมเสื้อผ้าคล้ายนักศึกษา ก่อนจะรีบ

ขึ้นแท็กซี่และหลบหนีไป

ล่าสุดเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ทราบเบาะแสแล้วว่า ผู้ก่อเหตุคือใคร หลังตรวจ

พบใบเสร็จชำระค่าหน่วยกิตของมหาวิทยาลัยชื่อดังอยู่ภายในรถปอร์

เช่คนดังกล่าว แต่ทั้งนี้ได้เตรียมออกหมายจับผู้ก่อเหตุ ภายในวันที่ 28

มี.ค.นี้ หากยังไม่มีผู้ใดมาขอมอบตัว


http://news.clipmass.com/story/%E0%B8%A3%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B9%89%E0%B8%A7-%E0%B9%80%E0%B8%88%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%9B%E0%B8%AD%E0%B8%A3%E0%B9%8C%E0%B9%80%E0%B8%8A%E0%B9%88%E0%B8%95%E0%B8%B5%E0%B8%99%E0%B8%9C%E0%B8%B5-%E0%B8%95%E0%B8%A3-%E0%B8%88%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%AD%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%AB%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%88%E0%B8%B1%E0%B8%9A---28803

[Glock Jumper]

ทุกท่านเคยได้ยินประโยคนี้ไหมครับ "ถ้าขับรถมาเร็วมาก เจออะไรตัดหน้าอย่าหักหลบ ไม่งั้นรถจะเสียหลักอาจคว่ำตายเองก็ได้ ถ้ายิ่งเรามีคนอยู่ในรถด้วยเยอะ เช่นมีคนอยู่หลังกระบะด้วย รถคว่ำมาไม่คุ้มกันหรอก คนของเราจะเจ็บเยอะ ต้องปล่อยให้ชนไป"  ฟังแล้วก็ตอบยาก ไม่รู้จะต้องทำอย่างไร เป็นผม ผมคงเลือกทำและว่ากันไปตามสถานะการณ์ครับ ถ้ายังพอหลบได้แล้วไม่อันตรายมาก ผมจะหลบ ถ้าข้างทางไม่มีต้นไม้หรือสิ่งกีดขวางอื่นๆ เป็นทุ่งนา ป่าหญ้ายังพอลงได้ ไม่อันตรายมากนัก เวลาแค่เสี้ยวนาที คงยังพอที่จะตัดสินใจได้บ้าง ยังไงชีวิตก็คือชีวิตครับ

[Zeus-รักในหลวง]

ทุกท่านเคยได้ยินประโยคนี้ไหมครับ "ถ้าขับรถมาเร็วมาก เจออะไรตัดหน้าอย่าหักหลบ ไม่งั้นรถจะเสียหลักอาจคว่ำตายเองก็ได้ ถ้ายิ่งเรามีคนอยู่ในรถด้วยเยอะ เช่นมีคนอยู่หลังกระบะด้วย รถคว่ำมาไม่คุ้มกันหรอก คนของเราจะเจ็บเยอะ ต้องปล่อยให้ชนไป"  ฟังแล้วก็ตอบยาก ไม่รู้จะต้องทำอย่างไร เป็นผม ผมคงเลือกทำและว่ากันไปตามสถานะการณ์ครับ ถ้ายังพอหลบได้แล้วไม่อันตรายมาก ผมจะหลบ ถ้าข้างทางไม่มีต้นไม้หรือสิ่งกีดขวางอื่นๆ เป็นทุ่งนา ป่าหญ้ายังพอลงได้ ไม่อันตรายมากนัก เวลาแค่เสี้ยวนาที คงยังพอที่จะตัดสินใจได้บ้าง ยังไงชีวิตก็คือชีวิตครับ

ประโยคนี้ไม่เคยได้ยินครับ แต่ถูกสอนมาว่า ถ้ามีอะไรขว้างหน้าสิ่งแรกที่จะทำคือถ้าหักหลบได้ให้หักหลบ ดีกว่าเบรก แต่ถ้าหักหลบแล้วไม่ปลอดภัย ก็แตะเบรก (ใช้คำว่าแตะนะครับ รถผมไม่มี ABS) เพื่อชะลอความเร็ว แล้วค่อยหาทางหลบ สุดท้ายคือเบรกให้หยุด เคยเจอกับตัวเหมือนกันครับ ขับบนมอเตอร์เวย์ รถคันหน้าเบรกกระทันหัน ซ้ายคือรถ ขวาคือลงข้างทาง(และเสาเตี้ย ๆ ) ดีว่าเบรกอยู่ แต่พอมองกระจกหลังดูรถที่ตามมาคิดว่าโดนชนหลังแน่ ๆ ปรากฎว่ารถคันหลังใช้วิธีเบรกชะลอความเร็ว แล้วหักหลบเสา หลบลงข้างทาง ไม่ยอมชนท้ายรถ เลยรอดกันหมดครับ ไม่งั้น ผมรถผมโดนอัดอยู่ตรงกลางแน่ ๆ

[yod - รักในหลวง ครับ]

ขับรถยนต์ อะไรก็เกิดขึ้นได้
อยู่ที่ สติ และ ประสบการณ์ และ ระยะห่าง
มาเร็ว ๆ จะเหยียบเบรคทีเดียว ย่อมเป็นไปไม่ได้
แต่ใช้การย้ำเบรค และลดระดับเกียร์
เพื่อใช้กำลังเครื่องยนต์ เป็นตัวช่วย พอจะกระทำได้
และ ก็ต้องเหลือบมองสักนิด ว่า รถหลัง มาเร็ว ด้วยหรือไม่
ไม่งั้น รถเราหยุด แต่รถหลัง ไม่หยุดตาม
การย้ำเบรค ไฟเบรคติด แดงวาบ
จะเตือนสติคันหลัง ให้ระวัง และ เตรียมตัว

[INTERCEPTER - รักในหลวง]

ทุกท่านเคยได้ยินประโยคนี้ไหมครับ "ถ้าขับรถมาเร็วมาก เจออะไรตัดหน้าอย่าหักหลบ ไม่งั้นรถจะเสียหลักอาจคว่ำตายเองก็ได้ ถ้ายิ่งเรามีคนอยู่ในรถด้วยเยอะ เช่นมีคนอยู่หลังกระบะด้วย รถคว่ำมาไม่คุ้มกันหรอก คนของเราจะเจ็บเยอะ ต้องปล่อยให้ชนไป"  ฟังแล้วก็ตอบยาก ไม่รู้จะต้องทำอย่างไร เป็นผม ผมคงเลือกทำและว่ากันไปตามสถานะการณ์ครับ ถ้ายังพอหลบได้แล้วไม่อันตรายมาก ผมจะหลบ ถ้าข้างทางไม่มีต้นไม้หรือสิ่งกีดขวางอื่นๆ เป็นทุ่งนา ป่าหญ้ายังพอลงได้ ไม่อันตรายมากนัก เวลาแค่เสี้ยวนาที คงยังพอที่จะตัดสินใจได้บ้าง ยังไงชีวิตก็คือชีวิตครับ

ประโยคนี้ไม่เคยได้ยินครับ แต่ถูกสอนมาว่า ถ้ามีอะไรขว้างหน้าสิ่งแรกที่จะทำคือถ้าหักหลบได้ให้หักหลบ ดีกว่าเบรก แต่ถ้าหักหลบแล้วไม่ปลอดภัย ก็แตะเบรก (ใช้คำว่าแตะนะครับ รถผมไม่มี ABS) เพื่อชะลอความเร็ว แล้วค่อยหาทางหลบ สุดท้ายคือเบรกให้หยุด เคยเจอกับตัวเหมือนกันครับ ขับบนมอเตอร์เวย์ รถคันหน้าเบรกกระทันหัน ซ้ายคือรถ ขวาคือลงข้างทาง(และเสาเตี้ย ๆ ) ดีว่าเบรกอยู่ แต่พอมองกระจกหลังดูรถที่ตามมาคิดว่าโดนชนหลังแน่ ๆ ปรากฎว่ารถคันหลังใช้วิธีเบรกชะลอความเร็ว แล้วหักหลบเสา หลบลงข้างทาง ไม่ยอมชนท้ายรถ เลยรอดกันหมดครับ ไม่งั้น ผมรถผมโดนอัดอยู่ตรงกลางแน่ ๆ

ถ้าเสาเตี้ยๆที่เป็นสีเทา...ทำจากพาสติกครับพี่  ชนได้เลย(ถ้าไม่ใช่หลักกิโลขาวดำ)  ....เมื่อก่อนผมเข้าใจว่าทำจากเหล็ก  เลยหักหลบตอนรถเสียหลัก  ผลคือลงข้างทาง   เจ้าหน้าที่การทางมาเห็นรอยล้อรถบอก"น้องไม่จับพวงมาลัยตรงๆแล้ววิ่งชนไปเลยหักหลบทำไม"     ผมว่ามีคนเข้าใจเหมือนผมหลายคน  เวลาเสียหลักจะชนเสานี้ จะพยายามเลี่ยงไม่ชน จนควบคุมรถยากกว่าเดิม ^^

[submachine -รักในหลวง-]

ขอบคุณครับพี่สนที่สรุปให้

แล้วต้องทำอย่างไรให้กระบวนการก่อนศาลมีความบริสุทธิ์ยุติธรรมละครับ

ไม่ใช่ตาสน แต่อยากตอบ  อย่าถามว่า ทำอย่างไรถึงให้กระบวนการก่อนศาลมีความบริสุทธิ์ ยุติธรรม
แต่ดูเรารักษาสิทธิประโยชน์ของเราแค่ไหน  บางคนที่ศักยภาพตรงนี้ด้อย คิดว่าเป็นหน้าที่ ตร.อย่างเดียว ขาดความเข้าใจกฎหมายเป็นพื้นฐาน
ตร.ว่าไงก็ว่างั้น ไม่มีที่ปรึกษาทางกฎหมาย กะหาทนายตอนขึ้นศาลอย่างเดียว  ในขณะฝ่ายตรงข้าม มีทนายความตั้งแต่ชั้นสอบสอน(ตร.)
การเตรียมการตรงนี้ต่างกันแล้วครับ จุดเริ่มต้นบางทีก็ชี้นำไปสู่จุดสิ้นสุดได้ดีนะครับ

[Steel90]

คนรวยหรือผู้มีอิทธิพล ที่ได้รับการลงโทษ ก็มีให้เห็นอยู่แล้วนี่ครับ




อย่างไรช่วยกันลุ้นให้ท่านเปาบุ้นจิ้น รับพิจารณาคดีก่อนแล้วกันนะครับ

[JUNGLE]

ดูข่าวเมื่อซักครู่... คนขับเข้ามอบตัวแล้วครับ...

[oil]

ผู้พิพากษาหลายท่านเลยนิครับ  จบเนฯพศ.ไหนกันบ้าง ตัดสินลงโทษกันครบจบกระบวนความวิอาญากันเก่งกาจจริง