ครับ
เรื่องทนายความนี่ ผมเห็นใจครับ
แต่บางเรื่องที่พบมา ทนายทั้งที่รู้ว่าไม่จริง แต่รับงานมา แบบนี้ไม่ถูกครับ
ทนายความท่าน 1 ที่ผมรู้จักมาหลาย 10 ปี ไม่รับงานที่ผิดแล้วมาทำให้หลุด
ผมเคยขึ้นศาล พบเห็นทนายของคู่ความ มองดูแล้ว คิดในใจว่า มึงรู้ว่าไม่จริงแจ่มึงก้อยังรับงานมา
อย่างนี้เวลาลงศาล ไปโดนยิง สมควร
คนชั่วขึ้นศาล มันยังกล้าสาบานก่อนให้ถ้อยคำ อย่างนี้ เวลาลงศาลไปถูกยิง สมควร
คนนอก จะเข้าใจ ตรงกับที่ คุณกอบศักดิ์ เข้าใจ
แต่ในกระบวนการยุติธรรม เป็นเรื่องของการพิสูจน์ ข้อเท็จจริงว่า ฝ่ายใด จะเข้าข้อกฎหมาย ที่เป็นคุณกับฝ่ายตน
คดีความ เป็นเรื่องของข้อเท็จจริง ที่มีทั้งความจริง และที่ ปั้นขึ้นมา.. มีมากที่ ทนายความจะทราบแต่ในข้อเท็จจริงที่ได้ จากลูกความ ก็เพราะตัวทนายคยาม ไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุ
และสิทธิในการว่าจ้าง อยู่ที่ตัวความ อย่างไร เค้าก็ต้องหาทนายความ มาทำหน้าที่ให้จนได้ . การจะเข้าใจว่า ฝ่ายผิด จะไม่มีคนว่าความให้ คิดได แต่ทำไม่ได้ ครับ
สาระ สำคัญ ยังอยู่ที่ ความเป็นอิสระ ในการพิสูจน์ความผิด ตามที่มีกำหนดไว้ ใน ป.กฎหมายพิจารณาความ ถ้าไม่ละเมิด ทนายความ จำต้องทำหน้าที่ ของตน
การทำหหน้าที่ จึงอยู่ที่รับผิดชอบในคดีที่ตนเองรับว่าความ ให้ดีที่สุด .. ย่อมเป็นเรื่องไม่ถูกใจกับคู่ความอีกฝ่าย และคนฝ่ายเขา
การทำหน้าที่ ที่กฎหมายให้อำนาจ แล้วให้กรรมการ คือศาลเป็นผู้วินิจฉัย เป็นคำที่เรียกว่า กระบวนการยุติธรรม นะครับ
