Lt.mink_รักในหลวง
Newbie
คะแนน 4
ออฟไลน์
กระทู้: 12
ลาภยศ เหมือนกลีบดอกไม้ ไม่นานก็ร่วงโรย
|
 |
« ตอบ #540 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 06:52:08 PM » |
|
ขอบพระคุณพี่ๆทุกท่าน ที่อยู่ทั้งเบื้องหน้าและเบื้องหลังความสำเร็จนี้ครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
mat031
ชาว อวป.
Sr. Member
คะแนน 37
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 968
|
|
« ตอบ #541 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 07:16:01 PM » |
|
ผมว่าเป็นก้าวเล็กๆของชาวไรเฟิล แต่เป็นก้าวใหญ่ๆของประชาชนชาวไทยครับ
ขอบคุณทุกๆท่านครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ปืนเป็นอุปกรณ์ ไม่ใช่อาวุธ
ของชิ้นหนึ่งจะเป็นอาวุธหรือไม่ ผู้ใช้เป็นคนกำหนดให้มันเป็น
|
|
|
kuntinee
Newbie
คะแนน 14
ออฟไลน์
กระทู้: 9
|
|
« ตอบ #542 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 07:17:23 PM » |
|
ขอแสดงความยินดีในเบื้องต้นนะคะ และหวังจะได้เฮในระยะยาวด้วย  ตกลงว่าคนที่ส่งปืนไปแล้วจะได้รับคืนเลยหรือไม่ค่ะ คุณพ่อไปส่งเมื่อเช้านีค่ะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ruger45
Newbie
คะแนน 0
ออฟไลน์
กระทู้: 6
|
|
« ตอบ #543 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 07:27:33 PM » |
|
 ดีใจจริงครับ(รู้สึกมท.1ไม่ชอบพวกเรานะ  )
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ฺฅนเมืองชล*รักในหลวงมาก
Full Member
คะแนน 21
ออฟไลน์
กระทู้: 170
|
|
« ตอบ #544 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 08:02:22 PM » |
|
เพื่อนๆ เป็นไง ผมไม่รู้แล้ว ตอนนี้ผมถึงบ้านอาบน้ำ นั่งจิบไวท์ สบายใจแล้วคร๊าบ.................  แต่ คนบางคน กินน้ำเปล่า ยังบาดคอเลย สงสัยกินอะไรไม่ลงไปหลายวัน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
มะขิ่น
Hero Member
คะแนน 2453
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 17813
"ทหารแก่ไม่มีวันตาย แต่จะค่อยๆเลือนหายไป"
|
|
« ตอบ #545 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 08:13:49 PM » |
|
วันนี้ตอนช่วงสายๆ พรรคพวกไปขอป.3 ที่วังไชยา .................เก็บภาพมาฝากครับ  มีแต่โต๊ะกับเก้าอี้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อย่าดึงฟ้าต่ำ อย่าทำหินแตก อย่าแยกแผ่นดิน
|
|
|
iceman - รักในหลวง
Sr. Member
คะแนน 19
ออฟไลน์
กระทู้: 542
|
|
« ตอบ #546 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 08:17:21 PM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
STeelShoTS
Mossy Oak Duck Blind
Hero Member
คะแนน 534
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 6303
If you heard my shot. You were not the target.
|
|
« ตอบ #547 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 08:29:31 PM » |
|
น้อมคารวะและปรบมือดังๆให้ทุกท่านที่มีส่วนร่วมรักษาสิทธิครั้งนี้ครับ ... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Natural resources is sufficient for human's need,but not for human's greed
|
|
|
✿RungRoj_f (รักในหลวง)✿
ชาว อวป.
Sr. Member
คะแนน 47
ออฟไลน์
กระทู้: 678
|
|
« ตอบ #548 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 08:57:34 PM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
pongsuri
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 42
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 209
|
|
« ตอบ #549 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 09:06:47 PM » |
|
ข่าวจาก Mamager Online ครับ
ศาลปกครองกลาง ได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับคดีมท. กรณีสั่งยึดอาวุธปืนไรเฟิล อ้างเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนการเลือกตั้ง ชี้เป็นข้อกล่าวอ้างที่เลื่อนลอยและไม่เหตุอันควร ระบุผู้ครอบครองย่อมมีสิทธิดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ในอาวุธปืนดังกล่าว
วันนี้ (29 เม.ย.)ศาลปกครองกลาง ได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งของ นายชวรัตน์ ชาญวีรกุล รมว.มหาดไทย (ผู้ถูกฟ้องคดี) ที่200/2554 ที่ลงวันที่ 18 เม.ย.54 ให้ผู้รับใบอนุญาต ให้มี และใช้อาวุธปืนยาวขนาด .223 ขนาด .30-06 ขนาด.308 และขนาด .338 ส่งมอบอาวุธปืนให้นายทะเบียนท้องที่ที่ออกใบอนุญาต ภายในวันที่ 29 เม.ย.นี้ เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนมีการเลือกตั้ง นั้นไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษา หรือจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ทั้งนี้เนื่องจากคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าว เป็นคำสั่งทางปกครองทั่วไปที่มีผลกระทบต่อบุคคลที่อยู่ภายใต้บังคับตามคำ สั่งของผู้ถูกฟ้องคดีทั่วราชอาณาจักร เมื่อศาลได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีไว้เป็นการชั่ว คราวจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาแล้ว คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีจึงยังไม่มีผลบังคับ จึงให้ผู้ถูกฟ้องคดีแจ้งคำสั่งศาลไปให้นายทะเบียนท้องที่ที่เกี่ยวข้องทราบ ด้วย
เพราะจากที่ศาลได้เรียกคู่กรณีไต่สวนข้อเท็จจริงแล้ว เห็นว่า การออกคำสั่ง ดังกล่าวยังไม่มีมูลเหตุอย่างใดที่จะต้องเก็บเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย ก่อนมีการเลือกตั้งส.ส.เป็นการทั่วไปตามที่ผู้ถูกฟ้องคดีกล่าวอ้าง เนื่องจากว่าจนถึงขณะนี้ก็ยังไม่มีการตราพ.ร.ฎ.ให้มีการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฏร เป็นการทั่วไปแต่อย่างใด และยังไม่มีเหตุบ่งชี้หรือมีเหตุจำเป็นในการรักษาความสงบเรียบร้อยของ ประชาชนแต่อย่างใด ประกอบกับจากการไต่สวนผู้ถูกฟ้องคดี รับว่าในการดำเนินการออกคำสั่งกระทรวงมหาดไทยดังกล่าวมีวัตถุประสงค์ หลักที่จะนำอาวุธปืนไปดำเนินการจัดทำประวัติอาวุธปืนทุกชนิด เพื่อสามารถนำไปพิสูจน์อาวุธปืนหากได้มีการนำอาวุธปืนไปใช้ในทางผิดกฎหมาย คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดี ที่200 / 2554 ลงวันที่ 18 เม.ย.2554 จึงยังมีปัญหาไม่เป็นไปตามเงื่อนไข
และวัตถุประสงค์ที่มาตรา 57 แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 กำหนด ในชั้นนี้คำสั่งขอผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าวจึงน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย ประกอบกับ นายสุทธิพล จินดาพล (ผู้ฟ้องคดี)เป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ปืนยาวเดี่ยวไรเฟิล ขนาด.308 โดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้ฟ้องคดีจึงย่อมมีสิทธิที่จะครอบครองดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ในอาวุธปืน ดังกล่าว แต่การที่ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ถูกฟ้องคดีส่งมอบอาวุธปืนที่ตนเป็นผู้ มีกรรมสิทธิ์และสิทธิครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายให้กับนายทะเบียนแม้จะเป็นการ ชั่วคราว แต่สิทธิในการครอบครองดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ของผู้ถูกฟ้องคดีก็จะต้อง สะดุดหยุดลง แม้ต่อมาภายหลังศาลจะได้มีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดี คำพิพากษาของศาลก็ไม่อาจจะเยียวยาความเสียหายที่ผู้ฟ้องคดีจะได้รับจากการ บังคับตามผลของคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่จะต้องส่งมอบอาวุธปืนที่ตนเป็นเจ้า ของและสิทธิครอบครอง ดูแลรักษาประโยชน์ในช่วงระยะเวลาตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีได้
อีกทั้งอาวุธปืนที่จะต้องส่งมอบให้กับนายทะเบียนตามคำสั่งของผู้ถูก ฟ้องคดีนั้นเป็นอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตและมีทะเบียนควบคุมที่หน่วยงานของ รัฐสามารถตรวจสอบได้อยู่แล้ว การทุเลาการบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าว จึงมิได้เป็นอุปสรรคแก่การบริหารงานของรัฐหรือแก่บริการสาธารณะแต่อย่างใด กรณีจึงต้องด้วยข้อ 72 วรรคสาม แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ.2543 จึงมีคำสั่งทุเลาการบังคับคำสั่งดังกล่าวไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำ พิกาษา หรือจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 ถ้าสติไม่มา ปัญญาก็ไม่มี |
|
|
Sniper69 - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 258
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 1673
One shoot one kill.
|
|
« ตอบ #550 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 09:10:37 PM » |
|
เพื่อนๆ เป็นไง ผมไม่รู้แล้ว ตอนนี้ผมถึงบ้านอาบน้ำ นั่งจิบไวท์ สบายใจแล้วคร๊าบ................. แต่ คนบางคน กินน้ำเปล่า ยังบาดคอเลย สงสัยกินอะไรไม่ลงไปหลายวัน ขออนุญาตนะ ผมเครียดมาหลายวัน  บวก 1 ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ชมรมส่งเสริมและพิทักษ์สิทธิการใช้อาวุธปืนของประชาชน
BLUE ZONE
|
|
|
เบื่อ
ชาว อวป.
Newbie
คะแนน 5
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 16
|
|
« ตอบ #551 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 09:10:53 PM » |
|
ข่าวจาก Mamager Online ครับ
ศาลปกครองกลาง ได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับคดีมท. กรณีสั่งยึดอาวุธปืนไรเฟิล อ้างเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนการเลือกตั้ง ชี้เป็นข้อกล่าวอ้างที่เลื่อนลอยและไม่เหตุอันควร ระบุผู้ครอบครองย่อมมีสิทธิดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ในอาวุธปืนดังกล่าว
วันนี้ (29 เม.ย.)ศาลปกครองกลาง ได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งของ นายชวรัตน์ ชาญวีรกุล รมว.มหาดไทย (ผู้ถูกฟ้องคดี) ที่200/2554 ที่ลงวันที่ 18 เม.ย.54 ให้ผู้รับใบอนุญาต ให้มี และใช้อาวุธปืนยาวขนาด .223 ขนาด .30-06 ขนาด.308 และขนาด .338 ส่งมอบอาวุธปืนให้นายทะเบียนท้องที่ที่ออกใบอนุญาต ภายในวันที่ 29 เม.ย.นี้ เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนมีการเลือกตั้ง นั้นไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษา หรือจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ทั้งนี้เนื่องจากคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าว เป็นคำสั่งทางปกครองทั่วไปที่มีผลกระทบต่อบุคคลที่อยู่ภายใต้บังคับตามคำ สั่งของผู้ถูกฟ้องคดีทั่วราชอาณาจักร เมื่อศาลได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีไว้เป็นการชั่ว คราวจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาแล้ว คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีจึงยังไม่มีผลบังคับ จึงให้ผู้ถูกฟ้องคดีแจ้งคำสั่งศาลไปให้นายทะเบียนท้องที่ที่เกี่ยวข้องทราบ ด้วย
เพราะจากที่ศาลได้เรียกคู่กรณีไต่สวนข้อเท็จจริงแล้ว เห็นว่า การออกคำสั่ง ดังกล่าวยังไม่มีมูลเหตุอย่างใดที่จะต้องเก็บเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย ก่อนมีการเลือกตั้งส.ส.เป็นการทั่วไปตามที่ผู้ถูกฟ้องคดีกล่าวอ้าง เนื่องจากว่าจนถึงขณะนี้ก็ยังไม่มีการตราพ.ร.ฎ.ให้มีการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฏร เป็นการทั่วไปแต่อย่างใด และยังไม่มีเหตุบ่งชี้หรือมีเหตุจำเป็นในการรักษาความสงบเรียบร้อยของ ประชาชนแต่อย่างใด ประกอบกับจากการไต่สวนผู้ถูกฟ้องคดี รับว่าในการดำเนินการออกคำสั่งกระทรวงมหาดไทยดังกล่าวมีวัตถุประสงค์ หลักที่จะนำอาวุธปืนไปดำเนินการจัดทำประวัติอาวุธปืนทุกชนิด เพื่อสามารถนำไปพิสูจน์อาวุธปืนหากได้มีการนำอาวุธปืนไปใช้ในทางผิดกฎหมาย คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดี ที่200 / 2554 ลงวันที่ 18 เม.ย.2554 จึงยังมีปัญหาไม่เป็นไปตามเงื่อนไข
และวัตถุประสงค์ที่มาตรา 57 แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 กำหนด ในชั้นนี้คำสั่งขอผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าวจึงน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย ประกอบกับ นายสุทธิพล จินดาพล (ผู้ฟ้องคดี)เป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ปืนยาวเดี่ยวไรเฟิล ขนาด.308 โดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้ฟ้องคดีจึงย่อมมีสิทธิที่จะครอบครองดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ในอาวุธปืน ดังกล่าว แต่การที่ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ถูกฟ้องคดีส่งมอบอาวุธปืนที่ตนเป็นผู้ มีกรรมสิทธิ์และสิทธิครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายให้กับนายทะเบียนแม้จะเป็นการ ชั่วคราว แต่สิทธิในการครอบครองดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ของผู้ถูกฟ้องคดีก็จะต้อง สะดุดหยุดลง แม้ต่อมาภายหลังศาลจะได้มีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดี คำพิพากษาของศาลก็ไม่อาจจะเยียวยาความเสียหายที่ผู้ฟ้องคดีจะได้รับจากการ บังคับตามผลของคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่จะต้องส่งมอบอาวุธปืนที่ตนเป็นเจ้า ของและสิทธิครอบครอง ดูแลรักษาประโยชน์ในช่วงระยะเวลาตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีได้
อีกทั้งอาวุธปืนที่จะต้องส่งมอบให้กับนายทะเบียนตามคำสั่งของผู้ถูก ฟ้องคดีนั้นเป็นอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตและมีทะเบียนควบคุมที่หน่วยงานของ รัฐสามารถตรวจสอบได้อยู่แล้ว การทุเลาการบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าว จึงมิได้เป็นอุปสรรคแก่การบริหารงานของรัฐหรือแก่บริการสาธารณะแต่อย่างใด กรณีจึงต้องด้วยข้อ 72 วรรคสาม แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ.2543 จึงมีคำสั่งทุเลาการบังคับคำสั่งดังกล่าวไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำ พิกาษา หรือจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น
ชัดเจนใสปิ้งครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Sniper69 - รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 258
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 1673
One shoot one kill.
|
|
« ตอบ #552 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 09:17:02 PM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ชมรมส่งเสริมและพิทักษ์สิทธิการใช้อาวุธปืนของประชาชน
BLUE ZONE
|
|
|
|
nitrogen
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #553 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 09:20:33 PM » |
|
ข่าวจาก Mamager Online ครับ
ศาลปกครองกลาง ได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับคดีมท. กรณีสั่งยึดอาวุธปืนไรเฟิล อ้างเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนการเลือกตั้ง ชี้เป็นข้อกล่าวอ้างที่เลื่อนลอยและไม่เหตุอันควร ระบุผู้ครอบครองย่อมมีสิทธิดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ในอาวุธปืนดังกล่าว
วันนี้ (29 เม.ย.)ศาลปกครองกลาง ได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งของ นายชวรัตน์ ชาญวีรกุล รมว.มหาดไทย (ผู้ถูกฟ้องคดี) ที่200/2554 ที่ลงวันที่ 18 เม.ย.54 ให้ผู้รับใบอนุญาต ให้มี และใช้อาวุธปืนยาวขนาด .223 ขนาด .30-06 ขนาด.308 และขนาด .338 ส่งมอบอาวุธปืนให้นายทะเบียนท้องที่ที่ออกใบอนุญาต ภายในวันที่ 29 เม.ย.นี้ เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนมีการเลือกตั้ง นั้นไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษา หรือจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ทั้งนี้เนื่องจากคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าว เป็นคำสั่งทางปกครองทั่วไปที่มีผลกระทบต่อบุคคลที่อยู่ภายใต้บังคับตามคำ สั่งของผู้ถูกฟ้องคดีทั่วราชอาณาจักร เมื่อศาลได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีไว้เป็นการชั่ว คราวจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาแล้ว คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีจึงยังไม่มีผลบังคับ จึงให้ผู้ถูกฟ้องคดีแจ้งคำสั่งศาลไปให้นายทะเบียนท้องที่ที่เกี่ยวข้องทราบ ด้วย
เพราะจากที่ศาลได้เรียกคู่กรณีไต่สวนข้อเท็จจริงแล้ว เห็นว่า การออกคำสั่ง ดังกล่าวยังไม่มีมูลเหตุอย่างใดที่จะต้องเก็บเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย ก่อนมีการเลือกตั้งส.ส.เป็นการทั่วไปตามที่ผู้ถูกฟ้องคดีกล่าวอ้าง เนื่องจากว่าจนถึงขณะนี้ก็ยังไม่มีการตราพ.ร.ฎ.ให้มีการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฏร เป็นการทั่วไปแต่อย่างใด และยังไม่มีเหตุบ่งชี้หรือมีเหตุจำเป็นในการรักษาความสงบเรียบร้อยของ ประชาชนแต่อย่างใด ประกอบกับจากการไต่สวนผู้ถูกฟ้องคดี รับว่าในการดำเนินการออกคำสั่งกระทรวงมหาดไทยดังกล่าวมีวัตถุประสงค์ หลักที่จะนำอาวุธปืนไปดำเนินการจัดทำประวัติอาวุธปืนทุกชนิด เพื่อสามารถนำไปพิสูจน์อาวุธปืนหากได้มีการนำอาวุธปืนไปใช้ในทางผิดกฎหมาย คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดี ที่200 / 2554 ลงวันที่ 18 เม.ย.2554 จึงยังมีปัญหาไม่เป็นไปตามเงื่อนไข
และวัตถุประสงค์ที่มาตรา 57 แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ.2490 กำหนด ในชั้นนี้คำสั่งขอผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าวจึงน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย ประกอบกับ นายสุทธิพล จินดาพล (ผู้ฟ้องคดี)เป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ปืนยาวเดี่ยวไรเฟิล ขนาด.308 โดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้ฟ้องคดีจึงย่อมมีสิทธิที่จะครอบครองดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ในอาวุธปืน ดังกล่าว แต่การที่ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ถูกฟ้องคดีส่งมอบอาวุธปืนที่ตนเป็นผู้ มีกรรมสิทธิ์และสิทธิครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายให้กับนายทะเบียนแม้จะเป็นการ ชั่วคราว แต่สิทธิในการครอบครองดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ของผู้ถูกฟ้องคดีก็จะต้อง สะดุดหยุดลง แม้ต่อมาภายหลังศาลจะได้มีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดี คำพิพากษาของศาลก็ไม่อาจจะเยียวยาความเสียหายที่ผู้ฟ้องคดีจะได้รับจากการ บังคับตามผลของคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่จะต้องส่งมอบอาวุธปืนที่ตนเป็นเจ้า ของและสิทธิครอบครอง ดูแลรักษาประโยชน์ในช่วงระยะเวลาตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีได้
อีกทั้งอาวุธปืนที่จะต้องส่งมอบให้กับนายทะเบียนตามคำสั่งของผู้ถูก ฟ้องคดีนั้นเป็นอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตและมีทะเบียนควบคุมที่หน่วยงานของ รัฐสามารถตรวจสอบได้อยู่แล้ว การทุเลาการบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าว จึงมิได้เป็นอุปสรรคแก่การบริหารงานของรัฐหรือแก่บริการสาธารณะแต่อย่างใด กรณีจึงต้องด้วยข้อ 72 วรรคสาม แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ.2543 จึงมีคำสั่งทุเลาการบังคับคำสั่งดังกล่าวไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำ พิกาษา หรือจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น
ขอบคุณพี่ๆทุกท่านที่ได้ดำเนินการเรื่องนี้ให้เป็นตัวอย่าง และหวังอย่างยิ่งว่า จะเป็นบรรทัดฐานให้เราชาวนิยมปืนได้ใช้เป็นแนวทางต่อสู้เรื่องอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้นอีกในภายหน้า แม้ผมจะไม่มี อวป ไรเฟิ่ล ขนาดตามที่ว่ามา แต่ผมก็รู้สึกดีใจ กับความยุติธรรมที่ศาลมีให้ประชาชน ด้วยความเคารพครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Congto-รักในหลวง
ชาว อวป.
Sr. Member
คะแนน 82
ออฟไลน์
กระทู้: 672
|
|
« ตอบ #554 เมื่อ: เมษายน 29, 2011, 09:37:55 PM » |
|
เข้ามาขอบคุณ พี่ๆ อีกครั้ง แม้ผมจะไม่มี ไรเฟิล แต่ เป็นการร่วมกันต่อสู้ กฏ ที่ไม่เป็น ธรรมอีกครั้งหนึ่ง ครับ
ขอบคุณ ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
