ข่าวจากสำนักข่าวไทย สรุปได้ละเอียดถี่ถ้วนดีครับ
http://www.mcot.net/cfcustom/cache_page/202585.htmlศาลปกครองกลางมีคำสั่งทุเลาการส่งมอบอาวุธปืนวันศุกร์ ที่ 29 เม.ย. 2554
ศาลปกครอง 29 เม.ย.- ศาลปกครองกลางมีคำสั่งทุเลาคำสั่ง รมว.มหาดไทย ให้ส่งมอบอาวุธปืนให้นายทะเบียน ชี้ยังไม่มีมูลเหตุเพียงพอที่จะต้องเก็บเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนมีการเลือกตั้ง ส.ส.เป็นการทั่วไป ตามที่กล่าวอ้าง
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลปกครองกลางมีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งของนายชวรัตน์ ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย (ผู้ถูกฟ้องคดี) ที่ 200/2554 ที่ลงวันที่ 18 เมษายน 2554 ให้ผู้รับใบอนุญาต ให้มีและใช้อาวุธปืนยาวขนาด .223 ขนาด .30-06 ขนาด .308 และขนาด .338 ส่งมอบอาวุธปืนให้นายทะเบียนท้องที่ที่ออกใบอนุญาต ภายในวันที่ 29 เมษายนนี้ เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนมีการเลือกตั้งนั้น ไว้เป็นการชั่วคราว จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษา หรือจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น
ทั้งนี้ เนื่องจากคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าว เป็นคำสั่งทางปกครองทั่วไปที่มีผลกระทบต่อบุคคลที่อยู่ภายใต้บังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีทั่วราชอาณาจักร เมื่อศาลได้มีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาแล้ว คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีจึงยังไม่มีผลบังคับ จึงให้ผู้ถูกฟ้องคดีแจ้งคำสั่งศาลไปให้นายทะเบียนท้องที่ที่เกี่ยวข้องทราบด้วย เพราะจากที่ศาลได้เรียกคู่กรณีไต่สวนข้อเท็จจริงแล้ว เห็นว่าการออกคำสั่งดังกล่าวยังไม่มีมูลเหตุอย่างใดที่จะต้องเก็บเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนมีการเลือกตั้ง ส.ส.เป็นการทั่วไป ตามที่ผู้ถูกฟ้องคดีกล่าวอ้าง
เนื่องจากว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการตรา พ.ร.ฎ.ให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไปแต่อย่างใด และยังไม่มีเหตุบ่งชี้ หรือมีเหตุจำเป็นในการรักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชนแต่อย่างใด ประกอบกับจากการไต่สวนผู้ถูกฟ้องคดีรับว่าในการดำเนินการออกคำสั่งกระทรวงมหาดไทยดังกล่าว มีวัตถุประสงค์หลักที่จะนำอาวุธปืนไปดำเนินการจัดทำประวัติอาวุธปืนทุกชนิด เพื่อสามารถนำไปพิสูจน์อาวุธปืนหากได้มีการนำอาวุธปืนไปใช้ในทางผิดกฎหมาย คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดี ที่200/2554 ลงวันที่ 18 เม.ย.2554 จึงยังมีปัญหาไม่เป็นไปตามเงื่อนไข และวัตถุประสงค์ ที่มาตรา 57 แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 กำหนด
ในชั้นนี้ คำสั่งขอผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าวจึงน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย ประกอบกับนายสุทธิพล จินดาพล (ผู้ฟ้องคดี) เป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ปืนยาวเดี่ยวไรเฟิล ขนาด .308 โดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้ฟ้องคดีจึงย่อมมีสิทธิที่จะครอบครองดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ในอาวุธปืนดังกล่าว แต่การที่ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ถูกฟ้องคดี ส่งมอบอาวุธปืนที่ตนเป็นผู้มีกรรมสิทธิ์และสิทธิครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมาย ให้กับนายทะเบียน แม้จะเป็นการชั่วคราว แต่สิทธิในการครอบครองดูแลรักษาและใช้ประโยชน์ของผู้ถูกฟ้องคดี ก็จะต้องสะดุดหยุดลง แม้ต่อมาภายหลังศาลจะได้มีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดี คำพิพากษาของศาล ก็ไม่อาจจะเยียวยาความเสียหายที่ผู้ฟ้องคดีจะได้รับจากการบังคับตามผลของคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดี ที่จะต้องส่งมอบอาวุธปืนที่ตนเป็นเจ้าของและสิทธิครอบครอง ดูแลรักษาประโยชน์ในช่วงระยะเวลาตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีได้
อีกทั้งอาวุธปืนที่จะต้องส่งมอบให้กับนายทะเบียนตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีนั้นเป็นอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตและมีทะเบียนควบคุมที่หน่วยงานของรัฐสามารถตรวจสอบได้อยู่แล้ว การทุเลาการบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าว จึงมิได้เป็นอุปสรรคแก่การบริหารงานของรัฐหรือแก่บริการสาธารณะแต่อย่างใด กรณีจึงต้องด้วยข้อ 72 วรรคสาม แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2543 จึงมีคำสั่งทุเลาการบังคับคำสั่งดังกล่าวไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษา หรือจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น.- สำนักข่าวไทย
