เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
ตุลาคม 05, 2024, 06:16:07 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: อาจารย์สิงห์กลิ้ง..เฉลยข้อสอบเป็นวิทยาทานด้วยครับ  (อ่าน 3727 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 2 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
FCUK
Full Member
***

คะแนน 50
ออฟไลน์

กระทู้: 319


« เมื่อ: เมษายน 24, 2011, 09:53:01 PM »

ข้อสอบพาณิช์สี่ สดๆร้อนๆ

นายไชยาเป็นกรรมการบริษัทฯแห่งหนึ่ง ไปทำสัญญาซื้อขายไม้ยังไม่แปรรูปจากนางภาวนาเป็นเงิน....บาท เพื่อนำไม้มาผลิตเป็นเฟอร์นิเจอร์ตามลักษณะกิจการของบริษัทฯ  ต่อมาที่ประชุมผู้ถือหุ้นตรวจสอบพบว่านายไชยาขาดคุณสมบัติตามข้อบังคับบริษัท คือมีหุ้นน้อยกว่าที่กำหนดในข้อบังคับคุณสมบัติกรรมการ  บริษัทฯจึงถอดถอนนายไชยาและแต่งตั้งนายสุรพลเป็นกรรมการแทน  เมื่อหนี้ซื้อขายไม้ถึงกำหนด นางภาวนาได้ทวงถามมายังบริษัทฯ  บริษัทอ้างว่านายไชยาผู้เป็นกรรมการขาดคุณสมบัติตามข้อบังคับ บริษัทฯจึงปฏิเสธการชำระหนี้ให้นางภาวนา(มั่วได้ใจจริงๆบริษัทนี้)

แนวตอบของผมคือ นายไชยาเป็นกรรมการบริษัทฯ จัดการงานไปตามธรรมดาแห่งการค้าขาย และกรรมการถูกครอบงำโดยที่ประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้น ให้ดำเนินกิจการตามขอบแห่งวัตถุประสงค์ของบริษัทฯ  นายไชยาซื้อไม้มาเพิื่อผลิตเฟอร์ฯก็เป็นไปตามธรรมดาการค้าขาย และกระทำการภายใต้ขอบเขตอำนาจ ขอบเขตวัตถุประสงค์ของกิจการ  นอกจากนี้นางภาวนาเป็นบุคคลภายนอกบริษัทฯ ทำนิติกรรมซื้อขายโดยสุจริต ไม่มีโอกาศรู้ข้อบังคับของบริษัทฯรวมทั้งการคุณสมบัติของนายไชยาในขณะเข้าทำนิติกรรม นางภาวนาเชื่อโดยสุจริตว่านายไชยาเป็นตัวแทนบริษัทฯ ผู้มีอำนาจกระทำการในนามบริษัทฯ
ดังนั้นบริษัทฯไม่อาจปฏิเสธการชำระหนี้นางภาวนาได้

ถูกผิดประการใด อาจารย์ช่วยชี้แนะด้วยครับ หลักกฏหมายผมก็ไม่แน่น ไม่รู้จะเอามาตราไหนมาปรับใช้ ได้แต่วินิจฉัยไปตามความเข้าใจอันน้อยนิด ไม่รู้ว่าคะแนนเต็มยี่สิบคะแนน จะได้ซักห้าคะแนนหรือปล่าวก็ไม่รู้
ขอบพระคุณล่วงหน้านะครับ
บันทึกการเข้า
FCUK
Full Member
***

คะแนน 50
ออฟไลน์

กระทู้: 319


« ตอบ #1 เมื่อ: เมษายน 25, 2011, 08:36:41 AM »

ดันกระทู้ไว้อย่าเพิ่งตกนะครับ
บันทึกการเข้า
จอยฮันเตอร์
พระรามเก้า 15-28 E23 LLL
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 10195
ออฟไลน์

กระทู้: 47057


M85.ss


« ตอบ #2 เมื่อ: เมษายน 25, 2011, 08:49:40 AM »

ไม่รู้มาตราแต่ตอบจากประสพการณ์ 1.นายไชยากระทำการในนามบริษัทหรือไม่หากใช่รับเต็มๆ2.บริษัทอ้างว่านายไชยาผู้เป็นกรรมการขาดคุณสมบัติตามข้อบังคับ บริษัทฯจึงปฏิเสธการชำระหนี้ให้นางภาวนา(มั่วได้ใจจริงๆบริษัทนี้)ในบริคณห์สนธิ ต้องมีชื่อ นายไชยา ร่วมอยู่ด้วย แต่คงไม่บอกคุณสมบัติกรรมการผู้จัดการ
บันทึกการเข้า

ป้อมทอง พรานชุมไพร
ดับบาป ด้วยบุญปืน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 780
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6885


นรชาติวางวาย สถิตย์ไว้ แต่ความดีประดับไว้โลกา


« ตอบ #3 เมื่อ: เมษายน 25, 2011, 10:32:16 AM »

บ.ต้องรับผิดชอบ    เพราะการกระทำนิติกรรมได้กระทำก่อนถูกถอดถอน

นิติกรรมสมบูรณ์   ไม่อาจปฏิเสธความรับผิดได้
บันทึกการเข้า

รักกันไว้เถอะ  เราเกิดร่วมแดนไทย   จะเกิดภาคไหนๆ    ก็ไทยด้วยกัน      
เชื้อสายประเพณีไม่มีขีดคั่น        เกิดเป็นไทยนั้นปวงชนทุกคนคือไทย
FCUK
Full Member
***

คะแนน 50
ออฟไลน์

กระทู้: 319


« ตอบ #4 เมื่อ: เมษายน 25, 2011, 10:38:58 AM »

ขอบคุณทั้งสองท่านครับ แต่ผมยังหามาตราที่เกี่ยวข้องไม่เจอครับ
บันทึกการเข้า
tawnee-รักในหลวง-
Newbie
*

คะแนน 0
ออฟไลน์

กระทู้: 2


« ตอบ #5 เมื่อ: เมษายน 25, 2011, 11:07:13 AM »

ขออนุญาตครับ ไหว้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๖๗,๘๒๐,๘๒๑,๘๒๒
บันทึกการเข้า
FCUK
Full Member
***

คะแนน 50
ออฟไลน์

กระทู้: 319


« ตอบ #6 เมื่อ: เมษายน 25, 2011, 11:20:28 AM »

มาตรา 1167 ความเกี่ยวพันกันในระหว่างกรรมการและบริษัท และบุคคลภายนอกนั้น ท่านให้บังคับตามบทบัญญัติแห่งประมวล กฎหมายนี้ ว่าด้วยตัวแทน
ขอบคุณครับ...ตอบไม่เฉี่ยวเลย ลืมท่องมาตรา  แต่วินิจฉัยถูกว่าทำการในฐานเป็นตัวแทน
บันทึกการเข้า
SingCring
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #7 เมื่อ: เมษายน 25, 2011, 12:58:06 PM »

เป็นโจทย์ข้อ 3    ท่านตอบถูกธงแล้วครับ   น่าจะได้เกิน 10 คะแนน  (ประมาณ 12 -15 คะแนน)   มาตราที่เกี่ยวข้องคือ  1166 , 1167 , 820  ครับ      รายละเอียดการเขียนตอบรอท่านสิงห์กลิ้งครับ    (ผมยังไม่สันทัดครับ)  

โชคดีครับ.

สมทบ/สูงวัย  

ตามท่านบุญสวัสดิ์เลยครับ   ไหว้ ไหว้

                  กรณีนี้ การที่นายไชยา ได้รับการแต่งตั้งเป็นกรรมการบริษัท และได้กระทำการในฐานะกรรมการไปทำสัญญาซื้อขายไม้กับบุคคลภายนอก เพื่อนำไม้มาผลิตเป็นเฟอร์นิเจอร์ตามลักษณะกิจการของบริษัทฯ นั่้น ย่อมถือว่าการทำสัญญาซื้อไม้ของนายไชยา ในฐานะกรรมการของบริษัท กับนางภาวนา บุคคลภายนอก  ได้ทำไปภายในขอบอำนาจในฐานะกรรมการบริษัทและเป็นไปตามวัตถุประสงค์ของบริษัทฯแล้ว การทำสัญญาซื้อขายของนายไชยาดังกล่าว  บริษัทฯในฐานะตัวการ ย่อมต้องผูกพันตามสัญญา ต่อนางภาวนา บุคคลภายนอก ในสัญญาซื้อขายไม้ที่นายไชยาได้ไปทำกับบุคคลภายนอก ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๖๗ ประกอบ มาตรา ๘๒๐

                 แม้ต่อมา ที่ประชุมผู้ถือหุ้นจะตรวจสอบแล้วพบว่านายไชยาขาดคุณสมบัติตามข้อบังคับ บริษัท คือมีหุ้นน้อยกว่าที่กำหนดในข้อบังคับคุณสมบัติกรรมการ  และบริษัทฯ ได้ทำการถอดถอนนายไชยาและแต่งตั้งนายสุรพลเป็นกรรมการแทนก็ตาม แต่ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๖๗ บัญญัติว่า บรรดากิจการใดๆ ซึ่งกรรมการคนหนึ่งได้ทำไปนั้น แม้ในภายหลังจะปรากฏว่า การตั้งแต่งกรรมการคนนั้นมีข้อบกพร่องอยู่บ้างก็ดี หรือเป็นผู้บกพร่องด้วยองค์คุณควรแก่ตำแหน่งกรรมการก็ดี ข้อบกพร่องดังกล่าว ไม่ทำให้กิจการที่กรรมการผู้นั้น ได้ทำระหว่างเป็นกรรมการเสียไป แต่ให้ถือว่าการกระทำของกรรมการดังกล่าว สมบูรณ์เสมือนดั่งว่าบุคคลผู้นั้นได้รับการแต่งตั้งโดยถูกต้องและบริบูรณ์ ด้วยองค์คุณของกรรมการ

                เมื่อขณะที่ทำสัญญาซื้อขายไม้ดังกล่าว นายไชยาได้กระทำไปในฐานะกรรมการบริษัทและเป็นการที่ทำไปตามวัตถุประสงค์ของบริษัท  และตามกฎหมายให้ถือว่านายไชยา ได้รับการแต่งตั้งโดยถูกต้องและมีคุณสมบัติบริบูรณ์ในฐานะกรรมการในขณะทำสัญญษซื้อขายไม้ ตามมาตรา ๑๑๖๗ แล้ว ดังนั้น สัญญาซื้อขายไม้ระหว่างนายไชยา กับนางภาวนาบุคคลภายนอก จึงมีผลสมบูรณ์และผูกพันบริษัท ดังนั้น การที่บริษัทฯ อ้างว่านายไชยาผู้เป็นกรรมการขาดคุณสมบัติตามข้อบังคับ และปฏิเสธการชำระหนี้ให้นางภาวนาจึงฟังไม่ขึ้นครับ ยังต้องรับผิดตามสัญญาซื้อขายต่อนางภาวนา  Grin
บันทึกการเข้า
SingCring
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #8 เมื่อ: เมษายน 25, 2011, 01:10:32 PM »

อ๋อ ...... อย่าเรียกผมอาจารย์เลยครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า
FCUK
Full Member
***

คะแนน 50
ออฟไลน์

กระทู้: 319


« ตอบ #9 เมื่อ: เมษายน 25, 2011, 01:38:59 PM »

ขอบคุณอาจารย์ทั้งหลายครับ (ไม่เรียกไม่ได้ครับ ผู้ใดให้ความรู้ผู้อื่นโดยมิหวังผลตอบแทน โดยมิพักต้องให้เตือนเลย ท่านว่าผู้นั้นสมควรเป็นครูบาอาจารย์)

ผมดันไปตอบว่า กฏหมายวางหลักไว้ดังนี้
๑.การใดๆที่หุ้นส่วนได้กระทำลง เป็นทางธรรมดาการค้าขาย ย่อมผูกพันหุ้นส่วนอื่นทุกคนต่อการนั้น(มันกลายเป็นเรื่องห้างหุ้นส่วนไปซะนี่)
๒.กรรมการย่อมปฏิบัติกิจการงานของบริษัทฯภายใต้การครอบงำแห่งที่ประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้น
๓.กรรมการต้องสอดส่องดูแลอย่างบุคคลผู้ค้าขาย และใช้ความระมัดระวังยิ่งกว่าวิญญูชน
๔.กรรมกระทำการในฐานะเป็นตัวแทนของบริษัทฯ
บันทึกการเข้า
SingCring
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #10 เมื่อ: เมษายน 26, 2011, 11:11:57 AM »

เป็นกำลังใจครับ   Grin Grin
บันทึกการเข้า
นายกระจง
Cement For Life.....
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 2938
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 31460


ช่างมันเถอะ


« ตอบ #11 เมื่อ: เมษายน 26, 2011, 12:35:31 PM »

อ๋อ ...... อย่าเรียกผมอาจารย์เลยครับ  ไหว้



สวัสดีครับท่าน...........
บันทึกการเข้า

เกิดเป็นคนต้องอดทน ไม่อดทนก็อดตาย
 
FCUK
Full Member
***

คะแนน 50
ออฟไลน์

กระทู้: 319


« ตอบ #12 เมื่อ: เมษายน 26, 2011, 12:41:58 PM »

ขออึกซักข้อนึงนะครับ ท่านสิงห์กลิ้่งและท่านบุญสวัสดิ์ ท่านผู้กำกับป้อมด้วย

นายอาทิตย์ลงลายมือชื่อในหนังสือมอบอำนาจเปล่าให้นายอังคารไป นายอังคารแอบเขียนข้อความลงในหนังสือมอบอำนาจนั้น ระบุให้ตนเองรับมอบอำนาจจากนายอาทิตย์ในการซื้อขายที่ดินแปลงหนึ่งของนายอาทิตย์ และนำไปจดทะเบียนขายให้แก่ตนเอง   ต่อมานายอังคารนำที่ดินดังกล่าวไปจดจำนองเพื่อค้ำประกันเงินกู้จากนางเพ็ญจันทร์ นางเพ็ญจันทร์รับจำนองที่ดินดังกล่าวจากนายอังคารโดยรู้อยู่ว่านายอังคารไม่มีสิทธิ์โดบชอบด้วยกฏหมายในที่ดินดังกล่าว
นายอังคารไม่ชำระหนั้เงินกู้ นางเพ็ญจันทร์จึงฟ้องบังคับจำนองที่ดินดังกล่าว  นายอาทิตย์ทราบความจริงจึงคัดค้านการบังคับจำนอง  นางเพ็ญจันทร์อ้างว่าที่ดินดังกล่าวจดทะเบียนจำนองกับตนแล้วและนายอาทิตย์ประมาทเลินเล่อร้ายแรงจึงไม่มีสิทธิ์คัดค้านการบังคับจำนอง
ข้ออ้างของนางคนนี้ฟังขึ้นไหมครับ

ผมตอบ กฏหมายวางหลักไว่ว่า  "ผู้เป็นเจ้าของทรัพย์ในขณะจำนองเท่านั้น จึงจะมีสิทธื์จำนองทรัพย์นั้นได้" เมือ่นายอังคารได้ทรัพย์นี้มาโดยฉ้อฉล นายอังคารจึงไม่ใช่เจ้าของทรัพย์โดยชอบ  นอกจากนี้นางเพ็ญจันทร์ยังรับจำนองโดยรู้อยู่ว่านายอังคารไม่มีสิทธิ์ในทรัพย์นั้น เป็นการกระทำโดยไม่สุจริต ข้ออ้างของนางเพ็ญจันทร์ฟังไม่ขึ้น

แล้วถ้าเรื่องนี้เกิดขึ้นจริงๆ(โจทย์ไม่ได้ถาม ผมถามเอง) นายอาทิตย์มีสิทธ์ร้องต่อศาลให้เพิกถอนสิทธิทางทะเบียนของนายอังคารและสิทธิจำนองของนางเพ็ญจันทร์ได้หรือไม่ อย่างไรครับ

ขอบคุณและขอให้รวยๆ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: เมษายน 26, 2011, 12:43:32 PM โดย FCUK » บันทึกการเข้า
SingCring
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #13 เมื่อ: เมษายน 26, 2011, 12:42:08 PM »

อ๋อ ...... อย่าเรียกผมอาจารย์เลยครับ  ไหว้
สวัสดีครับท่าน...........

เอาเหล้าอะไรดีน้าจง ๕๕๕๕  คิก คิก คิก คิก
บันทึกการเข้า
SingCring
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #14 เมื่อ: เมษายน 26, 2011, 02:11:11 PM »

ขออึกซักข้อนึงนะครับ ท่านสิงห์กลิ้่งและท่านบุญสวัสดิ์ ท่านผู้กำกับป้อมด้วย

นายอาทิตย์ลงลายมือชื่อในหนังสือมอบอำนาจเปล่าให้นายอังคารไป นายอังคารแอบเขียนข้อความลงในหนังสือมอบอำนาจนั้น ระบุให้ตนเองรับมอบอำนาจจากนายอาทิตย์ในการซื้อขายที่ดินแปลงหนึ่งของนายอาทิตย์ และนำไปจดทะเบียนขายให้แก่ตนเอง   ต่อมานายอังคารนำที่ดินดังกล่าวไปจดจำนองเพื่อค้ำประกันเงินกู้จากนางเพ็ญจันทร์ นางเพ็ญจันทร์รับจำนองที่ดินดังกล่าวจากนายอังคารโดยรู้อยู่ว่านายอังคารไม่มีสิทธิ์โดบชอบด้วยกฏหมายในที่ดินดังกล่าว
นายอังคารไม่ชำระหนั้เงินกู้ นางเพ็ญจันทร์จึงฟ้องบังคับจำนองที่ดินดังกล่าว  นายอาทิตย์ทราบความจริงจึงคัดค้านการบังคับจำนอง  นางเพ็ญจันทร์อ้างว่าที่ดินดังกล่าวจดทะเบียนจำนองกับตนแล้วและนายอาทิตย์ประมาทเลินเล่อร้ายแรงจึงไม่มีสิทธิ์คัดค้านการบังคับจำนอง
ข้ออ้างของนางคนนี้ฟังขึ้นไหมครับ

ผมตอบ กฏหมายวางหลักไว่ว่า  "ผู้เป็นเจ้าของทรัพย์ในขณะจำนองเท่านั้น จึงจะมีสิทธื์จำนองทรัพย์นั้นได้" เมือ่นายอังคารได้ทรัพย์นี้มาโดยฉ้อฉล นายอังคารจึงไม่ใช่เจ้าของทรัพย์โดยชอบ  นอกจากนี้นางเพ็ญจันทร์ยังรับจำนองโดยรู้อยู่ว่านายอังคารไม่มีสิทธิ์ในทรัพย์นั้น เป็นการกระทำโดยไม่สุจริต ข้ออ้างของนางเพ็ญจันทร์ฟังไม่ขึ้น

แล้วถ้าเรื่องนี้เกิดขึ้นจริงๆ(โจทย์ไม่ได้ถาม ผมถามเอง) นายอาทิตย์มีสิทธ์ร้องต่อศาลให้เพิกถอนสิทธิทางทะเบียนของนายอังคารและสิทธิจำนองของนางเพ็ญจันทร์ได้หรือไม่ อย่างไรครับ

ขอบคุณและขอให้รวยๆ


             จำนองนั้น  คือ สัญญาซึ่งบุคคลคนหนึ่งเรียกว่า ผู้จำนองเอาทรัพย์สินตราไว้แก่บุคคลอีกคนหนึ่ง เรียกว่าผู้รับจำนอง เป็นประกันการชำระหนี้ โดยไม่ส่งมอบทรัพย์สินนั้นให้แก่ผู้รับจำนอง และทรัพย์สินที่จะจำนองนั้น นอกจากผู้เป็นเจ้าของในขณะจำนองแล้ว ท่านว่าใครอื่นจะจำนองหาได้ไม่
             การที่นายอาทิตย์ลงลายมือชื่อในหนังสือมอบอำนาจเปล่า แล้วมอบให้แก่นายอังคารไป และนายอังคารแอบเขียนข้อความลงในหนังสือมอบอำนาจดังกล่าว โดยระบุให้ตนเองรับมอบอำนาจจากนายอาทิตย์ และนำไปจดทะเบียนขายที่ดินของนายอาทิตย์ให้แก่ตนเอง และต่อมานายอังคารนำที่ดินดังกล่าวไปจดจำนองเพื่อค้ำประกันเงินกู้จากนางเพ็ญจันทร์นั้น ถือได้ว่า การได้มาซึ่งที่ดินของนายอังคารดังกล่าว ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และเป็นการได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์โดยไม่ถูกต้อง นายอาทิตย์ย่อมมีสิทธิฟ้องขอเพิกถอนการจดทะเบียนโอนที่ดินของนายอังคารได้
            แต่ปรากฎว่า นายอังคารได้นำที่ดินดังกล่าวไปจดจำนองเป็นการประกันเิิงินกู้ไว้กับนางเพ็ญจันทร์ บุคคลภายนอก ก็สืบเนื่องมาจากการที่นายอาทิตย์นั้น ได้มอบใบมอบอำนาจซึ่งมีลายมือชื่อของตน โดยที่ใบมอบอำนาจนั้น ยังมิได้มีการกรอกข้อความใดๆ ซึ่งย่อมเป็นการง่ายที่นายอังคาร จะนำใบมอบอำนาจลอยดังกล่าว ไปทำการอย่างอื่น นอกความประสงค์ของนายอาทิตย์ได้ เมื่อนายอังคารกลับนำใบมอบอำนาจไปทำการโอนที่ดินมาเป็นของตนเอง จึงถือได้ว่าการที่นายอังคารสามารถนำที่ดินไปจำนองไว้กับนางเพ็ญจันทร์ได้ เกิดจาก ความไม่ระมัดระวังและประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของนายอาทิตย์เอง  ซึ่งโดยหลักแล้ว นายอาทิตย์จะยกเอาผลที่เกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของตนมาฟ้อง หรือยกเป็นข้อต่อสู้ ผู้รับจำนองซึ่งเป็นบุคคลภายนอก ที่รับจำนองที่ดินมาโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทน และจะมาฟ้องขอให้เพิกถอนการจำนองดังกล่าวไม่ได้  ( มาตรา ๑๒๙๙ )

             แต่เมื่อข้อเท็จจริงในคดีนี้ เมื่อนายอังคารมิใช่เจ้าของที่แท้จริงในที่ดิน อีกทั้งปรากฎว่าขณะนางเพ็ญจันทร์ รับจำนองที่ดินดังกล่าวจากนายอังคาร ตนเองก็รู้ดีอยู่แล้ว ว่านายอังคารไม่ใช่เจ้าของที่ดินที่แท้จริงในขณะจำนอง แต่ก็ยังรับจำนองที่ดิน จึงถือว่า นางเพ็ญจันทร์ บุคคลภายนอก รับจำนองที่ดินของนายอาทิตย์มาโดยไม่สุจริต นายอาทิตย์ย่อมมีสิทธิ์คัดค้านการบังคับจำนองและฟ้องขอเพิกถอนการจำนองระหว่างนายอังคาร และนางเพ็ญจันทร์ได้ครับ

     ถูกผิดอย่างไรแนะนำด้วยครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.069 วินาที กับ 21 คำสั่ง