ทางกรุงเทพก็เริ่มส่งมาแล้วเหมือนกันครับ แต่ไม่มีคำสั่งจำหน่ายคดี มีแต่คำให้การของ มท.ที่ลงนามโดย นายมงคล สุระสัจจะ ยาว 12 หน้า
แต่สรุปได้ความว่าขอให้ศาลยกฟ้อง เนื่องจากเมื่อศาลมีคำสั่งทุเลาไปแล้ว ทำให้คำสั่ง มท.สิ้นผลไปเอง จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ แล้วก็สรุปเอาง่าย ๆ ว่าคำสั่งนี้ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ลองอ่านดูครับ
ขอบคุณครับท่านผู้การ ผมเอารูปมาโพทส์ให้ดูครับ
ขอบคุณท่านผู้การสุพินท์ ขอบคุณคุณIron รักในหลวงครับ
ผมอ่านประเด็นว่า....
มท.ก็ยังอ้างว่าคำสั่งชอบด้วยกฎหมายแล้ว ที่ศาลเห็นว่าคำสั่งน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมายจึงสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งมท. แล้วที่มท.ไม่ได้อุทธรณ์เพราะเห็นว่ามันเกินระยะเวลาที่สั่งบังคับไปแล้ว
แสดงว่ามท.ไม่ได้เห็นพ้องกับศาล ว่าคำสั่งน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย .... อะ อะ ...นี่ตีศาลตรงๆ
และ มีแต่.... แต่มท.ก็เกรงศาลจะพิจารณาคดีต่อไป อันจะเป็นการชี้ถูกผิด เกิดบรรทัดฐาน การใช้อำนาจตามม.57มาริดรอนสิทธิจะไม่สะดวกอีกต่อไป
มท.ก็เลยออกคำสั่ง 294/2554 มายกเลิกคำสั่งเก่า 200/2554อัปยศ นี้เสีย เพื่ออ้างศาลว่าคำสั่งเดิมไม่มีผลบังคับแล้ว
(ผมยังหาคำสั่ง มท.294/2554ไม่เจอ.....เพราะมท.ไม่เอาไปลงราชกิจจาฯ...หมกเม็ดไว้ก่อน
)
ดักคอตีกัน อ้างว่าคำสั่งสิ้นผลไปแล้ว ศาลไม่ต้องวินิจฉัยความถูกต้องอีก ตามแนวทางของศาลปกครองสูงสุด
ฉันทำถูกแล้ว แต่ศาลไม่ต้องมาวินิจฉัย เพราะคำสั่งพ้นบังคับไปแล้ว.....เคี๊ยก เคี๊ยก
มท.มีแนวทางจะใช้อำนาจตาม.57ต่อไป โดยอ้างความสงบเรียบร้อง อ้างเหตุฉุกเฉิน ระงับเป็นช่วงเวลา กว่าจะฟ้องกว่าศาลจะตัดสินก็พ้นช่วงบังคับ ศาลก็ไม่วินิจฉัยความถูกต้องของคำสั่ง
มท.ใช้เทคนิคช่องว่างทางกฎหมาย เป็นการใช้อำนาจแบบเลี่ยงบาลี ......... หน้าอาย ไม่กล้าที่จะขอศาลให้วินิจฉัย
บางท่านอาจคิดว่า....เขายึดไรเฟิลเราไม่ได้แล้ว...ให้มันแล้วๆกันไป ....... แต่ผมคิดว่าการใช้อำนาจทำนองนี้จะต้องเกิดขึ้นอีกกับชาวปืน ไม่เฉพาะผู้ครอบครองไรเฟิล
ควรต้องร้องขอศาลให้พิจารณาคดีต่อไป ขอศาลวินิจฉัยความถูกต้องของคำสั่งมท.200/2554 อัปยศ เพื่อประโยชน์แก่สาธารณะ
อยากขอเสียงผู้ร่วมฟ้องคดีว่าเห็นกันอย่างไรครับ
