หนังสือปืนเคยติปืนซักกระบอกมั๊ย หรือชมอย่าเดียว

[PI_MAI]

ถ้าปืนมีแต่ข้อเสีย...ส่งคืนร้านดีกว่าครับ  เพราะเราต้องการนำเสนอความจริง  โดยไม่ให้เป็นการจ้องจับผิด

ผู้อ่านบางท่านอ่อนไหวมาก   เคยลงภาพ "ปืนคาบปลอก" โดยบอกละเอียดว่าเป็นกระสุนเก่า  ไม่ใช่ความบกพร่องของปืน
ทางร้านบอกว่า... หาปืนอื่นมาเป็นนายแบบไม่ได้หรือ... ลูกค้าจองไว้แล้ว พอเป็นภาพปืนคาบปลอกมาขอมัดจำคืน

บางอย่างเขียนเป็นข้อติก็ได้  ชมก็ได้
a. "ศูนย์หน้ากว้างมาก ช่องไฟแคบ  ไม่มีจุดเรืองแสง เล็งในที่แสงน้อยลำบาก"
b. "ศูนย์แท่งเหลี่ยมสำหรับยิงเป้าโดยเฉพาะ  เล็งนั่งแท่นได้ดี  เหมาะกับนักล่าถ้วยรางวัล"

a. "ปืนใหม่ โรงงานใหม่ ซื้อไปเสี่ยงเอาเอง ยังไม่มีประวัติด้านบริการหรือความทนทาน"
b. "เทคโนโลยีใหม่ล่าสุด คุมด้วยคอมพิวเตอร์แม่นยำกว่าช่างฝีมือ แนวคิดใหม่ไม่ยึดติดกับรูปแบบเดิม"

a. "ง้างนกไม่ได้  ไกหนืด  ยิงประณีตไม่ได้เลย"
b. "ไกมีช่วงลากเล็กน้อย คือเบากว่าและสั้นกว่าไกปืนลูกโม่ดับเบิล  เหมาะกับบุคคลิกปืนต่อสู้  ลดโอกาสปืนลั่นโดยไม่ตั้งใจ"

a. "งานหยาบ  เจาะรูใส่สกรูเอาง่ายๆ ไม่ประณีต"
b. "เสียยาก ซ่อมง่าย ใช้ชิ้นส่วนที่ไม่ซับซ้อน" 

กระจ่างชัดมากครับ  
..คล้ายๆที่ผมเคยสัมผัสมา พวก Quality Auditor ก็เช่นเดียวกันครับ พวกมืออาชีพ เวลาเขามาตรวจโรงงานเรา เขาจะติแบบสุภาพมากๆ ไม่ดูถูกดูแคลน ไม่ทำให้ใครต้องละอาย การรายงานต้องได้มาตรฐานและไม่จ้องจับผิด..
ผมหาตัวอย่างเทียบเคียงชัดๆ อย่างนี้มานานแล้วครับ
..วันนี้สามารถเอาย่อหน้านี้ของท่านอาจาย์ ไปสอน Auditor รุ่นหลังๆได้เลยครับ

[jero]

ผมว่านิตยสาร "อาวุธปืน" นี่แหละครับ... ที่สื่อสารตรงที่สุด... อาวุธปืนที่ทดสอบผมว่าผู้ทดสอบก็มีคำตินะครับ... เพียงแต่อาจจะ "ติแบบผู้ดี" คือวิจารณ์ตามความเป็นจริง... ไม่ได้บอกว่ามันห่วย... แต่อาจจะใช้วิธีบอกว่ามันอาจจะไม่เหมาะกับผู้ทดสอบ...

...แต่ที่แน่ๆ คณะทดสอบของ "อาวุธปืน" ไม่ได้เยินยอปืนที่ทดสอบแบบไม่ลืมหูลืมตา... เหมือนหนังสือปืนอีกฉบับ(ฉบับที่คนทดสอบชอบถ่ายรูปโชว์)แน่ๆ ครับ...

ผมว่าไม่ต้องพาดพิงฉบับอื่นก็ได้ครับหนังสือปืนบ้านเรามีไม่กี่ฉบับการทำงานแต่ล่ะฉบับไม่เหมือนกันท่าทำงานเหมือนกันคงมีแค่ฉบับเดียวครับผมอ่านทั้งคู่ครับภาพสวยสาระดีทั้งคู่รักทั้งสองครับ...ขอบคุณครับ

[วายุ - รักในหลวง]

ไม่รู้สิ...อ่าน อวป.มาตั้งแต่ตัวกะเปี๊ยก ก็อาจมีชมบ้าง ติบ้าง ไม่เว่อร์นะ ทุกอย่างอยู่ที่การใช้วิจารณญาณของผู้อ่านล่ะครับ

[รักปืน-รักในหลวง]

เรื่องทดสอบปืนแล้วเชียร์ เกินหน้าเกินตา  ประมาณว่าต้องซื้ออีกแล้วกระบอกนี้  ผมชอบมาสสาด อายุบ ครับ   

ทุกอย่างอยู่ที่การใช้วิจารณญาณของเราเองครับ  อย่าไปคิดมากครับ  ฮาๆก็ได้ครับ

[SigPro-รักในหลวง]

ปัจจุบันนี้ผมก็อ่านหนังสือปืนอยู่หลายเล่มครับ จึงเริ่มฉุกคิดขึ้นมาว่าทำไมหนังสือปืนทุกเล่มชมปืนทุกกระบอกที่เอามารีวิว ไม่เคยเห็นกระบอกไหนโดนติ(โดนด่า)เลย สงสัยเพราะปืนที่มารีวิวนี่มีสปอนเซอร์ใช่มั๊ยครับ ไม่เคยเห็นกระบอกไหนโดนบอกว่าไม่ทนทานทั้งที่ก็รู้กันอยู่ว่ายี่ห้อนี้สนิมขึ้นง่าย ไม่เคยมีบอกว่ากระบอกไหนไม่แม่นลองทั้งที่ลองยิงทดสอบดูกลุ่มกระสุนบานเท่ากระด้ง ไม่เคยบอกว่ากระบอกไหนไม่สามารถเชื่อถือได้ทั้งที่รู้กันทั่วว่ารุ่นนี้เลือกลูก ลูกซ้อมก็ขัด ลูกไทยก็ขัด ลูกความเร็วต่ำก็ขัด ซึ่งแตกต่างจากในเวบที่นำเสนอข้อเท็จจริงทั้งด้านบวกและด้านลบ สงสัยว่าหนังสือปืนก็เป็นเพียงช่องทางโฆษณาของร้านปืนเท่านั้น

    เอาปืนของคุณมาสิครับ  เดี๋ยวพอยำเสร็จ แล้วจะติให้ครับ

[คนแปลกหน้า - รักในหลวง]

ท่าน จขกท.ลองอ่านดูดีๆครับ การทดสอบปืนแต่ละกระบอก มีการพูดถึง ข้อดีข้อเสียข้อด้วยของปืนแต่ละกระบอกนะครับ  เพียงแต่การพูดถึงข้อเสีย ข้อด้อยจะใช้คำสุภาพ และใช้ศัพย์ทางเทคนิดมากกว่า ถ้าไม่อ่านอย่างตั้งใจจริงจะเหมือนไม่มีการตำหนิเลย  ซึ่งเทคนิคการผลิตปืนในปัจจุบันนี้ ผมเชื่อว่าจะหาปืนห่วยๆทีทดสอบแล้วมีแต่ข้อด้อยทีต้องตำหนิยากแล้วละครับ แต่ถ้าจะมีจริงๆก็ไม่รู้จะเอามาลงหนังสือทำไม เพราะคงไม่มีแฟนหนังสือคนใหน อยากอ่านการทดสอบปืนห่วยๆหรอกนะครับ  ผมว่าเหมือนการติชมอาหารแหละครับ เปรี้ยวไป หวานไป  ขาดรสเค็ม  อืม..อร่อยมาก เผ็ดไปนิด  ก็ว่ากันไป ไอ้ทีจะบอกว่า  อย่ากินเลยครับใช้ผักเหี่ยว กะทิบูด เนื้อเน่า  คงไม่มี

[ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙]

...  จะมีอยู่สำนักเดียวที่ติชมไม่เห็นแก่ใครคือ GUN TESTS เพราะไม่มีโฆษณาในหนังสือเลย

อย่าเพิ่งเชื่อ 100% นะครับ   บางกระบอกไม่ทดสอบ อาจอ้างว่าแพงมากซื้อไม่ไหวก็มี
การมีชื่อ/ภาพ ลงในหนังสือนี้  เจ้าของผลิตภัณฑ์ก็ถือว่าเป็นการโฆษณารูปแบบหนึ่งแล้ว

ครับผม เมืองไทยมีหนังสือเล่มนี้ไหมครับ

ฉบับที่ว่านี้ไม่มีเข้ามาครับ  คงต้องวางในตลาดที่ขายผลิตภัณฑ์ที่เขาทดสอบด้วยถึงจะมีคนสนใจ
อีกฉบับคือ Consumer Reports ที่นอกจากไม่มีโฆษณาแล้ว ยังไม่รับตัวอย่างฟรีมาทดสอบอีกด้วย
รายนี้ก็ได้รับความเชื่อถือมาก  และประกาศเป็นนโยบายว่า ผลดีหรือเลวอย่างไรก็ห้ามนำไปประกอบโฆษณาขายสินค้าที่ทดสอบนั้น

[olympia]

ผมเห็นว่าก็มีทั้งชมทั้งติครับ แต่ติอาจจะอ้อมๆหน่อย

[yingyam]

ปัจจุบันนี้ผมก็อ่านหนังสือปืนอยู่หลายเล่มครับ จึงเริ่มฉุกคิดขึ้นมาว่าทำไมหนังสือปืนทุกเล่มชมปืนทุกกระบอกที่เอามารีวิว ไม่เคยเห็นกระบอกไหนโดนติ(โดนด่า)เลย สงสัยเพราะปืนที่มารีวิวนี่มีสปอนเซอร์ใช่มั๊ยครับ ไม่เคยเห็นกระบอกไหนโดนบอกว่าไม่ทนทานทั้งที่ก็รู้กันอยู่ว่ายี่ห้อนี้สนิมขึ้นง่าย ไม่เคยมีบอกว่ากระบอกไหนไม่แม่นลองทั้งที่ลองยิงทดสอบดูกลุ่มกระสุนบานเท่ากระด้ง ไม่เคยบอกว่ากระบอกไหนไม่สามารถเชื่อถือได้ทั้งที่รู้กันทั่วว่ารุ่นนี้เลือกลูก ลูกซ้อมก็ขัด ลูกไทยก็ขัด ลูกความเร็วต่ำก็ขัด ซึ่งแตกต่างจากในเวบที่นำเสนอข้อเท็จจริงทั้งด้านบวกและด้านลบ สงสัยว่าหนังสือปืนก็เป็นเพียงช่องทางโฆษณาของร้านปืนเท่านั้น

ปัจจุบันนี้พี่จขกท.อ่านหนังสือปืนอยู่หลายเล่ม ซึ่งผมเข้าใจว่าพี่จขกท.คงได้อ่านหนังสือเล่มนี้มาบ้างแล้วนะครับ...      


อวป. 377 ปีที่ 32 มีนาคม 2549....    บทความทดสอบอาวุธปืน  "เบบี้ เดสเซิร์ท อีเกิล 9 มม.โครงโพลิเมอร์ ระบบการทำงานของซีแซด ฝีมืออิสราเอล"   ผณิศวร ชำนาญเวช รายงานการทดสอบ (ขอนำบทความเฉพาะย่อหน้าสุดท้ายของหน้า 21 ต่อเนื่องไปถึงย่อหน้าแรก ของหน้าที่ 22)

"ในการยิงทดสอบ พบปัญหานิดหน่อย คือศูนย์เรืองแสงที่ติดมานั้น ศูนย์หลังสูงเกินไปมากครับ ระยะ 15 เมตร เล็งกลางเป้า...กระสุนอยู่แถวๆ ลวดแขวนเป้าเส้นบน จะให้กลุ่มกระสุนอยู่บนเป้าต้องเล็งต่ำมากๆ แถวขอบกระดาษโน่นเลย กลุ่มกระสุนที่ยิงได้จัดว่าดีครับ แต่สำหรับปืนตระกูลนี้เราคาดหวังมากหน่อย เมื่อได้กลุ่ม "ดี" ไม่ถึงกับ "เยี่ยม" จึงยังข้องใจอยู่บ้าง ถ้าเปลี่ยนศูนย์ให้เล็งตามปกติได้อยากจะลองอีกสักรอบ..."


ซึ่งผมคิดว่าข้อความที่ผมยกมานี้ น่าจะเป็นการ "ติ" ปืนกระบอกที่ถูกส่งมาทดสอบแบบตรงไปตรงมา แต่ถ้าจะเป็นการ "ด่า" ในวงเล็บที่พี่จขกท.ระบุมานั้น ผมก็คิดเหมือนกันกับพี่จขกท.ครับ...

คือไม่ "ด่า" ปืนกระบอกไหนสักกระบอกเลยจริงๆครับ

[submachine -รักในหลวง-]

อ่านหนังสือ อ่านด้วยปัญญา
จะเห้นธรรมครับ

[gogoh-รักในหลวง-]

ผมก็ติดตามหนังสือ อวป. มาก็เกือบจะ4ปีละไม่เคยพลาดอ่านๆแล้วก็เป็นกลางดีครับมีทั้งติและชมแต่ผมของติอยู่อย่างเดียวคือ(ปืนที่เอามาทดสอบแต่ละกระบอกเห็นแล้วอยากได้เป็นเจ้าของทั้งนั้นแต่ผมไม่มีปัญญาครอบครองได้555+นี้ละคือข้อติอยากได้ๆ)ขำๆครับ

[kundum]

พี่ จขกท. อ่านมากี่เล่มแล้วครับ  ผมเดาว่าไม่เกิน 12 เล่มแน่เลย 

[seiko126]

นานาจิตตังครับ รับฟังทุกความคิดเห็น

[naisomchai]

จขกท. ลองดูประโยคนี้ครับ... "นายห้างปืนที่ส่งมาทดสอบ ยืนยันว่าปืนเบรานิงก์กระบอกนี้เจาะพอร์ตมาจากโรงงาน"...

รูปประโยคบอกว่า"นายห้าง"เป็นผู้บอกเองครับ ทาง"ผู้ทดสอบ"ไม่ได้บอก... ส่วน จขกท. เองจะรับฟังนายห้างแค่ไหนนั้นต้องพิจารณาเองครับ...

[Manus รักในหลวง]

ผมก็ซื้อมาอ่านเพื่อศึกษาเรื่องปืนหลายเล่มเหมือนกันครับ....

เท่าที่อ่านดู......ก้อมีทั้งชมและตินะครับ.....ในกระบอกเดียวกันนี่แหละครับ....

ไม่มีกระบอกไหนสมบูรณ์แบบไปหมดหรอกครับ.......

ตัวอย่างเช่น.....บางกระบอกเซฟดีมาก แต่ด้ามอวบไปนิด ไม่เหมาะกับคนไทย...

หรือ ปืนดีมากยิงแม่น แต่อะไหล่หายาก....อะไรประมาณนี้ครับ.....