หนังสือปืนเคยติปืนซักกระบอกมั๊ย หรือชมอย่าเดียว

[thunder รักในหลวง]

จากอวป.เล่มล่าสุด ถ้าไม่จำเป็นจริงๆอย่าถอดประกับข้างโครงปืนนะครับ วันทดสอบเริ่มถอดเวลา16.30น.สามคนช่วยกันประกอบกลับกว่าจะเสร็จเกือบสองทุ่ม  อย่างนี้เรียกว่าติหรือเปล่าครับ ด้วยความเคารพ

[telekbook - รักในหลวง]

ผมอ่านหนังสือมาตั้งแต่ยังไม่ต้องใส่แว่น จนตอนนี้ต้องใส่แว่นแล้ว เห็นว่ามีติมีชมสลับกันไป ..... ปืนรุ่นใหม่ๆมาตรฐานสูง ไม่มีอะไรให้ติมากมาย ..... ที่ต้องติคือเรื่องราคาปืนต่างหากที่แพงโคตร ..... สุดท้ายอยู่ที่ตัวเราเป็นผู้ตัดสินใจครับ ว่าจะเชื่อถือมากน้อยแค่ไหน ..... คนทดสอบปืนคนเขียนบทความต่างคนก็ต่างสไตล์ จะให้ถูกใจคนอ่านทุกคนละก็โคตรยากเลย

[gok รักในหลวง]

ถ้า อวป ใช้รูปสีในหน้าการถอดประกอบปืนทุกกระบอก
แล้วขึ้นราคาเป็น 100 บาท ก็จะดีมากครับ

ส่วนนางแบบ ประจำฉบับ  แฮ่ๆ ดีอยู่แล้วครับ
รสนิยม คน casting เหมือนผมเลย
แบบว่า ถูกใจ
 

[fink]

การไม่เขียนถึงบางอย่าง ก็เป็นการแสดงความเห็นแบบหนึ่งนะครับ

[โทน73 -รักในหลวง-]

ลองอ่านดีๆสิครับ  ครั้งแรกตอนทดสอบ บอกอะไรมากไม่ได้  เพราะปืนอยู่ในมือผู้ทดสอบไม่กี่ชั่วโมง  พอหลังจากนั้นที่ปืนเริ่มแพร่หลาย ในบทความต่างๆจะมีแทรกวิจารณ์ปืนนั้นๆตามหลังมา

[บุญเอี๊ยง รักลูกเมีย]

แล้วหากคนซื้อหนังสือมาอ่านเพื่อหาข้อมูลปืน เป็นมือใหม่  แล้วไม่เข้าใจเจตนา

a. "ศูนย์หน้ากว้างมาก ช่องไฟแคบ  ไม่มีจุดเรืองแสง เล็งในที่แสงน้อยลำบาก"
b. "ศูนย์แท่งเหลี่ยมสำหรับยิงเป้าโดยเฉพาะ  เล็งนั่งแท่นได้ดี  เหมาะกับนักล่าถ้วยรางวัล"

a. "ปืนใหม่ โรงงานใหม่ ซื้อไปเสี่ยงเอาเอง ยังไม่มีประวัติด้านบริการหรือความทนทาน"
b. "เทคโนโลยีใหม่ล่าสุด คุมด้วยคอมพิวเตอร์แม่นยำกว่าช่างฝีมือ แนวคิดใหม่ไม่ยึดติดกับรูปแบบเดิม"

a. "ง้างนกไม่ได้  ไกหนืด  ยิงประณีตไม่ได้เลย"
b. "ไกมีช่วงลากเล็กน้อย คือเบากว่าและสั้นกว่าไกปืนลูกโม่ดับเบิล  เหมาะกับบุคคลิกปืนต่อสู้  ลดโอกาสปืนลั่นโดยไม่ตั้งใจ"

a. "งานหยาบ  เจาะรูใส่สกรูเอาง่ายๆ ไม่ประณีต"
b. "เสียยาก ซ่อมง่าย ใช้ชิ้นส่วนที่ไม่ซับซ้อน"

ว่ามันเป็นข้อเสียหรือข้อด้อยของปืนละครับ???
การจะใช้วิจารณญาณ ผมว่าใครๆก็มี มีมากมีน้อยอย่าพูดถึงเลย เพราะผู้ที่แก่กล้า ก็เริ่มมาจากน้อย
ซึ่งผมคนหนึ่งล่ะที่เพิ่งเล่นปืน ไม่ค่อยรู้เรื่องปืนสักเท่าไหร่
จะเป็นการดีกว่าไหม หากสื่อทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียง
เอาแค่ติว่ามันไม่ดีตรงไหน อย่างไร  ก็น่าจะพอครับ
ด้วยความเคารพครับ
ขอบคุณครับ

[eazycompany]

              เวลาห้างปืนมีการโอ้อวดสรรพคุณปืนที่เกินจริง   จำพวกเหล็กอย่างดีเกรดสูง  หรือเจาะพอร์ทจากโรงงาน    ถ้ามันไม่เป็นความจริงผมอยากให้ทีมงานทดสอบปืนช่วยคอมเม้นประมาณ"ข้อมุลตรงนี้ทีมงานไม่ยืนยันนะครับ" หรืออะไรประมาณนี้       สำหรับให้เเฟนประจำนิตสารรู้กันเองถายในว่าเป็นข้อมูลมั่วของนายห้างปืน     คนอ่านจะได้ไม่งงครับ     เพราะผมสังเกตว่าร้านปืนในตำนานหลายๆร้านก็ยังมีลงโฆษณาอยู่ในนิตยสารอวป.    เข้าใจว่าคงเป็นสปอนเซอร์การจะบอกไปตรงๆเลยคงทำไม่ได้     บอกเเบบอ้อมๆที่เป็นรหัสน่าจะช่วยคนอ่านให้เข้าใจได้ง่ายขึ้นครับ

[น้องโด่ง]

ผมซื้ออ่านเกือบทุกเล่มที่วางขายในท้องตลาดครับ เหมือนไปทานข้าวนะแหละครับ มีหลายร้านหลายรสชาติ นานาจิตตังครับ

[Seafarer]

แล้วหากคนซื้อหนังสือมาอ่านเพื่อหาข้อมูลปืน เป็นมือใหม่  แล้วไม่เข้าใจเจตนา

a. "ศูนย์หน้ากว้างมาก ช่องไฟแคบ  ไม่มีจุดเรืองแสง เล็งในที่แสงน้อยลำบาก"
b. "ศูนย์แท่งเหลี่ยมสำหรับยิงเป้าโดยเฉพาะ  เล็งนั่งแท่นได้ดี  เหมาะกับนักล่าถ้วยรางวัล"

a. "ปืนใหม่ โรงงานใหม่ ซื้อไปเสี่ยงเอาเอง ยังไม่มีประวัติด้านบริการหรือความทนทาน"
b. "เทคโนโลยีใหม่ล่าสุด คุมด้วยคอมพิวเตอร์แม่นยำกว่าช่างฝีมือ แนวคิดใหม่ไม่ยึดติดกับรูปแบบเดิม"

a. "ง้างนกไม่ได้  ไกหนืด  ยิงประณีตไม่ได้เลย"
b. "ไกมีช่วงลากเล็กน้อย คือเบากว่าและสั้นกว่าไกปืนลูกโม่ดับเบิล  เหมาะกับบุคคลิกปืนต่อสู้  ลดโอกาสปืนลั่นโดยไม่ตั้งใจ"

a. "งานหยาบ  เจาะรูใส่สกรูเอาง่ายๆ ไม่ประณีต"
b. "เสียยาก ซ่อมง่าย ใช้ชิ้นส่วนที่ไม่ซับซ้อน"

ว่ามันเป็นข้อเสียหรือข้อด้อยของปืนละครับ???
การจะใช้วิจารณญาณ ผมว่าใครๆก็มี มีมากมีน้อยอย่าพูดถึงเลย เพราะผู้ที่แก่กล้า ก็เริ่มมาจากน้อย
ซึ่งผมคนหนึ่งล่ะที่เพิ่งเล่นปืน ไม่ค่อยรู้เรื่องปืนสักเท่าไหร่
จะเป็นการดีกว่าไหม หากสื่อทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียง
เอาแค่ติว่ามันไม่ดีตรงไหน อย่างไร  ก็น่าจะพอครับ
ด้วยความเคารพครับ
ขอบคุณครับ

เห็นด้วยครับ +1

[Rath72 รักในหลวง]

ถ้าใครอ่านหนังสือ อวป. เล่มล่าสุดก็คงจะได้เห็นคำติบ้างครับ อย่างเช่นในการทดสอบปืนลูกโม่ Rhino ใครสนใจก็ลองหาซื้ออ่านกันดูแล้ววิเคราะห์กันเอาเองครับ 

[SPC"รักในหลวง"]

พระพุทธศาสนา ให้ใช้หลักวินิจฉัยด้วยตนเองโดยมิให้ปลงใจเชื่อถือ ด้วยเหตุ ๑๐ ประการ ดังต่อไปนี้

๑) มา อนุสสะเวนะ อย่าเชื่อถือเพียงเพราะได้ยินได้ฟังอยู่เนือง ๆ

๒) มา ปรัมปรายะ อย่าเชื่อถือเพียงเพราะเป็นไปตามประเพณีสืบ ๆ กันมา

๓) มา อิติกิรายะ อย่าเชื่อถือตามคำที่เขาเล่าลือกัน

๔) มา ปิฏะกะสัมปะทาเนนะ อย่าเชื่อถือเพียงเพราะตรงกับตำรา

๕) มา ตักกะเหตุ อย่าเชื่อถือเพราะคาดคะเนเอา

๖) มานะยะเหตุ อย่าเชื่อถือเพราะมีนัยเทียบเคียงกันได้

๗) มา อาการะปริวิตักเกนะ อย่าเชื่อถือเพียงเพราะคิดไปตามอาการที่ได้เห็น

๘) มา ทิฏฐินิชฌานักขันติยา อย่าเชื่อถือเพียงเพราะเข้ากันได้กับทฤษฎี

๙) มา ภัพพะรูปะตายะ อย่าเชื่อถือเพียงเพราะคนพูดน่าเชื่อถือ

๑๐) มา สะมะโณ โนคะรูติ อย่าเชื่อถือเพียงเพราะผู้พูดเป็นสมณะหรือครูอาจารย์

พระพุทธเจ้าท่านสอนไม่ให้เชื่ออะไรง่าย ๆ เพียงเพราะเหตุใดเหตุหนึ่งใน ๑๐ ประการดังกล่าวข้างต้น แต่ให้ใช้สติปัญญาไตร่ตรองอย่างรอบคอบ

[บุญเอี๊ยง รักลูกเมีย]

แล้วหากคนซื้อหนังสือมาอ่านเพื่อหาข้อมูลปืน เป็นมือใหม่  แล้วไม่เข้าใจเจตนา

a. "ศูนย์หน้ากว้างมาก ช่องไฟแคบ  ไม่มีจุดเรืองแสง เล็งในที่แสงน้อยลำบาก"
b. "ศูนย์แท่งเหลี่ยมสำหรับยิงเป้าโดยเฉพาะ  เล็งนั่งแท่นได้ดี  เหมาะกับนักล่าถ้วยรางวัล"

a. "ปืนใหม่ โรงงานใหม่ ซื้อไปเสี่ยงเอาเอง ยังไม่มีประวัติด้านบริการหรือความทนทาน"
b. "เทคโนโลยีใหม่ล่าสุด คุมด้วยคอมพิวเตอร์แม่นยำกว่าช่างฝีมือ แนวคิดใหม่ไม่ยึดติดกับรูปแบบเดิม"

a. "ง้างนกไม่ได้  ไกหนืด  ยิงประณีตไม่ได้เลย"
b. "ไกมีช่วงลากเล็กน้อย คือเบากว่าและสั้นกว่าไกปืนลูกโม่ดับเบิล  เหมาะกับบุคคลิกปืนต่อสู้  ลดโอกาสปืนลั่นโดยไม่ตั้งใจ"

a. "งานหยาบ  เจาะรูใส่สกรูเอาง่ายๆ ไม่ประณีต"
b. "เสียยาก ซ่อมง่าย ใช้ชิ้นส่วนที่ไม่ซับซ้อน"

ว่ามันเป็นข้อเสียหรือข้อด้อยของปืนละครับ???
การจะใช้วิจารณญาณ ผมว่าใครๆก็มี มีมากมีน้อยอย่าพูดถึงเลย เพราะผู้ที่แก่กล้า ก็เริ่มมาจากน้อย
ซึ่งผมคนหนึ่งล่ะที่เพิ่งเล่นปืน ไม่ค่อยรู้เรื่องปืนสักเท่าไหร่
จะเป็นการดีกว่าไหม หากสื่อทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียง
เอาแค่ติว่ามันไม่ดีตรงไหน อย่างไร  ก็น่าจะพอครับ
ด้วยความเคารพครับ
ขอบคุณครับ

เห็นด้วยครับ +1

 
+ครับ