[ข่าว] คนในคลิปจะมีความผิดอะไรไหมครับ

[Decepticon - รักในหลวง]

คนที่วิ่งไปหยิบปืนมาสวนน่ะครับ

ปล.มือปืนที่ตายคงลืมไปว่า ถ้าไม่เอาขาหย่างขึ้้นรถจะสตาทไม่ติด

http://vdoyou.com/forum.php?mod=viewthread&tid=716&extra=

คนที่เอาปืนมายิงสวนอ่ะครับ เห็นเขาหันปากกระบอกปืนไปกลางถนนดีนะไม่มีใครโดนลูกหลง

[หมีอ้วน]

คนที่วิ่งไปหยิบปืนมาสวนน่ะครับ

ปล.มือปืนที่ตายคงลืมไปว่า ถ้าไม่เอาขาหย่างขึ้้น รถจะสตาทไม่ติด

http://vdoyou.com/forum.php?mod=viewthread&tid=716&extra=

คนที่เอาปืนมายิงสวนอ่ะครับ เห็นเขาหันปากกระบอกปืนไปกลางถนนดีนะไม่มีใครโดนลูกหลง

 

[ตึก]

คงอ้างว่าป้องกันตัวไม่ได้แล้วมั่งครับเพราะมือปืนได้หนีไปแล้ว

[DELTA YALA]

ผิด แน่ครับ ฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา เข้ามาตรา59 ตามกฎหมายอาญา วรรคไหนไม่แน่ใจมี4วรรคครับ จบมาปีกว่าแล้ว ลงหม้อหมด

แต่หน้า จะเข้าข่ายป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ตามกฎหมายอาญาว่าด้วยการป้องกันตัว
ซึ่งมีว่า จำมาตราไม่ได้อีกตามเคย แต่จำแม่บทได้  ผู้ใดกระทำการใดๆเพื่อป้องกันตัวเองจากอันตรายที่ใกล้มาถึง
เพื่อปกป้องทรัพ สินและผู้อื่นให้พ้นจากอันตราย ที่ใกล้เข้ามานั้นถือว่ามีความผิด แต่ไม่ต้องรับโทด

ประมานนี้ที่จำได้  นี่ไงนึกออกละทวนใหม่อีกครั้งนั่งนึกอยู่ตั้งนาน
มาตรา 67 ผู้ใดกระทำความผิดด้วยความจำเป็น
(1) เพราะอยู่ในที่บังคับ หรือภายใต้อำนาจซึ่งไม่สามารถหลีก เลี่ยงหรือขัดขืนได้ หรือ
(2) เพราะเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และไม่สามารถหลีกเลี่ยงให้พ้นโดยวิธีอื่นใดได้ เมื่อภยันตรายนั้นตน มิได้ก่อให้เกิดขึ้นเพราะความผิดของตน
ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นการเกินสมควรแต่เหตุแล้ว ผู้นั้นไม่ต้อง รับโทษ

[DELTA YALA]

+1เออเนาะเราก็ลืมไป  เข้าหนีไปแล้วจะเรียกว่าป้องกันตัวได้ไงวะ
นี่ไง ที่ตก อาญา ตั้งหลายครั้งก็เพราะ ตีความ โจท ไม่ดีนี่เองเห้อเซ็ง

เออ นึกออกอีกตัวมาตรานี้ไง
มาตรา 69 ในกรณีที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 67 และ มาตรา 68 นั้น ถ้าผู้กระทำได้กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุ หรือเกินกว่ากรณีแห่ง ความจำเป็นหรือเกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกัน ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น เพียงใดก็ได้แต่ถ้าการกระทำนั้นเกิดขึ้นจากความตื่นเต้น ความ ตกใจหรือความกลัว ศาลจะไม่ลงโทษผู้กระทำก็ได้

ใช้มาตรานี้อ้างได้ กระทำไปเพราะความตกใจ หรือตื่นเต้น  แต่อันนี้ ก็ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล อีกนะว่าจะเอาไง
นี่ละน่า กฎหมายเมืองไทย เอาการตัดสินใจโดยของคนเพียงคนเดียวมาตัดสินคดี โดยใช้คำว่า ดุลยพินิจของศาล ทำไมไม่ใช้ระบบลูกขุนแบบ
 ประเทศอังกฤษ ละ  ช่วยกันตัดสินใจหลายๆคนดี กว่าคนเดียว มิได้มีเจตนา ที่จะหมิ่นเกีตร์ศาลแต่อย่างใด เพียงแต่เป็นการเสดงความคิดเห็น
กลัวโดนข้อหาหมิ่น  ศาลเลยกันไว้ก่อน  อิอิอิอิ

[ไก่เฮง รักในหลวง]

...คงต่อสู้ในประเด็นบันดาลโทสะ  มากกว่าป้องกันตัว

[สาละวิน_รักในหลวง]

ป้องกันตัวไป 9 นัด.....

[tirayus]

ก็คงผิดเพราะคนร้ายหนีเราไปแล้ว  แต่ศาลอาจจะอลุ่มอล่วยให้เพราะเจ้าทุกเกือบถูกฆ่าเหมื่อนกัน  

[ขุนช้าง-รักในหลวงและสมเด็จพระเทพ]

มีความผิดครับ

[HS1BTI]

กรณีนี้คงไม่ป้องกันตัว แต่เป็นการเอาคืน

[rung]

อ้างป้องกันไม่ได้แน่นอนเพราะภยันตรายได้ผ่านพ้นไปแล้ว เมื่ออ้างป้องกันตามมาตรา 68 ไม่ได้ ก็จะอ้างป้องกันเกินกว่าเหตุ มาตรา 69 อีกไม่ได้เช่นกันเพราะการจะใช้มาตรา 69 ได้ต้องผ่าน 67 หรือ  68 มาก่อน คือเข้าองค์ประกอบของมาตรา 67 หรือ 68 เสียก่อน แต่บวกการกระทำที่เกินกว่าเหตุไปจึงจะใช้ 69 ได้ แต่กรณีนี้ไม่ใช่การป้องกันตามมาตรา 68 จึงจะอ้างป้องกันโดยเกินกว่าเหตุ 69 ไม่ได้
ที่พอจะเป็นไปได้ก็มาตรา 72 บันดาลโทสะ นี่แหละครับ ฟันธง 

[Marcuechio]

ซัดไปหมด โม่โดนแค่ นัดเดียว

[M-S]

    ไม่ป้องกันตัวในสถานการณ์นี้

   ฤาจะรอให้ผู้ตายกลับมายิงครั้งใหม่ แล้วค่อยป้องกันตัว

  น่าจะนับได้ว่าป้องกันตัวสมควรแก่เหตุ  ไม่งั้นชีวิตนี้ต้องพกปืนไว้เตรียมป้องกันตลอดเวลา

  จนกว่าผู้ตายจะกลับมาลอบยิงใหม่  ถึงตอนนั้นไม่รู้ว่าจะทันได้ป้องกันตัวหรือไม่   

[กระป๋องแป้ง]

ถ้าเป็นผมก็จะทำอย่างนี้เช่นกัน ไม่งันมันอาจกลับมาจัดการกะเราอีกแน่นอนไม่วันนี้ก็พรุ่งนี้ แต่ต้องดูเหตุนะครับ

[Ruk™-รักในหลวง]

    ไม่ป้องกันตัวในสถานการณ์นี้

   ฤาจะรอให้ผู้ตายกลับมายิงครั้งใหม่ แล้วค่อยป้องกันตัว

  น่าจะนับได้ว่าป้องกันตัวสมควรแก่เหตุ  ไม่งั้นชีวิตนี้ต้องพกปืนไว้เตรียมป้องกันตลอดเวลา

  จนกว่าผู้ตายจะกลับมาลอบยิงใหม่  ถึงตอนนั้นไม่รู้ว่าจะทันได้ป้องกันตัวหรือไม่   

     ผมก็คิดในประเด็นนี้ครับ เพราะว่าถ้าขืนให้รอจนคู่กรณีกลับมาลอบยิงใหม่ คงไม่มีโอกาสได้ป้องกันตัว
เป็นผมก็ใส่คืนไม่เลี้ยงครับ ไม่ใช่พระอิฐพระปูนนี่ครับ จะให้คนอื่นลากปืนมายิงใส่เรา ทั้งๆที่เราก็อยู่ในวิสัย
ที่สามารถตอบโต้ได้