เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 19, 2024, 05:44:35 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: 9mm ซิงเกิ้ลล้วนตัวไหนน่าคบนะ  (อ่าน 2792 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 4 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
coda
None of us is as smart as all of us.
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1081
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20779



เว็บไซต์
« ตอบ #15 เมื่อ: มกราคม 13, 2006, 10:24:15 AM »

แสดงว่า แม้ BHP ที่เป็น Full Size ก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับพี่coda Cheesy



...อ่านแล้วงงนิดๆ  Grin  คือเจ้าของกระทู้อยากได้ "9mm ซิงเกิ้ลล้วนตัวค่อนข้างกะทัดรัด" ผมนึกถึง BHP ทันที เพราะแม้ลำกล้องจยาว "มาตรฐาน" (สำหรับ 9 มม.) แต่ขนาดโดยรวมไม่ได้ใหญ่โต  ถือว่ากระทัดรัดมาก  พกพาก็ไม่ยาก เพราะช่วงสไลด์กับครอบกันฝุ่นก็ไม่ใหญ่มาก ถึงจะยาวนิดนึงครับ  Cheesy
บันทึกการเข้า

Check your monitor:

https://www.facebook.com/StudioCoda

"ยึดปืนคนดี  อัปรีย์จะครองเมือง"
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 987
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 16169


,=,"--- X Santiago... !!


เว็บไซต์
« ตอบ #16 เมื่อ: มกราคม 13, 2006, 10:25:24 AM »

9 มม. สั้น (.380) ไหมล่ะครับ โคลท์มัสแตง เจ๋งสุด
บันทึกการเข้า

Thou shalt have guns.
Thou shalt have tons of ammo.
Thou shalt shoot well.
Thou shalt not rely on help from the stranger.
Pex Shotgun-รักในหลวงครับ
เป็ก ครับ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 70
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2208



« ตอบ #17 เมื่อ: มกราคม 13, 2006, 10:40:24 AM »

 Grin 9 ซิงเกิ้ล ผมนึกถึงนี้ครับ ปืนซึ่งเป็นตำนาน


Luger P-08


และปืนที่แม่นยำอย่างนี้

Sig 210



แก่แล้วเน้อ  Smiley
บันทึกการเข้า



ปืนที่เรามีเปรียบดังเช่นเครื่องดับเพลิง พวกเราภาวนาว่าไม่ต้องใช้มันในสถานะการณ์จริง

แต่ถ้าเราจำเป็นต้องใช้ ต้องใช้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด
toony
Jr. Member
**

คะแนน 0
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 29

Love me love my dog


« ตอบ #18 เมื่อ: มกราคม 13, 2006, 06:27:37 PM »

ขอบคุณทุกท่านที่ให้ความรู้ ที่ถามเพราะเห็นว่า 9mmส่วนมากจะเป็นไกดับเบิ้ล/ซิงเกิ้ลเพื่อความปลอดภัย(ใช่เปล่า) แล้วไกซิงเกิ้ลล้วนเพื่อฟิวที่เหมือนกัน ประมาณว่าใช่แข่งขัน(ใช่เปล่า)ข้อนี้ไม่แน่ใจนิ....โจทย์....ไกดับเบิ้ลล้วน มีวัตถุประสงค์เพื่ออะไรก๊าป Huh มีตัวเลือกเยอะเปล่า อนุโลมให้ sub compact ด้วยก็ได้ (เดี๋ยวจะหาว่าโจทย์ยากอีก)  Cry Thank you หลายย.....
บันทึกการเข้า
toony
Jr. Member
**

คะแนน 0
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 29

Love me love my dog


« ตอบ #19 เมื่อ: มกราคม 13, 2006, 06:43:01 PM »

ขอตอบเองว่าเพื่อความ..ปลอดภั้ย..ปลอดภัย..มั่ง :-* :-* :-*(ไปหาน้องไฮก่อนครับ..อากาศกําลังโอ.เช.เดิ๋ยวดึกๆมาใหม่จ้า)
บันทึกการเข้า
joonjan
Hero Member
*****

คะแนน 3
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1772

ธรรมย่อมคุ้มครองผู้ประพฤติธรรม


« ตอบ #20 เมื่อ: มกราคม 13, 2006, 07:25:37 PM »

:-* :-* :-*(ไปหาน้องไฮก่อนครับ..อากาศกําลังโอ.เช.เดิ๋ยวดึกๆมาใหม่จ้า)
ไฮเน็กเก้นท์เป่าคับ.
* ดับเบิ้ล กับ ซิงเกิ้ล ความเห็นเฉพาะตัวผมคิดว่าฝรั่งเขาใช้สลับกันนะครับ
* ดับเบิ้ล คื่อทำซ้ำหรือทำสองครั้งสองอย่าง เช่นปืน 1911 เมื่อกระสุนพร้อมในรังเพลิง
   ลดนกไว้แล้วเวลายิงต้องทำ 1.ง้างนก  2.เหนี่ยวไก ต้องทำสองอย่างถึงจะยิงได้
* ซิงเกิ้ล คือทำครั้งเดียวหรือทำอย่างเดียว เช่นปืน 92FS เมื่อกระสุนพร้อมในรังเพลิง
   ลดนกไว้แล้วเวลายิงต้องทำ 1.เหนี่ยวไกยิงอย่างเดียว
* แปลกดีเน๊าะ
   
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มกราคม 13, 2006, 08:48:21 PM โดย joonjan » บันทึกการเข้า

จะแน่วแน่แก้ไขในสิ่งผิด               จะรักชาติจนชีวิตเป็นผุยผง
จะยอมตายหมายให้เกียรติดำรง      จะปิดทองหลังองค์พระปฏิมา
xiehua dun
เรารักในหลวง
Hero Member
*****

คะแนน 134
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6209


ปัจจุบันวัดความดีของคนที่ กม.


« ตอบ #21 เมื่อ: มกราคม 13, 2006, 10:16:49 PM »

ทานโฟกลีโอลิมิเต็ดครับ แม่นดี แต่เสียที่หนักไปหน่อย
บันทึกการเข้า


เพราะฉันจะไป ด้วยหัวใจดวงนี้ สองขาที่มีจะปีนสู่ภูผา
เพราะฉันจะไป ให้เห็นความสุขแท้มันด้วยตา
เมื่อได้มองลงมาเห็นโลกในมุมอีกมุม     มันคงช่างงดงาม
NaiMai>รักในหลวง
ไม่ว่าจะมีพร้อมทุกสิ่ง แต่ก็ยังไม่มีสิ่งใดเหนือกว่าความมีสติ
Hero Member
*****

คะแนน 741
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 14573


นายใหม่ รักหมู่


เว็บไซต์
« ตอบ #22 เมื่อ: มกราคม 14, 2006, 02:35:49 AM »

ทานโฟกลีโอลิมิเต็ดครับ แม่นดี แต่เสียที่หนักไปหน่อย

 Grin หนักไม่หน่อยครับ หนักถึงหนักมากเลย ตัวเปล่า 1.2 กิโลกรัม หนักกว่า CZ SP-01 ซึ่งผมว่าหนักมากแล้วที่หนัก 1.18 กก. ครับ แถมขนาดตัวก็ไม่กระทัดรัดเลยครับ ลำกล้อง 5 นิ้วเต็ม รางกันฝุ่นยาวเต็ม แถมบ่อแมกอีก ต้นเหตุของความใหญ่โต เกินหุ่นมาตรฐานต้นฉบับ Grin
 หัวเราะร่าน้ำตาริน พูดไปก็คิดถึงความหลัง เกือบได้ครองคู่กันอยู่แล้ว หัวเราะร่าน้ำตาริน
บันทึกการเข้า

rute - รักในหลวง
Forgive , But not Forget .
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1960
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 22591


"ผลิดอกงามแตกกิ่งใบ..."


« ตอบ #23 เมื่อ: มกราคม 15, 2006, 02:54:06 AM »

ทานโฟกลีโอลิมิเต็ดครับ แม่นดี แต่เสียที่หนักไปหน่อย

 Grin หนักไม่หน่อยครับ หนักถึงหนักมากเลย ตัวเปล่า 1.2 กิโลกรัม หนักกว่า CZ SP-01 ซึ่งผมว่าหนักมากแล้วที่หนัก 1.18 กก. ครับ แถมขนาดตัวก็ไม่กระทัดรัดเลยครับ ลำกล้อง 5 นิ้วเต็ม รางกันฝุ่นยาวเต็ม แถมบ่อแมกอีก ต้นเหตุของความใหญ่โต เกินหุ่นมาตรฐานต้นฉบับ Grin
 หัวเราะร่าน้ำตาริน พูดไปก็คิดถึงความหลัง เกือบได้ครองคู่กันอยู่แล้ว หัวเราะร่าน้ำตาริน

 เยาะเย้ย ก็ไม่ยอมรอเองนี่นา...

แค่เกือบปีแค่นี้ทำรอไม่ได้... เยาะเย้ย
บันทึกการเข้า
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #24 เมื่อ: มกราคม 15, 2006, 06:42:42 AM »

ปืน FM Hi-Power ( เหมือน Browning Hi-Power ) ของ อาร์เจนทีน่า ก็เข้าท่านะมีทั้ง full size และ compact มีชุด kit ขายสำหรับใส่
Hi-Power ให้เป็น compact ได้ http://www.sarcoinc.com/fm-hipower1.html#6
บันทึกการเข้า
ช.ช้าง
Rifle Team
Sr. Member
****

คะแนน 32
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 826


หลงรสเหล้าเมาควันปืน


เว็บไซต์
« ตอบ #25 เมื่อ: มกราคม 15, 2006, 08:04:57 AM »

9mm ซิงเกิ้ลล้วนตัวค่อนข้างกะทัดรัดตัวไหนน่าคบนะ Shocked Shocked Shocked

ถ้าเอาแค่นี้ ไม่นับคุณภาพงานผลิตเท่าไหร่ ผมเอา นอริงโก 213 บี
ลำกล้องฟูลไซส์แต่ด้ามเล็กสั้นพกแล้วเนียน ราคาถูกมาก ....แต่งานหยาบเหลือเกิน ยิงไปยิงมาอาจกัดมือได้
บันทึกการเข้า

เพราะชิวิตไม่สวยงามเหมือนความฝัน...การฆ่าฟันจึงยังคงอยู่
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.118 วินาที กับ 22 คำสั่ง