จอยฮันเตอร์
พระรามเก้า 15-28 E23 LLL
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 10195
ออฟไลน์
กระทู้: 47057
M85.ss
|
 |
« ตอบ #30 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 10:25:30 AM » |
|
กระทู้เริ่มเบี่ยงแล้วครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Southlander
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 5711
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 48212
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 10:29:47 AM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
๏ทุกวันนี้ศึกไกลยังไม่ห่วง แต่หวั่นทรวงศึกใกล้ไล่ข่มเหง
ถ้าคนไทยหันมาฆ่ากันเอง จะร้องเพลงชาติไทยให้ใครฟัง
โดย:นภาลัย สุวรรณธาดา พศ.๒๕๑๐
|
|
|
จอยฮันเตอร์
พระรามเก้า 15-28 E23 LLL
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 10195
ออฟไลน์
กระทู้: 47057
M85.ss
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 10:34:54 AM » |
|
ถ้าอย่างนั้นเข้าทาง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ชายเจษฎ์
ถูกใจ ใช่เลย คริ คริ
Hero Member
คะแนน 1249
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 10033
ํก็รักอ่ะ
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 10:38:40 AM » |
|
ไม่จริงครับ ข้อนี้ผมเถียงหัวชนฝาเลย บ้านผม ไม่เคยมีสายล่อฟ้า ถ้าจริงดังว่า ผมตายไปไม่รู้กี่หนแล้ว ... ไม่เชื่อครับ... กล้าสาบานไหมครับ... ฮา... ผมเชื่อตามหลักวิทยาศาสตร์ครับ แค่เนื้อกับเนื้อเสียดสีกัน มีสารคัดหลั่งเป็นตัวกลาง หากไม่มีสารคัดหลั่ง ก็อาจจะมีไฟฟ้าสถิตย์บ้าง แต่ไม่มากพอจะดึงดูดฟ้าผ่า ระหว่างปฏิกิริยาเนื้อเหลือเผื่อเนื้อขาด อาจจะมีความร้อนออกมาบ้าง ซึ่งก็ไม่มีเหตุจะดึงดูดกระแสไฟฟ้าอีกเช่นกัน .....บางทฤษฎีก็ว่า ปฏิกิริยา เนื้อเหลือเผื่อเนื้อเหลือ ในปรากฏการณ์ฟันดาบ (บางตำราเรียกปรากฏการนี้ว่า "ถั่วดำ" ) สามารถดึงดูดกระแสไฟฟ้าสถิตย์ในอากาศจนเป็นฟ้าผ่าได้ ก็ยังไม่มีหลักฐาน หรือผลวิจัยใด ๆ มายืนยันอีกเช่นกัน วิชาการได้ เพราะฉะนั้น ทฤษฎีที่กล่าวมาข้างต้นทั้งสองทฤษฎี ทฤษฎีที่หนึ่ง ได้พิสูจน์มาหลายร้อยครั้งแล้ว ไม่จริง....
ส่วนทฤษฎีหลัง เป็นทฤษฎีในอุดมคติ(ทฤษฎีที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้) ..... ทำไมจะพิสูจน์ไม่ได้ ฉีองมองโลกแคบไปหรือป่าว ถ้าไม่มีบทพิสูจน์ คงไม่มีปรากฏการที่ฉีองเรียกมันว่า ถั่วดำ หรอก...........อย่างไรก็ตาม อะไรที่เราไม่ชำนาญ ไม่สันทัด ในหลักการท่านได้บอกไว้ว่า สิบตาเห็น ไม่เท่ามือคลำ สิบมือคลำ ไม่เท่าทำเอง นะฉ๊องน่ะ......  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อิติปิ โส ภะคะวา อะระหัง สัมมาสัมพุทโธ วิชชา จะระณะสัมปันโน สุคะโต โลกะวิทู อะนุตตะโร ปุริสะ ทัมมะสาระถิ สัตถา เทวะมะนุสสานัง พุทโธ ภะคะวาติ ฯ
|
|
|
Southlander
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 5711
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 48212
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 10:47:15 AM » |
|
ไม่จริงครับ ข้อนี้ผมเถียงหัวชนฝาเลย บ้านผม ไม่เคยมีสายล่อฟ้า ถ้าจริงดังว่า ผมตายไปไม่รู้กี่หนแล้ว ... ไม่เชื่อครับ... กล้าสาบานไหมครับ... ฮา... ผมเชื่อตามหลักวิทยาศาสตร์ครับ แค่เนื้อกับเนื้อเสียดสีกัน มีสารคัดหลั่งเป็นตัวกลาง หากไม่มีสารคัดหลั่ง ก็อาจจะมีไฟฟ้าสถิตย์บ้าง แต่ไม่มากพอจะดึงดูดฟ้าผ่า ระหว่างปฏิกิริยาเนื้อเหลือเผื่อเนื้อขาด อาจจะมีความร้อนออกมาบ้าง ซึ่งก็ไม่มีเหตุจะดึงดูดกระแสไฟฟ้าอีกเช่นกัน .....บางทฤษฎีก็ว่า ปฏิกิริยา เนื้อเหลือเผื่อเนื้อเหลือ ในปรากฏการณ์ฟันดาบ (บางตำราเรียกปรากฏการนี้ว่า "ถั่วดำ" ) สามารถดึงดูดกระแสไฟฟ้าสถิตย์ในอากาศจนเป็นฟ้าผ่าได้ ก็ยังไม่มีหลักฐาน หรือผลวิจัยใด ๆ มายืนยันอีกเช่นกัน วิชาการได้ เพราะฉะนั้น ทฤษฎีที่กล่าวมาข้างต้นทั้งสองทฤษฎี ทฤษฎีที่หนึ่ง ได้พิสูจน์มาหลายร้อยครั้งแล้ว ไม่จริง....
ส่วนทฤษฎีหลัง เป็นทฤษฎีในอุดมคติ(ทฤษฎีที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้) ..... ทำไมจะพิสูจน์ไม่ได้ ฉีองมองโลกแคบไปหรือป่าว ถ้าไม่มีบทพิสูจน์ คงไม่มีปรากฏการที่ฉีองเรียกมันว่า ถั่วดำ หรอก...........อย่างไรก็ตาม อะไรที่เราไม่ชำนาญ ไม่สันทัด ในหลักการท่านได้บอกไว้ว่า สิบตาเห็น ไม่เท่ามือคลำ สิบมือคลำ ไม่เท่าทำเอง นะฉ๊องน่ะ...... ง่ะ เว้นๆซะ มั่งนะเพื่อนได้เพื่อนผมเรียงลำดับญาติเรียกไม่ถูกนะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
๏ทุกวันนี้ศึกไกลยังไม่ห่วง แต่หวั่นทรวงศึกใกล้ไล่ข่มเหง
ถ้าคนไทยหันมาฆ่ากันเอง จะร้องเพลงชาติไทยให้ใครฟัง
โดย:นภาลัย สุวรรณธาดา พศ.๒๕๑๐
|
|
|
Pandanus
Hero Member
คะแนน 6378
ออฟไลน์
กระทู้: 40175
เรื่องบังเอิญไม่มีจริง
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 10:48:29 AM » |
|
ไม่จริงครับ ข้อนี้ผมเถียงหัวชนฝาเลย บ้านผม ไม่เคยมีสายล่อฟ้า ถ้าจริงดังว่า ผมตายไปไม่รู้กี่หนแล้ว ... ไม่เชื่อครับ... กล้าสาบานไหมครับ... ฮา... ผมเชื่อตามหลักวิทยาศาสตร์ครับ แค่เนื้อกับเนื้อเสียดสีกัน มีสารคัดหลั่งเป็นตัวกลาง หากไม่มีสารคัดหลั่ง ก็อาจจะมีไฟฟ้าสถิตย์บ้าง แต่ไม่มากพอจะดึงดูดฟ้าผ่า ระหว่างปฏิกิริยาเนื้อเหลือเผื่อเนื้อขาด อาจจะมีความร้อนออกมาบ้าง ซึ่งก็ไม่มีเหตุจะดึงดูดกระแสไฟฟ้าอีกเช่นกัน .....บางทฤษฎีก็ว่า ปฏิกิริยา เนื้อเหลือเผื่อเนื้อเหลือ ในปรากฏการณ์ฟันดาบ (บางตำราเรียกปรากฏการนี้ว่า "ถั่วดำ" ) สามารถดึงดูดกระแสไฟฟ้าสถิตย์ในอากาศจนเป็นฟ้าผ่าได้ ก็ยังไม่มีหลักฐาน หรือผลวิจัยใด ๆ มายืนยันอีกเช่นกัน วิชาการได้ เพราะฉะนั้น ทฤษฎีที่กล่าวมาข้างต้นทั้งสองทฤษฎี ทฤษฎีที่หนึ่ง ได้พิสูจน์มาหลายร้อยครั้งแล้ว ไม่จริง....
ส่วนทฤษฎีหลัง เป็นทฤษฎีในอุดมคติ(ทฤษฎีที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้) ..... ฉีองมองโลกแคบไปหรือป่าว ถ้าไม่มีบทพิสูจน์ คงไม่มีปรากฏการที่ฉีองเรียกมันว่า ถั่วดำ หรอก...........อย่างไรก็ตาม อะไรที่เราไม่ชำนาญ ไม่สันทัด ในหลักการท่านได้บอกไว้ว่า สิบตาเห็น ไม่เท่ามือคลำ สิบมือคลำ ไม่เท่าทำเอง นะฉ๊องน่ะ...... ท่านชายอยากพิสูจน์จริงหรือเปล่าครับ .... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ชายเจษฎ์
ถูกใจ ใช่เลย คริ คริ
Hero Member
คะแนน 1249
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 10033
ํก็รักอ่ะ
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 10:51:58 AM » |
|
ไม่จริงครับ ข้อนี้ผมเถียงหัวชนฝาเลย บ้านผม ไม่เคยมีสายล่อฟ้า ถ้าจริงดังว่า ผมตายไปไม่รู้กี่หนแล้ว ... ไม่เชื่อครับ... กล้าสาบานไหมครับ... ฮา... ผมเชื่อตามหลักวิทยาศาสตร์ครับ แค่เนื้อกับเนื้อเสียดสีกัน มีสารคัดหลั่งเป็นตัวกลาง หากไม่มีสารคัดหลั่ง ก็อาจจะมีไฟฟ้าสถิตย์บ้าง แต่ไม่มากพอจะดึงดูดฟ้าผ่า ระหว่างปฏิกิริยาเนื้อเหลือเผื่อเนื้อขาด อาจจะมีความร้อนออกมาบ้าง ซึ่งก็ไม่มีเหตุจะดึงดูดกระแสไฟฟ้าอีกเช่นกัน .....บางทฤษฎีก็ว่า ปฏิกิริยา เนื้อเหลือเผื่อเนื้อเหลือ ในปรากฏการณ์ฟันดาบ (บางตำราเรียกปรากฏการนี้ว่า "ถั่วดำ" ) สามารถดึงดูดกระแสไฟฟ้าสถิตย์ในอากาศจนเป็นฟ้าผ่าได้ ก็ยังไม่มีหลักฐาน หรือผลวิจัยใด ๆ มายืนยันอีกเช่นกัน วิชาการได้ เพราะฉะนั้น ทฤษฎีที่กล่าวมาข้างต้นทั้งสองทฤษฎี ทฤษฎีที่หนึ่ง ได้พิสูจน์มาหลายร้อยครั้งแล้ว ไม่จริง....
ส่วนทฤษฎีหลัง เป็นทฤษฎีในอุดมคติ(ทฤษฎีที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้) ..... ฉีองมองโลกแคบไปหรือป่าว ถ้าไม่มีบทพิสูจน์ คงไม่มีปรากฏการที่ฉีองเรียกมันว่า ถั่วดำ หรอก...........อย่างไรก็ตาม อะไรที่เราไม่ชำนาญ ไม่สันทัด ในหลักการท่านได้บอกไว้ว่า สิบตาเห็น ไม่เท่ามือคลำ สิบมือคลำ ไม่เท่าทำเอง นะฉ๊องน่ะ...... ท่านชายอยากพิสูจน์จริงหรือเปล่าครับ .... ถ้าคุณพร้อม เราก็พร้อม......... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อิติปิ โส ภะคะวา อะระหัง สัมมาสัมพุทโธ วิชชา จะระณะสัมปันโน สุคะโต โลกะวิทู อะนุตตะโร ปุริสะ ทัมมะสาระถิ สัตถา เทวะมะนุสสานัง พุทโธ ภะคะวาติ ฯ
|
|
|
Pandanus
Hero Member
คะแนน 6378
ออฟไลน์
กระทู้: 40175
เรื่องบังเอิญไม่มีจริง
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 10:56:00 AM » |
|
ไม่จริงครับ ข้อนี้ผมเถียงหัวชนฝาเลย บ้านผม ไม่เคยมีสายล่อฟ้า ถ้าจริงดังว่า ผมตายไปไม่รู้กี่หนแล้ว ... ไม่เชื่อครับ... กล้าสาบานไหมครับ... ฮา... ผมเชื่อตามหลักวิทยาศาสตร์ครับ แค่เนื้อกับเนื้อเสียดสีกัน มีสารคัดหลั่งเป็นตัวกลาง หากไม่มีสารคัดหลั่ง ก็อาจจะมีไฟฟ้าสถิตย์บ้าง แต่ไม่มากพอจะดึงดูดฟ้าผ่า ระหว่างปฏิกิริยาเนื้อเหลือเผื่อเนื้อขาด อาจจะมีความร้อนออกมาบ้าง ซึ่งก็ไม่มีเหตุจะดึงดูดกระแสไฟฟ้าอีกเช่นกัน .....บางทฤษฎีก็ว่า ปฏิกิริยา เนื้อเหลือเผื่อเนื้อเหลือ ในปรากฏการณ์ฟันดาบ (บางตำราเรียกปรากฏการนี้ว่า "ถั่วดำ" ) สามารถดึงดูดกระแสไฟฟ้าสถิตย์ในอากาศจนเป็นฟ้าผ่าได้ ก็ยังไม่มีหลักฐาน หรือผลวิจัยใด ๆ มายืนยันอีกเช่นกัน วิชาการได้ เพราะฉะนั้น ทฤษฎีที่กล่าวมาข้างต้นทั้งสองทฤษฎี ทฤษฎีที่หนึ่ง ได้พิสูจน์มาหลายร้อยครั้งแล้ว ไม่จริง....
ส่วนทฤษฎีหลัง เป็นทฤษฎีในอุดมคติ(ทฤษฎีที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้) ..... ฉีองมองโลกแคบไปหรือป่าว ถ้าไม่มีบทพิสูจน์ คงไม่มีปรากฏการที่ฉีองเรียกมันว่า ถั่วดำ หรอก...........อย่างไรก็ตาม อะไรที่เราไม่ชำนาญ ไม่สันทัด ในหลักการท่านได้บอกไว้ว่า สิบตาเห็น ไม่เท่ามือคลำ สิบมือคลำ ไม่เท่าทำเอง นะฉ๊องน่ะ...... ท่านชายอยากพิสูจน์จริงหรือเปล่าครับ .... ถ้าคุณพร้อม เราก็พร้อม......... ไหน ๆ ก็พร้อมแล้ว ก็ เอ้า...  ป.ล. อย่ารุนแรงนะครับ ....ตั้วซ้อนะครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 6127
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 55373
Let us go..!
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 11:02:36 AM » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ
Thanut Wansuk |
|
|
จอยฮันเตอร์
พระรามเก้า 15-28 E23 LLL
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 10195
ออฟไลน์
กระทู้: 47057
M85.ss
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 11:05:59 AM » |
|
กัปตันเรือมาแล้ว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
coda
None of us is as smart as all of us.
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 1081
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 20779
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 11:24:31 AM » |
|
...ดูรูปแล้วมันน่าผ่าอยู่  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
รัชต์
Full Member
คะแนน 77
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 176
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 12:02:38 PM » |
|
เป็นล่อฟ้าแบบ active ครับ โดยปกติล่อฟ้าจะใช้โลหะปลายแหลมเพื่อเพิ่มความเข้มสนามไฟฟ้า "ล่อ" ให้ประจุในอากาศกระโดดมาที่ล่อฟ้าได้ง่าย
ล่อฟ้าแบบ active จะใช้วิธีใส่สารกัมมันตภาพรังสีเล็กน้อยไว้ข้างในเพื่อปล่อยประจุไฟฟ้าบวก วิธีนี้ทำให้ความเข้มสนามไฟฟ้าสูงกว่าการใช้โลหะปลายแหลมครับ
นอกจากนี้การเลือกประจุที่จะปล่อยได้(บวก หรือ ลบ)ทำให้ลดความเสียหายจากฟ้าผ่าได้ เพราะฟ้าผ่าบวกรุนแรงกว่าฟ้าผ่าลบ การปล่อยประจุบวก ทำให้ล่อฟ้าผ่าลบครับ
ข้อเสียก็คือ พื้นที่ข้างเคียงที่ติดตั้งเจ้าตัวนี้มีโอกาสที่จะโดนฟ้าผ่าบวกสูง เพราะมันผลักออกมา ไม่นานนักก็ต้องติดตั้งเจ้าตัวนี้ให้เหมือนๆกันครับ
ภาษาช่างบ้านๆเรา ตัวนี้เขาเรียกไดน่าสเฟียร์ครับ(เป็นยี่ห้อแรกๆที่เข้ามา) ส่วนล่อฟ้าแฉกๆเรียกกันว่าฟาราเดย์ ไทป์ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ค..ควาย...ใส่ชฎา
Hero Member
คะแนน -15856
ออฟไลน์
กระทู้: 13569
No justice No peace
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 12:12:03 PM » |
|
เป็นล่อฟ้าแบบ active ครับ โดยปกติล่อฟ้าจะใช้โลหะปลายแหลมเพื่อเพิ่มความเข้มสนามไฟฟ้า
"ล่อ" ให้ประจุในอากาศกระโดดมาที่ล่อฟ้าได้ง่าย
ล่อฟ้าแบบ active จะใช้วิธีใส่สารกัมมันตภาพรังสีเล็กน้อยไว้ข้างในเพื่อปล่อยประจุไฟฟ้าบวก
วิธีนี้ทำให้ความเข้มสนามไฟฟ้าสูงกว่าการใช้โลหะปลายแหลมครับ
นอกจากนี้การเลือกประจุที่จะปล่อยได้(บวก หรือ ลบ)ทำให้ลดความเสียหายจากฟ้าผ่าได้
เพราะฟ้าผ่าบวกรุนแรงกว่าฟ้าผ่าลบ การปล่อยประจุบวก ทำให้ล่อฟ้าผ่าลบครับ
ข้อเสียก็คือ พื้นที่ข้างเคียงที่ติดตั้งเจ้าตัวนี้มีโอกาสที่จะโดนฟ้าผ่าบวกสูง
เพราะมันผลักออกมา ไม่นานนักก็ต้องติดตั้งเจ้าตัวนี้ให้เหมือนๆกันครับ
ภาษาช่างบ้านๆเรา ตัวนี้เขาเรียกไดน่าสเฟียร์ครับ(เป็นยี่ห้อแรกๆที่เข้ามา)
ส่วนล่อฟ้าแฉกๆเรียกกันว่าฟาราเดย์ ไทป์ครับ
็Ha Ha Ha ฮา "ฮั่นแน่" ตามภาพด้านล่าง "ล่อฟ้า" มันตั้งใกล้เคียงกับเสาทีวี อ่ะ เวลาฟ้า "ผ่า" ลงมา โอกาสของ ความเสียหาย ที่จะเกิดกับ ทีวี หรือ ระบบๆไฟฟ้า ภายในอาคาร มีมากน้อยเพียงใด อ่ะ เพราะความสูงของ "ล่อฟ้า" มันเหนือกว่าแผงรับสัญญาน ทีวีนิดเดียวอ่ะ ฮา  Uploaded with ImageShack.us |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัว...ฆรวย
หัวโขนมิวางออก เจ้าหลงครอบไปทุกที่
อ่าองค์ว่าโสภี นฤดีปริ่มเปรมใจ
ลืมไปว่าที่ครอบ ต้องวางออกนหทัย
สวมครอบตัวตนไว้ ก็แค่ควายใส่ชฎา
|
|
|
|
Hang
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 01:01:37 PM » |
|
ไม่จริงครับ ข้อนี้ผมเถียงหัวชนฝาเลย บ้านผม ไม่เคยมีสายล่อฟ้า ถ้าจริงดังว่า ผมตายไปไม่รู้กี่หนแล้ว ... ไม่เชื่อครับ... กล้าสาบานไหมครับ... ฮา... ผมเชื่อตามหลักวิทยาศาสตร์ครับ แค่เนื้อกับเนื้อเสียดสีกัน มีสารคัดหลั่งเป็นตัวกลาง หากไม่มีสารคัดหลั่ง ก็อาจจะมีไฟฟ้าสถิตย์บ้าง แต่ไม่มากพอจะดึงดูดฟ้าผ่า ระหว่างปฏิกิริยาเนื้อเหลือเผื่อเนื้อขาด อาจจะมีความร้อนออกมาบ้าง ซึ่งก็ไม่มีเหตุจะดึงดูดกระแสไฟฟ้าอีกเช่นกัน .....บางทฤษฎีก็ว่า ปฏิกิริยา เนื้อเหลือเผื่อเนื้อเหลือ ในปรากฏการณ์ฟันดาบ (บางตำราเรียกปรากฏการนี้ว่า "ถั่วดำ" ) สามารถดึงดูดกระแสไฟฟ้าสถิตย์ในอากาศจนเป็นฟ้าผ่าได้ ก็ยังไม่มีหลักฐาน หรือผลวิจัยใด ๆ มายืนยันอีกเช่นกัน วิชาการได้ เพราะฉะนั้น ทฤษฎีที่กล่าวมาข้างต้นทั้งสองทฤษฎี ทฤษฎีที่หนึ่ง ได้พิสูจน์มาหลายร้อยครั้งแล้ว ไม่จริง.... ส่วนทฤษฎีหลัง เป็นทฤษฎีในอุดมคติ(ทฤษฎีที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้) ..... เอ้อ อยากให้วิเคราะห์ เนื้อขาด+เนื้อขาด ครับ อิอิ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Yut64
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 7665
ออฟไลน์
กระทู้: 9988
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: พฤศจิกายน 28, 2011, 02:26:49 PM » |
|
สายล่อฟ้าแบบสร้างประจุบวกเพื่อให้สายฟ้าวิ่งเข้ามาแล้วลัดลงกราวด์ไปจะได้ไม่โดนส่วนของอาคาร (ESE, Early streamer emission)
หลักการดูดีแต่การใช้การใช้งานจริงก็ไม่ได้ดีไปกว่าแบบทองแดงแฉกหรือแบบฟาราเดย์ร้อดเลยจะเห็นว่าเกิดการผ่าผิดที่บ่อยๆไปลงสถานที่ใกล้เคียงแทนที่จะมาลงที่ตัวมัน (ตัวอย่างมีให้ศึกษาที่สถานีเรดาห์เขาเขียวไปลงพื้นข้างแทน และอาคาร K Bank พหลโยธินไปผ่าเสาวิทยุฝั่งตรงข้ามซึ่งเตี้ยกว่า) จนหลายคนคิดว่ามันผลักสายฟ้า เรื่องนี้มีการพิสูจน์กันแล้วจนฝ่ายที่ผลิตสายล่อฟ้าแบบนำเรื่องไปฟ้องศาลเพื่อให้หน่วยงานหนึ่งนำไปเป็นอุปกรณ์มาตรฐานที่ต้องใช้ แต่ผลกลับกลายเป็นว่าศาลตัดสินให้ผู้คัดค้านชนะเพราะผลการทดสอบจากวิศวะกรจากหลายประเทศพบว่ามันไม่ได้ดีไปกว่าฟาราเดย์รอดแบบทั่วไปอันละไม่กี่บาท เรื่องนี้ทางวิศวกรรมสถานเคยจัดสัมนาไปเมือหลายปีมาแล้วสอบถามไปได้ครับ หรือค้นหาคำพิพากษาต้นฉบับและหลักฐานการวิจัยได้จาก Google ถ้ายังมั่นใจและเชื่อ ก็ซื้อหาเอาได้นะไม่มีใครห้าม สายฟ้านั้นมองทางลงพื้นอย่างไรเราคงไม่สามารถกำหนดได้ ได้แต่คาดเดามีหลายสถานที่ที่ยังไงฟ้าก็ผ่าเช่นบริเวณอำเภอบ้านนา นครนายก พวกโรงสีแถวนั้นเขาทำสายล่อฟ้ากันเก่งทีเดียวแหละ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
