สามีพกปืนของภรรยา มีป.4 เรียบร้อย ถือว่าผิดมือด้วยไหม

[Piroje]

ถ้าปืนอยู่กับตัวสามีผิดครับแต่ถ้าปืนอยู่ในรถของภรรยาอย่างมิดชิดไม่น่าจะผิดเพราะผู้เป็นสามีไม่รู้ว่าภรรยาชุกซ่อนปืนไว้ในรถของภรรยาจึงถือว่าไม่เจตนาครับ(เป็นความส่วนตัวนะครับ)

[Ro@d - รักในหลวง]

.. ผิดกฎหมายครับ ๒ กระทง..
 และ พาอาวุธปืน ติดตัวไปในเมืองฯ..โดยไม่ได้รับอนุญาต..

แล้วถ้าพาไป แต่ไม่ติดตัว อย่างเช่นผูกเชือกลากไป จะผิดกฎหมายหรือเปล่าครับ

..

  ..ผมนั่งคิดอยู่นาน ว่าจะมีความเห็นดีไหม..มันขำมากก่อน .. ..กับพี่สุพินท์ อดีตอัยการศาลทหารเก่า   
        ด้วยความเคารพครับพี่.. ผมว่าเป็นโดนตรง พรบ.อาวุธปืน มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง.. ไม่ว่ากรณีใดห้ามมิให้ พาอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย....

[ป้อมทอง พรานชุมไพร]

ถ้าปืนอยู่กับตัวสามีผิดครับแต่ถ้าปืนอยู่ในรถของภรรยาอย่างมิดชิดไม่น่าจะผิดเพราะผู้เป็นสามีไม่รู้ว่าภรรยาชุกซ่อนปืนไว้ในรถของภรรยาจึงถือว่าไม่เจตนาครับ(เป็นความส่วนตัวนะครับ)

   

               อยู่ที่เจตนาแบบท่านนาจาว่าไว้ครับ...........ผมเคยทำคดีรูปแบบนี้อยู่

ลูกชายขับรถของพ่อไปเที่ยว     ตำรวจค้นพบปืนอยู่ใต้เบาะคนขับ    ซึ่งเป็นปืนของพ่อ    จึงได้จับกุมมาดำเนินคดี

               ผมสั่งไม่ฟ้องคดีนี้.............อัยการก็ไม่ฟ้องตาม

[coda]

...นิมนต์คุณป้อมทองไปให้ความเห็นกระทู้นี้หน่อยครับ 

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=7093.new

[Ro@d - รักในหลวง]

ถ้าปืนอยู่กับตัวสามีผิดครับแต่ถ้าปืนอยู่ในรถของภรรยาอย่างมิดชิดไม่น่าจะผิดเพราะผู้เป็นสามีไม่รู้ว่าภรรยาชุกซ่อนปืนไว้ในรถของภรรยาจึงถือว่าไม่เจตนาครับ(เป็นความส่วนตัวนะครับ)

 อยู่ที่เจตนาแบบท่านนาจาว่าไว้ครับ...........ผมเคยทำคดีรูปแบบนี้อยู่

ลูกชายขับรถของพ่อไปเที่ยว ตำรวจค้นพบปืนอยู่ใต้เบาะคนขับ ซึ่งเป็นปืนของพ่อ จึงได้จับกุมมาดำเนินคดี

 ผมสั่งไม่ฟ้องคดีนี้.............อัยการก็ไม่ฟ้องตาม

..เห็นด้วยครับ.กับสารวัตรป้อมครับ.นี่แหละครับนายตำรวจที่ดีของประชาชน... ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้ อาจเลือกสั่งคดีได้เป็นได้ทั้งสองทาง โดยดูที่ข้อเท็จจริงและเจตนา .. กับเลือกสั่งอีกทาง คือประสงค์จะอุดช่องว่างทางกฎหมาย..ไม่ให้เป็นทางเลือกว่าไม่ทราบในข้อเท็จจริง..
     ยกตัวอย่าง  ปืนเป็นชื่อภรรยา สามีนำไปซุกซ่อนในรถยนต์ของภรรยา และนำรถยนต์คันนั้นไปใช้เอง..และอ้างกับเจ้าหน้าที่ว่า รถยนต์เป็นของภรรยา ถ้าดูที่เจตนา สามีอ้างว่าไม่ทราบในข้อเท็จจริงว่า รถยนต์มีปืนภรรยา คดีนี้ จะไม่มีผู้กระทำความผิด.. ทั้งเรื่องปืนผิดมือทั้งเรื่องพาอาวุธปืน.. เป็นช่องว่างทางกฎหมาย ที่อาจเป็นประโยชน์ แก่ผู้ต้องหา..
     แต่ถ้านำช่องว่างอย่างนี้ไปใช้  ก็จะดำเนินคดีกันไม่ได้..อยู่ที่การให้ข้อเท็จจริงเป็นราย ราย แก่พนักงานสอบสวน และอยู่ที่พนักงานสอบสวนท่านนั้นด้วย..ที่จะเข้าใจเป็นไปตามข้ออ้างประกอบข้อเท็จจริงแวดล้อมอื่น ว่าสมเหตุผลหรือไม่..
     แต่ถ้าพิจารณาจากเรื่องการครอบครองเป็นหลัก ซึ่งมักจะนิยมใช้อย่างมาก.. อย่างในคดียาเสพติด คดีรับของโจร  เป็นเรื่องที่ผู้ครอบครอง ต้องไปพิสูจน์ความผิดกันในชั้นศาล..
     เรื่องนี้ จึงเป็นเรื่องความเห็น เป็นมุมมองให้เห็นช่องว่าง ทั้งบวก และลบ  ที่มีข้อข้อเท็จจริงอยู่จริง.สนับสนุน น่าจะเป็นประโยชน์ กับคอปืน กันครับ..

[ตูมตาม - รักในหลวง -]

...คุณ Ro@d ครับ ถ้าสามีไม่ได้พกอยู่กับตัว แต่ปืนอยู่ในรถในสภาพไม่พร้อมใช้ รถคันนี้ปกติใช้งานกันทั้งสามี-ภรรยา รูปคดีจะเปลี่ยนเป็นแบบไหนครับ :

..

... มีเรื่องพิจารณาเกี่ยวข้อง เป็นเรื่อง การพาอาวุธปืนติดตัว กับเรื่องปืนผิดมือ แยกเป็นดังนี้ ครับ..

 กฎหมายใช้คำว่า ห้ามมิให้พาอาวุธปืนติดตัว... ถ้าอาวุธปืนอยู่ในสภาพไม่พร้อมใช้ ไม่ได้อยู่ใกล้ที่จะหยิบใช้ได้ทันที.. จึงไม่ได้อยู่ในความหมายว่า พาอาวุธปืนติดตัว..ไม่น่ามีความผิดฐานพกพาอาวุธปืนติดตัว.. แต่การพิจารณาเรื่องนี้อาจต้องมีข้ออ้างสมเหตุผลประกอบด้วยว่า เพราะเหตุใดจึงต้องกระทำเช่น.. ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงเป็นราย รายไป. แต่ผู้จับกุม มีหน้าที่จับ ไม่ได้มีหน้าที่แยกผิดแยกถูก เมื่อจับแล้วสอบสวน แล้วให้พนักานอัยการ พิจารณาสั่ง..
 

... อีกประเด็นเรื่องครอบครองอาวุธปืนผิดมือ..
 คงต้องพิจารณาด้วยว่าขณะนั้นใครเป็นผู้ใช้รถยนต์ ผู้นั้นคือผู้ครอบครองรถยนต์ อาจถือเป็นผู้ครอบครองอาวุธปืนกระบอกนั้นด้วย ถ้าเป็นสามีขับไปเพียงลำพัง ชอบปลีกวิเวก.. น่าจะรับข้อหานี้ไปได้เลยครับ..

 ..เป็นความเห็นส่วนตัวที่มองข้อกฎหมาย. อาจแตกต่างกับมุมมองท่านอื่นได้ครับ..

ในบางโอกาสถ้าใช้หลักรัฐศาสตร์  นำหน้านิติศาสตร์  ก็น่าจะเป็นผลที่ดีต่อพลเมืองดีนะครับ ( ผมคิดไปเองหรือเปล่า )

[coda]

ในบางโอกาสถ้าใช้หลักรัฐศาสตร์ นำหน้านิติศาสตร์ ก็น่าจะเป็นผลที่ดีต่อพลเมืองดีนะครับ (ผมคิดไปเองหรือเปล่า)

...ครับ  ใช้รัฐศาสตร์นำหน้า ตามมาด้วยนิติศาสตร์ (เป็นข้ออ้างสำหรับศาสตร์ต่อๆ ไป) ต่อด้วยเศรษฐศาสตร์ (การหารายได้พิเศษ) และ/หรือเกษตรศาสตร์ (การไถดะ) 

...จริงๆ นะครับ 

[Doctormore]

 

[โจ]

ในบางโอกาสถ้าใช้หลักรัฐศาสตร์ นำหน้านิติศาสตร์ ก็น่าจะเป็นผลที่ดีต่อพลเมืองดีนะครับ (ผมคิดไปเองหรือเปล่า)

...ครับ ใช้รัฐศาสตร์นำหน้า ตามมาด้วยนิติศาสตร์ (เป็นข้ออ้างสำหรับศาสตร์ต่อๆ ไป) ต่อด้วยเศรษฐศาสตร์ (การหารายได้พิเศษ) และ/หรือเกษตรศาสตร์ (การไถดะ)

...จริงๆ นะครับ

ชอบครับชอบ เป็นวาทะแห่งปีได้เลย

[ekkawit]

ได้ความรู้อีกเยอะเลยครับ

[Tiger wut]

ในบางโอกาสถ้าใช้หลักรัฐศาสตร์ นำหน้านิติศาสตร์ ก็น่าจะเป็นผลที่ดีต่อพลเมืองดีนะครับ (ผมคิดไปเองหรือเปล่า)

...ครับ ใช้รัฐศาสตร์นำหน้า ตามมาด้วยนิติศาสตร์ (เป็นข้ออ้างสำหรับศาสตร์ต่อๆ ไป) ต่อด้วยเศรษฐศาสตร์ (การหารายได้พิเศษ) และ/หรือเกษตรศาสตร์ (การไถดะ)

...จริงๆ นะครับ

   คมเหมือนมีด