เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 29, 2024, 12:26:41 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 [3] 4
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: มะกันโยนทิ้ง เอ็ม16 อ้างล้มเหลวทั้งเวียดนามและอิรัก  (อ่าน 7784 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 7 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
ปืนเล็กยาว
กระบี่อยู่ที่ใจ ถ้ารู้จักใช้ แค่ลำไม้ไผ่ก็ไร้เทียมทาน
Jr. Member
**

คะแนน 0
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 48

สงครามเกิดแล้วจบ สหายร่วมรบคงอยู่ตลอดไป


« ตอบ #30 เมื่อ: กันยายน 28, 2005, 03:35:01 PM »

โทษไปเรื่อย...

ใช้ไม่ได้ผลทั้งในเวียดนามและอิรัก แต่ที่ไทยแลนด์มาดูมั่งเดะ ถล่มนักการเมืองท้องถิ่นได้ผลนัก
บันทึกการเข้า

ไม่มีสิ่งใดแข็งแกร่งเกินกว่า...หัวใจของผู้อาสารับใช้ชาติ
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #31 เมื่อ: กันยายน 28, 2005, 07:23:59 PM »

พ๊เจษ แล้วกระสุน 6.8 มม. ที่ใช้จะบรรจุในมาตรฐานนาโต้หรือเปล่าครับ เกิด USA เปลี่ยนกระสุน แล้วกระสุน 5.56 จะเหลือไม๊ครับ Grin


เอ แล้ว ไรเฟิลชนวนกลางจะทำกระสุนนี้ตามไม๊? Grin
ไม่ได้ยินว่าบรรจุเข้า นาโต้ นะครับ ถ้ามีการเปลี่ยนมาใช้ 6.8mm SPC แน่นอนล่ะก้อ ประชาชนร่าเริงเลยเพราะลูก surplus ดีๆคงเกลื่อนตลาด  ลูก 5.56/.223 ยังอยู่อีกนานครับ รุ่นหลานก็คงยังมีใช้ เป็นลูกยอดนิยม ปืนที่ยิงลูก 6.8mm SPC บริษัท Remington ทำปืนออกมาแล้วครับ http://www.remington.com/NR/exeres/0000163duuzqmjxajjatqlfu/about+us.asp?NRMODE=Published&NRORIGINALURL=%2Faboutus%2Fhistory%2Fmseven.htm&NRNODEGUID={57941691-BA33-448B-B4AC-D4C18EAC48FF}&NRQUERYTERMINATOR=1&cookie_test=1
บริษัทอื่นก็คงจะตามมาอีก Wink มันดีตรงที่สามารถใช้ล่าสัตว์ได้
บันทึกการเข้า
USP40
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #32 เมื่อ: กันยายน 28, 2005, 07:34:28 PM »

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/556.htm
บันทึกการเข้า
M1911LOVER "รักในหลวง"
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 6
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 236



« ตอบ #33 เมื่อ: กันยายน 28, 2005, 10:01:45 PM »

Small-arms ammunition, today and tomorrow

By Anthony G Williams, Joint Editor of Jane’s Ammunition Handbook

It has been said that without ammunition, any firearm is no more than a very expensive club. The truth of this is usually ignored until ammunition is depleted or until the weapon in question does not perform as expected and the fault is traced to the ammunition.

There have been several reports from troops in Afghanistan and Iraq regarding the lack of lethality of the 5.56 mm SS109 (the M855 cartridge in US service), particularly when it is fired from an M4 (US) or M8 (Canadian) carbine. This had also been observed in Somalia. The lack of apparent wounding efficacy has caused some military elements to begin exploring the possibility of adopting a 5.56 × 45 mm cartridge with an improved, heavier, bullet. As a result, US Marines and special-operations forces now employ the Mk 262 round, which fires a 5 g bullet, compared with 4 g for the SS109. This cartridge has proven itself to have better terminal ballistics than those of the SS109/M855, especially when fired from short-barrelled carbines. Other experiments have been conducted with bullets weighing as much as 6.5 g. It should be noted that these bullets were originally developed for competitive target-shooting purposes; they do have a small hollow point but are considered legal for military use because the hollow point is inherent in the manufacture of special match ammunition and is not intended to add to the bullet's lethality.

There are no technologies in development that will revolutionise ammunition as did the introduction of smokeless powder more than a hundred years ago. At the lower end of the small-arms ammunition regime, the trend towards shorter-barrelled carbines, with their concomitant loss in terminal effectiveness, may well lead to the adoption of a version of the 5.56 mm NATO cartridge with a heavier bullet for enhanced terminal effects, if not to a new round altogether. The use of tungsten as a bullet material has also occurred on a limited basis, but tungsten is expensive and difficult to process; it may be needed, however, to address the growing problem of defeating body armour. The miniaturisation of fuzes and electronics will enable an even greater variety of payload-carrying small-arms munitions in larger calibres, and this is likely to provide the most radical innovations for the foreseeable future.
บันทึกการเข้า
JC
...พรุ่งนี้ก็สายเสียแล้ว...
Sr. Member
****

คะแนน 12
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 590



« ตอบ #34 เมื่อ: กันยายน 29, 2005, 09:06:15 AM »

รบกวนถาม ผู้การทั้ง 2 ... ทำไมกองทัพเราไม่ใช้ styer aug ครับ
บันทึกการเข้า

ด้วยความเคารพอย่างสูงครับ....JC
ja yong
สุภาษิตเมืองเหนือ....จื่นใจ๋งู บ่จูใจ๋เขียด..( ถูกใจงู แต่ไม่ถูกใจเขียด )
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 0
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 213


« ตอบ #35 เมื่อ: กันยายน 29, 2005, 09:33:16 AM »

....อืม.... แล้ว 20 มม. ของ xm 29 ล่ะครับ ถ้าไม่ได้ใช้ เราถอดเอาเฉพาะไรเฟิล ไปได้ไหมครับ แล้ว 20 มม. จะรุนแรงซักขนานไหนครับ  Huh( เคยเข้าไปอ่านเวปนอกแล้วครับ แต่ผมภาษาอังกฤษ ไม่แข็งแรง  Grin )
บันทึกการเข้า

หากแผ่นดินไม่ฝังกาย จะทุกข์จะสุขเพียงใด น้อมกาย ยิ้มสู้ ฟันฝ่า parachute A85
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 987
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 16169


,=,"--- X Santiago... !!


เว็บไซต์
« ตอบ #36 เมื่อ: กันยายน 29, 2005, 10:16:18 AM »

สำหรับเทคนิก "ผมว่ากล้องของ Styer AUG ไม่เหมาะกับอากาศชื้นมากอย่างเมืองไทยครับ"

ส่วนสไนเปอร์เป็นผู้เชี่ยวชาญพิเศษ สามารถดูแลระวังกล้องปืนได้ดีกว่าทหารทั่วไป 

นอกจากนี้ไม่รู้ครับ
บันทึกการเข้า

Thou shalt have guns.
Thou shalt have tons of ammo.
Thou shalt shoot well.
Thou shalt not rely on help from the stranger.
มะขิ่น
Hero Member
*****

คะแนน 2453
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 17813


"ทหารแก่ไม่มีวันตาย แต่จะค่อยๆเลือนหายไป"


« ตอบ #37 เมื่อ: กันยายน 29, 2005, 10:21:34 AM »

รบกวนถาม ผู้การทั้ง 2 ... ทำไมกองทัพเราไม่ใช้ styer aug ครับ

ใครบอกว่าเราไม่มีปืนรุ่นนี้ใช้ครับ...............มีครับแต่อยู่ในหน่วยประเภทพิเศษ

แต่ไม่ได้บรรจุเป็น อาวุธประจำกายหลัก ในหน่วยกำลังรบ เหมือน M16
บันทึกการเข้า

อย่าดึงฟ้าต่ำ  อย่าทำหินแตก  อย่าแยกแผ่นดิน
NaiMai>รักในหลวง
ไม่ว่าจะมีพร้อมทุกสิ่ง แต่ก็ยังไม่มีสิ่งใดเหนือกว่าความมีสติ
Hero Member
*****

คะแนน 741
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 14573


นายใหม่ รักหมู่


เว็บไซต์
« ตอบ #38 เมื่อ: กันยายน 29, 2005, 12:22:57 PM »

รบกวนถาม ผู้การทั้ง 2 ... ทำไมกองทัพเราไม่ใช้ styer aug ครับ

ใครบอกว่าเราไม่มีปืนรุ่นนี้ใช้ครับ...............มีครับแต่อยู่ในหน่วยประเภทพิเศษ

แต่ไม่ได้บรรจุเป็น อาวุธประจำกายหลัก ในหน่วยกำลังรบ เหมือน M16

 Grin เคยได้ข่าวว่านาวิกฯ ของเรามีฟามาสจากฝรั่งเศษใช้ด้วย Grin
บันทึกการเข้า

686
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 471
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3988



« ตอบ #39 เมื่อ: กันยายน 29, 2005, 12:42:45 PM »

รบกวนถาม ผู้การทั้ง 2 ... ทำไมกองทัพเราไม่ใช้ styer aug ครับ

ใครบอกว่าเราไม่มีปืนรุ่นนี้ใช้ครับ...............มีครับแต่อยู่ในหน่วยประเภทพิเศษ

แต่ไม่ได้บรรจุเป็น อาวุธประจำกายหลัก ในหน่วยกำลังรบ เหมือน M16

 Grin เคยได้ข่าวว่านาวิกฯ ของเรามีฟามาสจากฝรั่งเศษใช้ด้วย Grin


หน่วย ซีล ของไทยก็มี HK G-36 ใช้ด้วยครับ
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #40 เมื่อ: กันยายน 29, 2005, 07:08:01 PM »

รบกวนถาม ผู้การทั้ง 2 ... ทำไมกองทัพเราไม่ใช้ styer aug ครับ

ใช้อยู่ครับ  เฉพาะของทีมยิงปืน ก็มีราว ๆ ร้อยกระบอก มีทั้งรุ่นกล้อง 1.5 เท่า และ 3.4 เท่า
บันทึกการเข้า
โทน73 -รักในหลวง-
มือปืนกาวช้าง
Hero Member
*****

คะแนน 586
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8574


« ตอบ #41 เมื่อ: กันยายน 29, 2005, 07:35:21 PM »

รบกวนถาม ผู้การทั้ง 2 ... ทำไมกองทัพเราไม่ใช้ styer aug ครับ

ใช้อยู่ครับ เฉพาะของทีมยิงปืน ก็มีราว ๆ ร้อยกระบอก มีทั้งรุ่นกล้อง 1.5 เท่า และ 3.4 เท่า

แล้ว สมัยปราบ ผกค ที่เพชรบูรณ์ ละครับ เคยเห็นรูป เอามาถือกันอยู่
บันทึกการเข้า

....ตามล่า...อีตอแหล
coda
None of us is as smart as all of us.
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1081
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20779



เว็บไซต์
« ตอบ #42 เมื่อ: กันยายน 29, 2005, 07:46:29 PM »

...ใช่ตัวนี้ไหมครับ  Grin

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]
บันทึกการเข้า

Check your monitor:

https://www.facebook.com/StudioCoda

"ยึดปืนคนดี  อัปรีย์จะครองเมือง"
xiehua dun
เรารักในหลวง
Hero Member
*****

คะแนน 134
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6209


ปัจจุบันวัดความดีของคนที่ กม.


« ตอบ #43 เมื่อ: กันยายน 29, 2005, 11:49:07 PM »

รำบ่ดีโทษวงดนตรีอีกแล้วกันเอ๋ย
บันทึกการเข้า


เพราะฉันจะไป ด้วยหัวใจดวงนี้ สองขาที่มีจะปีนสู่ภูผา
เพราะฉันจะไป ให้เห็นความสุขแท้มันด้วยตา
เมื่อได้มองลงมาเห็นโลกในมุมอีกมุม     มันคงช่างงดงาม
BADBOY
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #44 เมื่อ: กันยายน 30, 2005, 01:28:31 PM »

styer aug  เคยเห็นทหารแถว ลพบุรี ใช้ครับแต่เป็นหมวกแดง
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 [3] 4
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.074 วินาที กับ 22 คำสั่ง