ไม่ขอแสดงความเห็นว่าชอบหรือเกลียด แต่ขอแสดงความเห็นเกี่ยวกับผู้นำประเทศที่ดีครับ
1. การดำเนินการในประเทศให้ผลดีจริงกับประชาชนส่วนมาก หรือกลุ่มไหน? ในสถานภาพไหน? อย่างไร? รูปแบบการพัฒนาเหมาะแต่การกินอยู่พอไม่อดตายได้ หรือสามารถรองรับการพัฒนาต่อเนื่องได้
2. การดำเนินการระหว่างประเทศส่งผลจริงอย่างไร? ไม่คิดว่าใครถูก/ผิด ตามอุดมการณือย่างไร แต่คิดผมตอบรับจริง ผู้นำที่ดีต้องตอบสนองต่อ "ความเป็นจริงระหว่างประเทศ" ให้ได้ประโยชน์ที่สุด ไม่ใช่แสดงอุดมการณ์ตามที่ตนเชื่อ แล้วตีโพยตีพยาย นำประเทศไปสู่บทบาท "หมาหัวเน่า"
3. จัดตั้งระบบถ่ายโอนอำนาจอย่างไร มีความเสี่ยงสูงต่อเสถียรภาพทางการเมือง และมีการรักษามาตรฐานของผู้สืบต่ออำนาจแค่ไหน?
+ 1 ท่าน ดอน คิโฮเต้ ครับ
แล้วผมก็เห็นว่า 3 ข้อของท่านดอน เลี้ยวมาทางแถวๆ บ้านเราด้วยนะครับ แต่จะเป็นทางตรงข้ามเสียมากกว่า
